La campaña de Ricardo Anaya tiene clara vocación social y es lo más cercano a una socialdemocracia, afirmó Salomón Chertorivski, responsable de elaborar el proyecto de Gobierno de la campaña de Ricardo Anaya.
“Se está rebasando por la izquierda. A mí no me queda la menor duda de que la propuesta más cercana a la socialdemocracia está en el Gobierno de coalición que representa el Frente”, aseguró en entrevista.
Para el ex Secretario de Desarrollo Económico del Gobierno capitalino, el primer paso para salir de la pobreza es aumentar el salario mínimo y ese propósito sería el primer acto de Gobierno de Ricardo Anaya.
“Y será por decreto”, dijo.
“Según las autoridades encargadas de medir la pobreza en México, en la segunda década del siglo 21, 2.9 millones de compatriotas dejaron de ser pobres extremos; pero 3.9 millones de personas engrosaron las filas de la pobreza a secas. Y más allá de los números, el factor que explica el crecimiento de la pobreza, no son los servicios de salud o de educación, sino los ingresos líquidos de los mexicanos”.
Licenciado y maestro en economía por el ITAM, Chertorivski consideró que con la política salarial que instrumentaría Anaya se podría afianzar la recuperación del mínimo en el sexenio.
“¿El objetivo a mediano plazo? Que el salario mínimo alcance el costo de la canasta alimentaria definida por el Coneval, para una persona y un dependiente de la familia. En ese orden, Ricardo Anaya el 1 de diciembre subiría el mínimo de 88.36 a 100 pesos. ¿Es suficiente? Claro que no. Pero de un golpe es absolutamente posible sin generar inflación y sin generar ningún mal a la economía”.
– ¿No sería un decreto?
– A ver: los salarios mínimos son un decreto. Claro que es por decreto.
– De facto
– De facto. Así está. Quien se da golpes diciendo ‘los salarios no se pueden aumentar por decreto’, el salario mínimo es un decreto. Sí lo es.
– En la cuestión social ¿qué diferenciaría a un Gobierno de Anaya con uno de López Obrador?
– Creo que tenemos de manera muy clara cómo es la concepción de la política para crear un estado de bienestar, porque lo que estamos diciendo es: salud y educación, tenemos muy claro lo que se tiene que hacer en las materias.
– Estarían en posibilidad de rebasar por la izquierda…
– Creo que se está rebasando por la izquierda; a mí no me queda la menor duda que la propuesta más cercana a la socialdemocracia está en el Gobierno de coalición que representa el Frente. (…) Es el equilibrio entre el interés individual y el interés general. Eso es. ¿Cómo le vamos a hacer para poder vivir en comunidad y que nadie se quede atrás? ¿Cómo le vamos a hacer? Primero, a partir de la educación, la salud y el ingreso básico universal, que es una discusión necesaria para poder entender lo que no se ha hecho bien de la política social.
-¿Por qué ha sido tan cuestionada esa propuesta?
-Los cuestionamientos han sido muy simples
-¿Ideológicos?
– Más que ideológicos, es una simpleza absoluta y es ‘¿cuánto cuesta? Entonces no alcanza…’ Tendría que ser qué queremos como mexicanos y entonces vemos qué tenemos que hacer para que esas cosas se puedan hacer reales.
– ¿Por qué hay quien que se pregunta el por qué tendría qué dársele a la gente que vive en Las Lomas?
– Para esto hay respuesta filosófica, hay respuesta política y hay respuesta económica, pero déjame ser muy práctico: siempre que vayas a decidir a quién sí y a quién no, estás focalizando, y para focalizar necesitas poner una línea, y para poner una línea, necesitas ir a medir. Ahí es la gran diferencia: siempre que tengas que medir, generas mucho gasto burocrático para poder lograr esa medición, y generas errores ya sea de inclusión o de exclusión. Y el universalizar te evita ello.
Artículos Relacionados: