Les attentats du 13 novembre vont se retourner contre l’Etat islamique

Por:
- - Visto 444 veces

L’Etat islamique, né d’une rupture avec Al-Qaeda, a réalisé avec les attaques de Paris son propre 11 Septembre. Un événement qui avait marqué le début de la fin pour la nébuleuse d’Oussama ben Laden.

Ces attaques représentent-elles un tournant dans la stratégie de l’EI ?

Il ne faut pas croire que Daech [acronyme arabe de l’Etat islamique, ndlr] est comme Al-Qaeda, une organisation pyramidale structurée dans laquelle des planificateurs règlent tous les détails. Les attentats du 11 septembre 2001 constituaient une opération de type «services secrets». L’organisation avait acheté les billets d’avion, pris des cours de pilotage. On a pu voir qu’il y avait un travail dans l’anticipation, des virements, des flux financiers, etc. Daech est le produit d’un jihadisme de troisième génération, de type réticulaire et non vertical. Il laisse une grande part à l’improvisation. Le bon modèle est celui de l’essaim. Une abeille est globalement programmée pour butiner des fleurs, mais pas spécifiquement des orchidées ou des myosotis. Les jihadistes de Daech, en tout cas en Europe, ne sont pas précisément des exécutants qui suivent une feuille de route exacte. Ils sont plus ou moins bien formés, et motivés, avant d’être lâchés dans la nature pour qu’ils fassent ce qu’on veut qu’ils fassent. Il n’y a qu’à regarder les attentats de 2015. Il y en a deux réussis à leurs yeux, qui sont ceux du 7 janvier et du 13 novembre. Mais il y a aussi tous ceux qu’ils ont ratés. Sid Ahmed Ghlam est suspecté d’avoir voulu attaquer une église à Villejuif, mais il s’est tiré une balle dans le pied. Ayoub el-Khazzani n’a pas réussi à armer sa kalachnikov dans le Thalys. Ils ne sont donc pas tous aussi bons les uns que les autres. Ils dépendent aussi des opportunités. Et le 13 novembre, les trois terroristes du Stade de France n’ont pas été capables de déclencher leurs vestes explosives dans la foule…


Quel est l’objectif des attentats du 13 novembre ?

L’objectif est de faire monter l’extrême droite, «l’islamophobie», qu’il y ait des lynchages, des femmes voilées attaquées, des épiceries halal incendiées, etc. Et donc de faire en sorte que le musulman de base, qui n’a rien à voir avec Daech, soit pris en otage par cette «islamophobie» et rejoigne le jihadisme. Mais cette fois, à la différence des attentats de janvier dont les cibles étaient des «islamophobes», des «apostats» et des Juifs, ils tuent tout le monde. Ils ont visé des cafés bobos et branchés mais où se retrouvent aussi des enfants issus de l’immigration post-coloniale. La jihadosphère a abondamment applaudi mais il n’y aura pas de mouvement «Je ne suis pas le Carillon» ou «Je ne suis pas le Bataclan», comme il a pu y avoir «Je ne suis pas Charlie». Cela va se retourner contre eux. Le terrorisme aveugle est spectaculaire, tactiquement plus efficace, mais beaucoup moins stratégiquement et politiquement. Le terrorisme a une économie politique, il doit embrayer sur des populations qu’il mobilise à ses côtés, sinon il s’effondre, le modèle s’épuise. On l’a bien vu durant les deux premières phases jihadistes – en France et en Algérie à la fin des années 90, et après les attentats qui copiaient, en moins efficace, le 11 Septembre.

Quel est le bilan de ces attaques pour l’Etat islamique ?

Il est ambigu. D’un côté, ils ont montré leur capacité à tuer beaucoup de monde. De l’autre, à mon sens, ils n’ont pas réussi à mobiliser. Or c’est ce qui est important. Et il sera de plus en plus difficile pour eux d’apparaître comme un idéal puisqu’ils tuent dans les rangs de ceux-là même qui pourraient être des sympathisants potentiels. Je pense aussi qu’il y aura moins de retentissement qu’après les attaques de janvier. Car plus nombreux sont les attentats, moins ils sont efficaces symboliquement, sauf si les masses se mobilisent. D’autant plus que l’on ne voit pas quel cercle pourra soutenir ces attentats, hormis bien sûr la jihadosphère, mais elle comprend ceux qui sont déjà convaincus… Lire l’intégralité.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: