Queridos todos:
Durante el día de hoy he recibido una gran cantidad de mensajes de muy diversa naturaleza, con relación al escrito que me permití enviar al Ing. Moisés Weinstock, referente al destino de nuestro C.D.I.
Me permito comunicar a todos ustedes que recibí una llamada del Ing. Weinstock en la cual me explicó diversas facetas del asunto, a saber:
Lo firmado fue una CARTA DE INTENCIÓN, no un compromiso jurídico.
Que existen diversas opciones, mismas que están abiertas a negociación, todas ellas contempladas en el documento de referencia, entre ellas está, como parte del precio de compra, la obtención de un terreno de 180,000 metros cuadrados por el de 78,000 que hoy tenemos.
Asi mismo, el compromiso de que se nos construirá – con todo y mobiliario – un “nuevo” deportivo.
El Ing. Weinstock me hizo saber de un censo que efectuaron en el seno del Consejo, en el que se reflejan los porcentajes de socios que YA habitan en el poniente del Valle de México (Herradura, Interlomas, Vistahermosa, Bosques,etc.) y que, según ello, es el 70% de nosotros, amén de que la mayoría de menores está “cargada” hacia allá, y que la tendencia es continua. Estableció como punto de referencia el hecho de que las Escuelas y las Comunidades están ya ubicadas en esa zona.
Agregó varios argumentos: los adultos mayores seguirán contando con transportación, y el interés de las mayorías sería siempre sujeto a considerar a todos los socios, etc.
El Ing. Weinstock explicó que desde el punto de vista financiero, el C.D.I. está sano, aún con un gran porcentaje de “becas”, y del mismo modo, me dio una serie de argumentos sobre los cuales establece sus puntos de decisión, al inquirirle respecto de vialidades, agua, servicios generales,etc.,
Me dijo que el documento de referencia contempla, entre otros, los siguientes puntos condicionantes:
AGUA: El terreno tiene un pozo cuya capacidad es lo suficientemente grande para suministrar el líquido al C.D.I.
VIALIDAD: El documento contempla tres puentes con los cuales la circulación se facilitará grandemente.
Me proporcionó otros datos e información relacionada con el proyecto que son muy extensos e ilustrativos.
Ahora bien: Independientemente de que estemos de acuerdo o no con la idea así como se plantea, con sus ventajas y errores de apreciación o equivocaciones, le hice saber al Ing. Weinstock algunos puntos, unos propios y otros de nuestros amigos y socios del C.D.I.:
1.- Este asunto se manejó de pésima manera. ¿Cómo es posible que un proyecto de tanto interés, de tal delicadeza, se deje correr a nivel “chisme”? Si tenemos un Comité de Prensa (de lujo, digo yo), ¿cómo es que no se utiliza? El resultado de esta pifia monumental sólo consiguió enervar a los socios (y socias), mismos que, por ser un tema de tal importancia, cambian su civilidad por discusiones acaloradas (y lo peor del caso, sin base).
2.- Las expresiones de los socios han ido desde la tristeza hasta la calumnia. Podían haberse evitado.
El Ing. Weinstock me informó que publicarán información oficial con respecto a este trascendental asunto, con todos los datos pertinentes, comenzando por la mencionada CARTA DE INTENCIÓN.
Cordialmente
Salomón Lewy
Acabo de leer el articulo respecto a la carta de intencion q menciona se firmo . Lo cual me sorprende ya el dia de ayer asiste a la junta informativa , donde categoricamente marcos metta informo q no se firmo ninguna carta de intencion , sino un pergamino por el visitante distingodi ( del mazo )
Me gustaria podrian aclarar el punto y de ser posible poner en este foro la carta de intencion