Dans sa chronique du 1er mars 2016, parue dans le quotidien bahreïni Al-Wasat, intitulée « L’illusion de l’État du califat », le chroniqueur Jamil Al-Mahari condamne ceux qui rêvent de créer un califat islamique par le biais du terrorisme et des décapitations, les qualifiant de « gens les plus extrémistes, réactionnaires et barbares qui soient ». Selon lui, l’EI n’est que l’une des nombreuses organisations islamistes qui rejettent la coexistence avec autrui, et celles-ci, ainsi que les multitudes qui les soutiennent sur les réseaux sociaux, sont éloignées de l’islam et n’ont « aucun but humanitaire ou religieux, mais [souffrent] seulement d’un vide moral ». Extraits :
Des dizaines de milliers, ou peut-être des centaines de milliers, ont été tués jusqu’à présent, et des centaines de milliers, ou peut-être des millions d’innocents ont été arrachés à leurs foyers, [tout cela] au nom du rêve de l’instauration d’un Etat du califat dans tous les pays arabes et musulmans, [un Etat] gouverné par le calife musulman sous la protection d’Allah.
Le rêve d’établir un Etat du califat islamique, ou un empire islamique, sur les ruines des gouvernements arabes et islamiques modernes, est né après la chute de l’Empire ottoman, dans les années 1920. C’était une nouvelle idée de personnalités et d’organisations islamiques qui ont entrepris de réintroduire la charia islamique dans la vie quotidienne et de rétablir le règne islamique. A ce jour, la majorité des organisations islamiques prêchent une version ou une autre de cette idée. Certains défendent [son application] progressive, tandis que d’autres croient à son imposition par la force.
Ceux qui rêvent du retour du califat islamique, tels que nous le voyons aujourd’hui, sont peut-être beaucoup plus nombreux que nous le pensons, et donc l’EI n’est que l’une des nombreuses organisations politiques [islamiques] formées dans le même moule, ayant adopté cette vision sanguinaire qui refuse de tolérer une opinion différente.
Historiquement, l’Etat du califat a existé pendant un court laps de temps, pendant le règne des quatre califes bien guidés. Plus tard, le régime politique a changé, reflétant la direction prise par l’Etat des Omeyyades, l’Etat abbasside et enfin l’Etat ottoman. Aucun de ceux qui entendent actuellement instaurer un Etat du califat ne peut prétendre que les modèles de gouvernance en place après l’ère des califes bien guidés méritaient d’être imités en termes de promulgation de la charia islamique. Par conséquent, [ces gens] n’ont pas de modèle clair, mais seulement des théories utopiques sur leur héritage.
Aujourd’hui, les individus les plus extrémistes, réactionnaires et barbares qui soient, se lèvent pour établir un Etat du califat islamique, par le terrorisme, les décapitations et l’incendie de mosquées avec des ceintures d’explosifs, et créer le futur Etat du califat auquel ils aspirent sur les restes [de leurs victimes]. [Ce, alors que] l’Etat du califat islamique est censé adopter la charia islamique, remplie de compassion et de justice divine. Ces gens veulent répandre l’islam dans le monde entier par le biais de l’épée et [en menant] le djihad pour Allah, en tuant des personnes et les faisant exploser, [et tout cela] dans le but de dominer le monde au nom de l’islam, d’appliquer la loi d’Allah et de percevoir la jizya [impôt de capitation] de quiconque refuse d’adopter l’islam. Autrement dit, les États-Unis, la Russie, l’Allemagne et la Grande-Bretagne sont tous censés payer la jizya à ce supposé Etat islamique, tout en s’y soumettant.
Le plus étrange est que, parmi ceux qui ont pris le contrôle des villes et villages isolés dans des pays en proie au chaos, comme la Syrie, l’Irak et la Libye, ceux qui ont asservi leur population et capturé leurs femmes – certains croient à ce jour que si un Etat islamique émerge dans ces régions, il pourra faire ce que bon lui semble de ses habitants, au nom de la religion. Et, fait encore plus étrange, certains les soutiennent ouvertement et fièrement – alors qu’ils sont très éloignés de la voie de l’islam – comme on peut le voir sur les réseaux sociaux… Le programme [de ces gens] est clair. Ils n’ont aucun but humanitaire ou religieux, mais [souffrent] seulement d’un néant moral.
Artículos Relacionados: