Esta mañana, la oficina del primer ministro interino, Yair Lapid, emitió un comunicado diciendo que Israel acababa de recibir un borrador de acuerdo para su frontera marítima con el Líbano que “responde a todas las demandas de seguridad, económicas y legales que había hecho”, y que sería presentado a el gabinete de seguridad la próxima semana. “Este es un logro histórico que fortalecerá la seguridad de Israel, atraerá miles de millones y promete estabilidad a lo largo de la frontera norte”, dijo Lapid.
Israel y el Líbano están comprometidos en una carrera hacia la meta. No uno contra el otro, sino contra el reloj y contra otros dos corredores que intentan torpedear el borrador final del acuerdo presentado esta semana a ambas partes por el mediador estadounidense Amos Hochstein sobre la demarcación de sus aguas económicas ricas en gas. Líbano e Israel están ansiosos por firmar el acuerdo después de años de negociaciones infructuosas.
Los dos candidatos en contra del acuerdo son el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y el ex primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Nasrallah podría retroceder a regañadientes de las amenazas que ha estado haciendo contra Israel una vez que se dé cuenta de que el trato está hecho y que sus compatriotas libaneses nunca lo perdonarían por privarlos de una potencial bonanza económica de gas.
No así Netanyahu de 2022, que está haciendo honor al apodo místico judío de un ” ángel de la destrucción ” que el ex primer ministro Yitzhak Shamir solía describir en 1999. Hoy en día, el primer ministro derrocado y actual líder de la oposición está haciendo todo lo posible. en su poder para sabotear el acuerdo Israel-Líbano, difundiendo vergonzosas tergiversaciones de los hechos.
De cualquier manera, la carrera terminará el 1 de noviembre cuando se lleven a cabo dos eventos cruciales. El presidente libanés, Michel Aoun, quien según la constitución libanesa es el único funcionario autorizado para firmar un acuerdo de este tipo, finaliza su mandato, hasta ahora sin sucesor, y los israelíes acuden a las urnas para elegir a su líder. De acuerdo con el sistema electoral de Israel, incluso una vez que se conocen los resultados, podría llevar semanas formar un nuevo gobierno.
Mientras tanto, las interpretaciones legales del poder de un gobierno de transición para firmar un acuerdo tan histórico con un país con el que Israel está técnicamente en guerra no están claras. El fiscal general Gali Baharav-Miara , quien también es el principal asesor legal del gobierno, aún no se ha pronunciado sobre el asunto, y la Corte Suprema también tendrá que pronunciarse sobre varias peticiones que argumentan en contra de la validez de la firma de un gobierno provisional.
Además, el gobierno está obligado por ley a presentar el acuerdo a la Knesset dos semanas antes de aprobarlo, una condición que se suma a los obstáculos constitucionales y burocráticos únicamente israelíes que enfrenta el acuerdo. Como siempre, los objetivos de la política exterior de Israel están siendo socavados por su política interna.
Nasrallah es el eje de la guerra que Netanyahu está librando contra el acuerdo, argumentando una y otra vez que Lapid ha cedido a todas las demandas del Líbano y se ha rendido a Hezbollah. Sus afirmaciones son evidentemente absurdas. En una entrevista reciente , el embajador de EE. UU. en Israel, Tom Nides, los describió como “ridículos” y agregó: “De hecho, el ex primer ministro Netanyahu también apoyó un acuerdo muy similar hace unos años”.
El acuerdo actual solo ha sido posible gracias a una rara convergencia de circunstancias, con el Líbano en quiebra financiera, lo que obliga a los líderes restantes a comprender que es ahora o nunca. Si rechazan el compromiso, el Líbano tendrá que sufrir años de arbitraje internacional para resolver su disputa con Israel, en lugar de lanzar la tan esperada perforación de su depósito de gas en alta mar de Kana .
Israel está en el mismo barco. Si rechaza el acuerdo, se enfrentaría a años de arbitraje y correría el riesgo de ataques en su campo de gas de Karish, adyacente a la frontera con el Líbano, en lugar de comenzar la producción allí de inmediato. Energean, la empresa que opera la plataforma, está realizando las pruebas finales de los oleoductos a la costa de Israel, y se dice que está lista para bombear sus riquezas de gas a las arcas de Israel en noviembre. Sin un acuerdo, la disputa se prolongará, balanceándose constantemente al borde de la guerra.
El comportamiento de Nasrallah en este asunto es comprensible. Aprieta los dientes ante la posibilidad de que el gobierno libanés, del que es socio, esté a punto de llegar a un acuerdo con su enemigo jurado. Este acuerdo también incluye el reconocimiento de la “línea de boyas”, que Israel marcó unilateralmente hace años como una frontera de seguridad a lo largo de 5 kilómetros (3 millas) desde su costa. Nasrallah está digiriendo estos acontecimientos lentamente y con dificultad, pero no se cree que prefiera la guerra.
No se puede decir lo mismo de Netanyahu. El otrora líder responsable no se atrevió a violar el Acuerdo de Oslo con los palestinos firmado por sus predecesores cuando asumió el cargo por primera vez en 1996, a pesar de que aborrecía ese acuerdo. En estos días, se está comportando como un toro en una tienda china mientras los pragmáticos de su partido Likud lo miran impotentes.
“Es increíble”, dijo una fuente importante del partido Likud a Al-Monitor bajo condición de anonimato. “Está tirando al bebé con el agua del baño y no piensa en el día después”. La fuente contrarrestó los argumentos de Netanyahu diciendo que, según el acuerdo de compromiso, en el peor de los casos, Israel cedería al Líbano mil millones de dólares en ingresos por gas dentro de muchos años. “A cambio, estamos obteniendo un equilibrio estratégico con Hezbollah, estabilidad de seguridad para toda la cuenca y el lanzamiento inmediato de las operaciones de Karish. ¿No tiene vergüenza el hombre?
La respuesta, al parecer, es “no”. La ronda de votación actual, como las cuatro rondas anteriores que Israel ha experimentado en los últimos tres años y medio, una vez más parece crítica, dramática, decisiva y terminal. Desde la perspectiva de Netanyahu, esta descripción probablemente sea precisa. Según las encuestas, está muy cerca de su objetivo de 61 escaños en la Knesset (de 120) que le permitirían instituir reformas que cambiarían la faz del país, herirían de muerte a la democracia israelí y dejarían de lado sus valores liberales. A juzgar por sus recientes declaraciones en contra del acuerdo, está dispuesto a llegar tan lejos como sea necesario para lograr ese objetivo.
Artículos Relacionados: