Según Udo Lechtermann, el juez que preside la sala, el hombre, guardia del campo de concentración entre 1942 y 1945, «apoyó conscientemente el exterminio masivo» en el desempeño de su cargo.

La Fiscalía había pedido para el acusado cinco años de prisión, mientras el letrado Thomas Walther, en representación de la parte civil, abogó por una pena de cárcel de varios años, no inferior a cinco.

Otros dos representantes de la parte civil habían exigido un veredicto de culpabilidad, sin nombrar una pena concreta.

El abogado defensor Stefan Waterkamp exigió la absolución del acusado y se remitió a la jurisprudencia del Tribunal Supremo al sostener que el mero hecho de haber trabajado como guardia en un campo de concentración no es motivo suficiente para una condena.

Agregó, además, que no hay pruebas de actos concretos sobre la complicidad de su cliente.

La fiscalía también se remitió a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, según la cual los actos concretos no tienen que ser probados; basta con el «efecto promotor» que se deriva en general del desempeño como guardia.

El acusado negó hasta el final ante la Audiencia Provincial de Neuruppin que hubiera sido guardia en Sachsenhausen, declaró que durante esos años trabajó como jornalero agrícola en Mecklemburgo-Antepomerania y que desconocía qué hechos se le imputaban, con los que dijo no tener nada que ver.

La acusación, por su parte, se basa en numerosa documentación con el nombre, la fecha y el lugar de nacimiento del acusado, así como en otros documentos.

Por razones organizativas, el juicio no se celebró en Neuruppin, sino en Brandeburg an der Havel, donde reside el anciano, y tuvo que ser suspendido varias veces por el estado de salud del acusado.

Su abogado ya había anunciado que recurriría la sentencia en caso de una condena a prisión.

Alrededor de 200.000 prisioneros estuvieron internados en el campo de concentración de Sachsenhausen entre 1936 y 1945.

Decenas de miles murieron de hambre, a causa de las enfermedades, los trabajos forzados, experimentos médicos y malos tratos, víctimas de las acciones sistemáticas de exterminio de las SS.

FuenteAURORA

8 COMENTARIOS

  1. Si no paga aquí, de todas maneras pagará en la otra vida. Porque ayudó a cortar muchas vidas. Elohim no tendrá por inocente al culpable.

    • En la noticia de este asunto no menciona que este sr. huyo, de adonde saco eso, ahora despues de mas 75 años que termino la guerra vienen a juzgar a este sr. de 101 años un anciano, tengo entendido que la ley alemana prohibe que toda persona adulta mayor de 80 o 90 mas años no podra pasar ni un dia en ninguna prision, por su salud y por la edad….asi que todo esto es quemar polvora en gallinazo…tiempo en gastar plata en estos juicios….todos los reales culpables fueron condenados a la horca y todo ha pasado…ya lo juzgaron ahora la familia tiene que ver con esa verdad y eso es la peor humillacion, castigar a este sr. en prision para que, no vale la pena….ESTO NO ES REPETICION, ES POR PRIMERA VEZ QUE LE CONTESTO A ESTA SRA…NO ES REPETICION NI DUPLICADO EN NADA.

    • En la noticia de este asunto no menciona que este sr. huyo, de adonde saco eso, ahora despues de mas 75 años que termino la guerra vienen a juzgar a este sr. de 101 años un anciano, tengo entendido que la ley alemana prohibe que toda persona adulta mayor de 80 o 90 mas años no podra pasar ni un dia en ninguna prision, por su salud y por la edad….asi que todo esto es quemar polvora en gallinazo…tiempo en gastar plata en estos juicios….todos los reales culpables fueron condenados a la horca y todo ha pasado…ya lo juzgaron ahora la familia tiene que ver con esa verdad y eso es la peor humillacion, castigar a este sr. en prision para que, no vale la pena….ESTO NO ES REPETICION, ES POR PRIMERA VEZ QUE LE CONTESTO A ESTA SRA…NO ES REPETICION NI DUPLICADO EN NADA.NO ES DUPLICADO ESTE ESCRITO, PRIMERA VEZ ASI QAUE PUBLIQUEN MI COMENTARIO .

    • En la noticia de este asunto no menciona que este sr. huyo, de adonde saco eso, ahora despues de mas 75 años que termino la guerra vienen a juzgar a este sr. de 101 años un anciano, tengo entendido que la ley alemana prohibe que toda persona adulta mayor de 80 o 90 mas años no podra pasar ni un dia en ninguna prision, por su salud y por la edad….asi que todo esto es quemar polvora en gallinazo…tiempo en gastar plata en estos juicios….todos los reales culpables fueron condenados a la horca y todo ha pasado…ya lo juzgaron ahora la familia tiene que ver con esa verdad y eso es la peor humillacion, castigar a este sr. en prision para que, no vale la pena….ESTO NO ES REPETICION, ES POR PRIMERA VEZ QUE LE CONTESTO A ESTA SRA…NO ES REPETICION NI DUPLICADO EN NADA.NO ES DUPLICADO ESTE ESCRITO, PRIMERA VEZ ASI QAUE PUBLIQUEN MI COMENTARIO me pregunto cual es la razon que no publican mi r espuesta a esta sra. esto no es duplicado es la primera vez que lo hago…publiquen por favor.

    • Si es asi que la memoria le falla es injusto llevar a una persona que le falla la memoria lo pueden acusar de cosas que nunca hizo, con tal de cerrar este caso,. que pueden glorificar con este juicio que se hizo justicia, ya los verdaderos culpables fueron ajusticiados y todo eso paso en el siglo pasado…nadie es perfecto solo Dios….este sr. por su edad y su salud nunca estara ni un dia en la carcel por ley alemana asi que lo han juzgado para nada….ademas la vieja guardia alemana saben que tambien tuvieron kapos que debieron ser castigados enjuiciados porque participaron llevando a sus compatriotas de su religion a las camaras de gas y despues incinerar los cadaveres….muchos kapos judios fueron testigods y muchos ayudaron a la SS en su laborres a beneficio de mejor comida, ron, dormida y ropa…y que sabian que podian ser liberados con el tiempo….ESTO NO ES DUPLICADO NI REPETIDO ES LA PRIMERA VEZ AQUE LE CONTESTO A ESTA JOVEN…PRIMERA VEZ Y NO ES REPETIDO NI DUPLICADO…..

Responder a Joaquin Cancelar Respuesta

A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
Artículo anteriorUna historia de Ideas.
Artículo siguienteFelicitaciones a nuestra compañera Samantha Rodríguez por haberse graduado en la Lic. Ciencias de la Comunicación