Los editores de Wikipedia añaden un artículo titulado “Genocidio de Gaza” (Gaza genocide) a la página “List of Genocides“.
La decisión marca el fin de una larga disputa entre editores y destaca cómo el sitio en inglés de Wikipedia se ha convertido en otro
campo de batalla para las discusiones sobre la guerra de Israel en Gaza.
El popular sitio web de información de código abierto Wikipedia ha añadido oficialmente el artículo titulado “Genocidio de Gaza” a su artículo “Lista de genocidios”, poniendo fin de manera efectiva a un desacuerdo de meses entre los editores del sitio sobre si debería incluirse, según un informe reciente en el Jewish Journal.
Según la página titulada “Lista de genocidios”, todos los eventos que han sido clasificados como genocidio por “investigaciones importantes” están incluidos en la lista, pero el artículo también reconoce que debido a que hay definiciones variadas de la palabra, los eventos que están sujetos a un “debate académico continuo” también califican.
Como la lista se presenta en orden cronológico inverso, ahora aparece “genocidio en Gaza” como la primera entrada. “Israel ha sido acusado por expertos, gobiernos, agencias de la ONU y organizaciones no gubernamentales de llevar a cabo un genocidio contra la población palestina durante su invasión y bombardeo de Gaza durante la actual guerra entre Israel y Hamás”, dice el artículo.
“En marzo de 2024, después de cinco meses de ataques, la acción militar israelí había provocado la muerte de más de 31.500 palestinos –1 de cada 75 habitantes de Gaza–, con un promedio de 195 asesinatos al día y casi 40.000 muertes confirmadas en julio. La mayoría de las víctimas son civiles, entre ellos más de 25.000 mujeres y niños y 108 periodistas. Miles de cadáveres más están bajo los escombros de los edificios destruidos”.
El debate sobre si incluir a Gaza en el artículo comenzó en julio con lo que Wikipedia denomina una Solicitud de comentarios, un proceso formal iniciado por un editor en el que se recopilan los aportes de la comunidad más amplia de Wikipedia con el objetivo de resolver una disputa. Este proceso permite a los editores expresar su posición y ofrecer argumentos para respaldarla en un tablón de anuncios central donde otros también pueden opinar.
Según la RFC de julio, quienes estaban a favor de incluir a Gaza en la lista de genocidios argumentaron que tenía sentido lógico dada una decisión anterior de cambiar la entrada “Alegaciones de genocidio en el ataque israelí de 2023 a Gaza” por “genocidio en Gaza”.
Otros agregaron que calificaba según la definición de “clasificado según un estudio significativo”, argumentando que la etiqueta de genocidio para la guerra en Gaza era mucho menos controvertida que otros eventos que ya estaban en la lista, como Darfur y Rohingya.
Los que se opusieron a la inclusión de Gaza sostuvieron que la etiqueta era demasiado discutida, especialmente antes de que la Corte Internacional de Justicia se hubiera pronunciado sobre el asunto.
Finalmente, el wikipedista británico Stuart Marshall falló a favor de incluir a Gaza en la lista en septiembre. “Basándome en la fuerza de los argumentos… y no es una cuestión de coincidencia… descarté el argumento de que los académicos no han llegado a una conclusión sobre si el genocidio de Gaza está realmente ocurriendo”, escribió Marshall. “El asunto sigue siendo controvertido, pero hay una gran cantidad de fuentes académicas vinculadas en esta discusión que muestran un claro predominio de académicos que dicen que sí”.
“Seguimos a los académicos”, concluyó, antes de cerrar la RFC a los comentarios.
La decisión de Marshall fue generalmente aceptada por sus colegas de Wikipedia, pero un editor, hablando bajo condición de anonimato, dijo al Jewish Journal que “Cuando Marshall dice ‘seguimos a los eruditos’, está diciendo ‘seguimos un subconjunto de fuentes que garantizan que Israel es culpable de todo, incluso del secuestro de Lindbergh’… El sesgo antiisraelí está incrustado en la estructura de poder de Wikipedia, ya que fácilmente podría haber usado su discreción para que Wikipedia no acusara a Israel de genocidio en ‘wikivoice (término para el tono específico y neutral usado en los artículos del sitio)'”.
La decisión es parte de un debate más amplio que se está llevando a cabo en Wikipedia sobre qué se considera una fuente confiable, particularmente cuando se relaciona con el altamente polémico conflicto entre Israel y Palestina.
En junio, los editores votaron para declarar a la Liga Antidifamación “generalmente poco confiable” en el tema, añadiéndola a una lista de fuentes prohibidas y parcialmente prohibidas.
Una abrumadora mayoría de los editores que participaron en la votación también votaron a favor de considerar a la ADL poco fiable en el tema del antisemitismo, su principal objetivo. Próximamente se hará una declaración formal al respecto.
Artículos Relacionados: