Diario Judío México - En una entrevista realizada el 2 de febrero, 2019 con el canal 2 de la televisión iraní Hossein Salami, Comandante Adjunto del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), explicó la “estrategia de defensa y disuasión” del régimen iraní ante las amenazas en su contra. Este dijo: “Los dos pilares de nuestra disuasión son nuestra influencia en la región y nuestra capacidad misilística”.

Contradiciendo la afirmación de los portavoces del régimen iraní de que Irán se ve obligado a mantener la capacidad de misiles y expandirse en la región para defenderse contra la agresión de Occidente, Salami reveló que la expansión de Irán en la región (que se extiende mucho más allá de los 2000 km desde su frontera) es dirigida por el régimen debido a que “su esencia es un tema de fe”. Es decir, la expansión geográfica activa es “un juego del todo o nada” realizado por el régimen en contra de sus enemigos, en lugar de ser para propósitos defensivos. Este explicó que “la moral y el espíritu del yihad contra el régimen controlador [es decir, los Estados Unidos] y contra los infieles son la fe interna de la región [y por ende] nadie puede destruir la expansión de la influencia [de Irán]”. Este añadió: “Teníamos dos opciones: permanecer dentro de nuestras fronteras geográficas, es decir, lograr los objetivos estadounidenses, o avanzar y movernos [hacia países mucho más alejados de Irán]”.


Hossein Salami en entrevista en el canal 2 de la televisión iraní. Fuente: Fars, Irán, 2 de febrero, 2019.

Los portavoces iraníes enfatizan la negativa del régimen a negociar sobre su programa de misiles, afirmando que los misiles de Irán son su defensa contra todos sus enemigos. Sin embargo, sus misiles tienen un alcance de hasta 2000 Km,[1] lo que indica que el programa de misiles es ofensivo y no defensivo. Además, subrayando que el programa misilístico de Irán es ofensivo fue la advertencia de Salami en esta entrevista de que si Europa presiona demasiado a Irán sobre este tema, el régimen dará un “salto estratégico” y aumentará el alcance de sus misiles: “Nuestra estrategia defensiva puede cambiar debido a las circunstancias y también debido a cambios en el comportamiento de los actores [internacionales]… La estructura, organización, desarrollo, cantidad y calidad de nuestra capacidad misilística son totalmente abiertas. No hemos establecido límites para el desarrollo de estas capacidades”.

Salami dijo que la estrategia para erradicar al “régimen sionista” ha sido creada, dando a entender una expansión regional por parte de Irán. Dirigiéndose a Israel, advirtió que su respuesta a esta estrategia pudiera muy bien desencadenar una guerra en la que su destrucción está totalmente asegurada, que los israelíes serían destruidos antes de que llegue la ayuda de los Estados Unidos y que no habrá lugar para enterrarlos a todos en Palestina.

Para ver el video de los extractos de sus declaraciones en el portal TV, pulse aquí o debajo:

Lo siguiente son las declaraciones de Salami en su entrevista completa dada al Canal 2, publicadas el 2 de febrero, 2019 por la agencia de noticias iraní Fars:

“No tenemos limitaciones técnicas para ampliar el alcance de nuestros misiles y aumentar su precisión a largo plazo”

“Somos un país independiente y grande con enemigos poderosos a escala global y [los enemigos] poseen estrategias serias para reducir y debilitar nuestro poder. Los enemigos desean desarmar a la nación iraní de su poderío primordial utilizando psicología, política y mucha presión económica. Tenemos una estrategia defensiva totalmente independiente, cuyo principal objetivo es disuadir contra los mismos grandes enemigos que siempre nos amenazan. Tenemos experiencias muy valiosas en el uso de [nuestra] fuerza de misiles, obtenida en los últimos años por causa de la guerra Irán-Irak [1980-88] y también en las batallas de los musulmanes palestinos y libaneses en contra del régimen sionista…

“El desarrollo de la capacidad de misiles para nuestro país como la fuerza principal para la disuasión y la defensa es una estrategia que no puede detenerse ni restringir. Esta fuerza depende solo de la voluntad de la gran nación iraní y de su política fundamental moldeada por el Líder Supremo de la Revolución [Ali Jamenei]. Felizmente, hoy no tenemos ninguna limitación tecnológica para expandir nuestro poderío de misiles, es decir, aumentar la precisión de los misiles al 100 [%], en materia de combustible, de ojivas y del poder destructivo y evasivo junto a lograr una independencia total en todos los aspectos de la tecnología de misiles y cada día [nuestra] capacidad y calidad de misiles mejoran. Estamos desarrollando estas capacidades técnicas de acuerdo a consideraciones estratégicas y si restringimos el alcance de nuestros misiles a un determinado número [es decir, a un rango de 2000 Km, tal como dicen los funcionarios del CGRI que posee Irán], es por razones estratégicas. [Pero] estas estrategias no están totalmente establecidas.

“Aquellos que escuchan lo que estamos diciendo ahora [es decir, en esta entrevista] deben internalizar esta realidad: No tenemos limitaciones técnicas para expandir el alcance de nuestros misiles, aumentar su precisión de largo alcance y aumentar su poder destructivo y de propulsión. Nuestra estrategia defensiva puede cambiar de acuerdo con las circunstancias y también de acuerdo a los cambios en el comportamiento de los actores [en el ámbito internacional]. Si los europeos u otros quieren actuar de acuerdo a su plan para desarmar a Irán de misiles, nos veremos obligados a dar un “Salto estratégico. Podemos cambiar todos los factores y elementos en el desarrollo de este poderío dentro del área tecnológica”.

“Le aconsejamos a todos… permítannos desarrollar esta fuerza [de misiles] para mantener la naturaleza de nuestra política de defensa”

“Le aconsejamos a todos: Cuando se trata del poderío misilístico de la República Islámica de Irán, no permitamos que nadie negocie con nosotros, nos recomiende nada ni nos solicite nada. Permítannos desarrollar esta fuerza de acuerdo con la naturaleza de nuestras defensas. No deben obligarnos a cambiar nuestra ecuación de disuasión. Se debe tener en cuenta que mientras no existan cambios en la estrategia de nuestros enemigos y en su estrategia de hostilidades, que incluye sanciones económicas, propaganda y presión [para que] siga siendo el poder regional – nuestra estrategia también seguirá siendo la misma.

“Cuando los enemigos continúan desarrollando sus misiles, estos gastan miles de millones de dólares para mejorar su poderío militar y nos amenazan, ¿quién se hubiese imaginado que una nación o país como Irán hubiese pensado en detener el desarrollo de su fuerza defensiva y de misiles?

“Existe la necesidad de un desarrollo constante de [nuestra] fuerza disuasiva y felizmente hoy día encontramos innovaciones en el desarrollo de este aspecto del poder en el país y lo estamos haciendo tanto cuantitativa como cualitativamente. Nuestra capacidad de misiles no está bajo ningún parámetro fijo. La estructura, organización, desarrollo, cantidad y calidad de nuestra capacidad de misiles son totalmente abiertas. No hemos establecido límites para el desarrollo de esta capacidad. Las amenazas contra nosotros no tienen límites y son particularmente complejas. Debemos tener la fuerza para defender nuestros valores, nuestra independencia, la integridad de nuestra soberanía y nuestro avance y la gloria de la nación… Esta capacidad misilística es uno de los pilares de [nuestro] poder disuasorio”.

“Los países con una política hostil y de control hacia nosotros deben temerle a nuestra respuesta”

“Los países con una política hostil y de control hacia nosotros deben temerle a nuestra respuesta. Mientras seamos fuertes, no tendrán oportunidad de controlarnos. Una de las lecciones más importantes que hemos aprendido en los últimos 40 años es que la independencia, el poder y el progreso no se pueden lograr sin poderío. La razón de esto es que en nuestro mundo, la lógica del poder gobierna [en las relaciones] entre los estados. Nuestros grandes enemigos solo entienden el lenguaje de la fuerza y si no podemos hablarles este idioma, nos hablarán de esta manera. Si no tenemos el poderío de los misiles, nos impondrán toda su voluntad para controlarnos. Nuestro objetivo en el desarrollo de nuestra capacidad de misiles es prevenir la guerra. Si el enemigo calcula mal, o da un paso en falso, podemos corregir sus cálculos desde los primeros momentos, con respuestas genuinas y mientras actúa, le mostraremos su error.

“Cuanto mayor sea la capacidad de misiles que tengamos, mayor será nuestro poder político. Hoy, la diplomacia no significa nada sin el poder”.

“No solo estamos pensando en el poderío, también tenemos el deseo de utilizarlo”

“Hemos elegido la independencia combinada con el poderío. No solo estamos pensando en el poder, también tenemos un deseo de utilizarlo, porque nuestro pensamiento político tiene un gran apoyo de la fuerza que se encuentra latente en la sociedad, que surge a medida que aumenta la necesidad por la diplomacia.

“Cuando los estadounidenses no lograron vincular sus herramientas militares con sus objetivos principales en la región, [es decir,] el poderío militar de Estados Unidos no apoyó sus objetivos políticos, estos quisieron compensar este fracaso militar desarrollando el terrorismo infiel [es decir, el Estado Islámico] (EIIS)]. En Irak y Siria y luego en el Líbano, estos encendieron el fuego de la expansión terrorista, con el propósito de frenar el poder defensivo y regional de Irán y aumentar la inestabilidad en la región quebrando la cadena de la resistencia [islámica]. La seguridad nacional de Irán fue el objetivo final de estas acciones realizadas por los Estados Unidos y tuvimos que hacer algo para frustrar esta estrategia estadounidense. [Fueron los estadounidenses quienes, con esta acción [militar] establecieron la infraestructura para la influencia y esplendor de Irán en la política de la región”.

“Nuestras acciones contra los enemigos es un todo o nada”

“Los frentes de resistencia no tienen un significado físico. Surgieron de la identidad espiritual del régimen [islámico] [de Irán] y causaron que fuerzas suplementarias en la región donde ocurren las batallas se unieran. Tuvimos que expulsar este peligro [mientras] estaba en las provincias distante [de Irán], porque si no lo hacíamos, el peligro se infiltraría en nuestras fronteras. El frente que se creó causó la derrota estadounidense. Nuestras acciones contra los enemigos son de un todo o nada. Teníamos dos opciones: permanecer dentro de nuestras fronteras geográficas, es decir, lograr los objetivos estadounidenses, o avanzar y movernos [hacia países alejados de Irán]. La aspiración de controlar nuestro país está siempre en la agenda política y de seguridad de los Estados Unidos y en la agenda del régimen sionista, Inglaterra y de sus aliados en la región.

“Nuestra acción fue más espiritual en la conformación de una estrategia dirigida a derrotar a los enemigos. En el Líbano, Siria, Palestina e Irak, existen fuerzas que son estrictamente locales. El enemigo se vio obligado a gastar $7 billones sin logros debido exclusivamente a estas acciones”.

“Si hoy existe una seguridad relativa en Europa, es solamente debido a Irán… Europa debería agradecer nuestra presencia en la región”

“La UE y los países europeos deberían entender esta realidad: Si existe una seguridad relativa en Europa hoy, es porque Irán derrotó a la infiel y terrorista organización del EIIS. Sin nuestra lucha en contra del terrorismo, las bombas sacudirían el corazón de Europa. Europa debería estar agradecida y darnos las gracias por nuestra presencia en la región y nuestra lucha contra el terrorismo. Europa estaba destinada a sufrir mucho por ello y ellos mismos saben que no tienen la capacidad de enfrentar el terrorismo debido a sus estructuras en materia de seguridad.

“Los europeos le deben a Irán, y me pregunto por qué Europa no ha dejado de seguir a Estados Unidos y habla negativamente sobre el tema de la influencia regional de Irán”.

“La capacidad e influencia de Irán más allá de sus fronteras se está expandiendo rápidamente”

“La influencia regional de Irán no puede ser disminuida, porque su esencia es un tema de fe. La moral y el espíritu del yihad contra el régimen de control [es decir, los Estados Unidos] y contra los infieles son la fe interna de la región [y por lo tanto] nadie puede destruir la expansión de la influencia [de Irán] y la conexión entre ellos. El equilibrio político en el Líbano y en Irak se ha desplazado a favor de la resistencia. Dondequiera que haya posibilidad de realizar elecciones libres, la población elige a quien actúe de acuerdo con el razonamiento de la resistencia [islámica]. “Europa, Estados Unidos, el régimen sionista y algunos de los estados maléficos de la región que buscan disminuir nuestro poderío saben que los dos pilares de nuestra disuasión son nuestra influencia en la región y nuestra capacidad misilística”.

“La adaptabilidad de nuestro pensamiento defensivo ha impulsado la creación de poderío y unidad, mientras que el pensamiento defensivo de los estadounidenses está destruyendo la identidad y las inversiones de las naciones de la región y por lo tanto todo esto crea enemigos.

“La capacidad e influencia de Irán más allá de sus fronteras es un fenómeno que se está extendiendo en la esfera de creencia de los pueblos de la región. Esta ha cruzado las clases políticas y ha llegado hasta las clases sociales”.

“El régimen sionista ve que se ha creado una estrategia para erradicarlo de la faz de la Tierra”

“Hezbolá hoy es el pilar poderoso del mundo árabe y musulmán contra el régimen sionista. El audaz maestro de la resistencia [islámica] [es decir, el secretario general de Hezbolá Hassan Nasrallah] le habla a los sionistas de tal manera que estos no pueden responder. La retirada de Estados Unidos de Siria no fue un tema de elección, este se vio obligado a ello, porque si no se retiraba, hubiese sido derrotado muchas más veces…

“Cuando el régimen sionista ve que se ha creado una estrategia para erradicarlo de la faz de la tierra, este desea cambiarlo con una serie de operaciones [militares] ciegas.

“Le advierto al régimen sionista: Ustedes no poseen profundidad estratégica y todo su territorio es más pequeño que [el área en la que nosotros operamos] en dos de nuestras operaciones [en la guerra Irán-Irak] – Fath Al-Mobin [en marzo, 1982] y Beit Al-Moqaddas [para liberar a Jorramshahr en abril-mayo, 1982] – y ustedes se están acercando a la perdición. Todos saben que si quieren iniciar una guerra limitada contra nosotros, esta no será limitada y si los israelíes hacen algo para iniciar una nueva guerra, su destrucción llegará. No deben confiar en los estadounidenses porque estos serán aniquilados antes de que lleguen los estadounidenses y no habrá lugar para ser enterrados en Palestina.

“Continuaremos con nuestra estrategia anterior entrando ya a la quinta década de la Revolución Islámica. Hoy día, nuestra fuerza naval es totalmente estratégica. Hemos creado una fuerza infinita para nuestra defensa aérea y terrestre y continuará [incrementándose]”. No podemos dar más [detalles] sobre todos los aspectos de nuestro poder destructivo”.


[1] Los voceros iraníes han enfatizado que los misiles iraníes poseen un alcance que no excede los 2000 km, como forma de señalarle a Europa que no están dirigidos hacia este pero que pueden alcanzar Israel, siempre y cuando el punto de no retorno del régimen iraní contra Israel y contra los objetivos estadounidenses y árabes en la región se mantenga. Consulte la serie de Despacho Especial No. 7191 – Funcionarios iraníes a Europa: No toquen mis misiles balísticos – no van dirigidos a ustedes y pueden incluso satisfacer sus necesidades de seguridad, 21 de noviembre, 2017; la serie de Investigación y Análisis No. 1357 – Comandante del CGRI Jafari en mensaje destinado a tranquilizar a Europa: En este momento, nos estamos asentando para disparar misiles con rango de 2000 kilómetros – un alcance que cubre las fuerzas estadounidenses en la región, 3 de noviembre, 2017; Investigación y Análisis No. 1298 – Según funcionarios iraníes, la administración Obama otorgó un consentimiento no escrito a las conversaciones en materia nuclear y en las negociaciones del acuerdo PIDAC para que Irán desarrolle misiles balísticos con un alcance de solo 2000 km – es decir, capaz de atacar a Israel pero no a Europa, 2 de febrero, 2017.