El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, declaró a António Guterres, secretario general de la ONU, persona non grata en el Estado judío el miércoles por la mañana, horas antes de que comience Rosh Hashaná.
“Cualquiera que no pueda condenar inequívocamente el atroz ataque de Irán contra Israel, como lo han hecho casi todos los países del mundo, no merece poner un pie en suelo israelí”, afirmó Katz. “Se trata de un secretario general que aún no ha denunciado la masacre y las atrocidades sexuales cometidas por los asesinos de Hamás el 7 de octubre, ni ha encabezado ningún esfuerzo para declararlos una organización terrorista”.
“Israel seguirá defendiendo a sus ciudadanos y defendiendo su dignidad nacional, con o sin António Guterres”, añadió Katz, refiriéndose al secretario general como “una mancha en la historia de las Naciones Unidas”.
Horas después del anuncio de Katz, Guterres siguió culpando al Estado judío de las recientes escaladas en Oriente Medio y de ser atacado en el bombardeo de misiles balísticos de Irán el martes.
En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles por la mañana, Guterres reprendió a Israel por oponerse a la propuesta de la semana pasada de Estados Unidos y Francia, que pedía un alto el fuego de tres semanas entre Israel y Hezbolá.
“Israel rechazó esa propuesta y aumentó sus ataques, incluido el bombardeo de la sede de Hezbolá donde fue asesinado su líder”, dijo Guterres.
El secretario general dijo que lanzó advertencias la semana pasada sobre las crecientes tensiones a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, pero una búsqueda de JNS de sus declaraciones públicas y cuentas en las redes sociales sugiere que Guterres apenas ha mencionado a Hezbolá, ya que el grupo terrorista ha lanzado unos 9.000 cohetes contra Israel desde el 8 de octubre, el día después de la masacre de Hamás. Cuando Guterres mencionó a Hezbolá, JNS descubrió que fue en una declaración que también culpó a Israel.
Guterres compartió con los asistentes a la reunión del miércoles, entre los que había representantes israelíes, libaneses, iraníes, iraquíes y sirios, las razones de Irán para su ataque con misiles balísticos contra Israel.
“Declaró que fue en respuesta a los asesinatos de Hassan Nasrallah y del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Abbas Nilforoushan la semana pasada, así como al del líder de Hamás Ismail Haniyeh en Teherán en julio”, dijo Guterres.
Aclaró una declaración que emitió el martes, por la que fue ampliamente criticado, al afirmar: “Condeno la ampliación del conflicto de Oriente Medio con una escalada tras otra. Esto debe parar. Necesitamos absolutamente un alto el fuego”. En la reunión del miércoles, Guterres dijo que condenaba el ataque de Irán.
Stéphane Dujarric, portavoz de Guterres, dijo a los periodistas el miércoles por la tarde que las Naciones Unidas consideran la declaración de Katz “como una declaración política del ministro de Asuntos Exteriores” que no tiene ningún impacto práctico. Guterres sólo puede venir a Israel por invitación del estado judío, lo que de todos modos era poco probable dada la tensión entre el jefe del organismo mundial e Israel.
“Seguimos nuestros contactos con Israel a nivel operativo y en otros niveles porque es necesario”, dijo Dujarric.
JNS le preguntó a Dujarric en la conferencia de prensa sobre la falta de claridad en múltiples declaraciones de Guterres sobre Israel, incluida su condena inicial del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, a la que siguió un largo intento de justificar el ataque.
Dujarric dijo a JNS que Guterres fue claro en la reunión del Consejo de Seguridad del miércoles cuando condenó el ataque de Irán. La declaración del secretario general del martes estuvo “dentro del contexto de lo que todos sabían y de lo que era noticia”, dijo Dujarric.
‘La bandera sigue ondeando’
Guterres declaró durante la reunión del miércoles que Israel había solicitado que las tropas de mantenimiento de la paz de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano se reubicaran en el sur del Líbano, aparentemente por su seguridad mientras Israel lleva a cabo operaciones terrestres para degradar aún más las capacidades de Hezbolá.
Guterres dijo que la “bandera de las Naciones Unidas todavía ondea” en el área de operaciones de la FPNUL, lo que sugiere que las tropas no atenderán la solicitud de Israel.
JNS solicitó más aclaraciones a Dujarric, quien dijo que Jerusalén solicitó “a la FPNUL que abandonara varias posiciones cerca de la Línea Azul”, pero la decisión se tomó “operativa y políticamente de quedarse”.
Dujarric agregó que las Naciones Unidas “seguirán quedándose mientras evalúan al mismo tiempo nuestra postura y la seguridad de las fuerzas de paz, diría yo, cada hora”.
Guterres también dijo al Consejo de Seguridad el miércoles que “me pregunto qué queda del marco” de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, que se aprobó en 2006 y que supuestamente conduciría al desarme de las Fuerzas Armadas libanesas y al desmantelamiento de Hezbolá. También pretendía restablecer la soberanía del gobierno libanés en el sur del Líbano.
Cuando se le preguntó el miércoles qué parte de la resolución, Israel o el Líbano, debería aplicarla, dado que el Líbano no lo ha hecho en 18 años, Dujarric dijo que “la diplomacia lleva tiempo”.
“Queremos ver que se silencien las armas y que se vuelva a la diplomacia”, dijo.
Danny Danon, el embajador israelí ante las Naciones Unidas, dijo al Consejo de Seguridad que los llamamientos a “ambos lados” para que dejen de intensificar el conflicto son “una comparación absurda entre el que causa destrucción y el que se defiende”.
El conflicto entre Israel e Irán “es una lucha entre un Estado soberano que lucha por su derecho a existir y un régimen que no desea nada más que la destrucción de Israel”, dijo Danon.
“Escalada significativa”
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Washington ante la ONU, dijo en la reunión del Consejo de Seguridad del miércoles que el hecho de que Irán no matara a israelíes el martes “no disminuye el hecho de que este ataque, destinado a causar muertes y destrucción significativas, marcó una escalada significativa por parte de Irán”.
“Este es un momento para que este consejo se pronuncie, con una sola voz, y condene a Irán por su ataque no provocado contra otro estado miembro”, dijo, “e igualmente importante, para imponer graves consecuencias al CGRI por sus acciones”.
Thomas-Greenfield acusó a Irán de complicidad en los ataques del 7 de octubre al financiar y entrenar a Hamás. Dijo al consejo que Estados Unidos advirtió a Irán que no usara las secuelas de la masacre para “correr el riesgo de impulsar a la región a una guerra más amplia”.
El ejército de Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, “ignoró flagrante y repetidamente esta advertencia” al permitir que sus representantes terroristas infligieran más daño y caos, dijo Thomas-Greenfield.
También rechazó la explicación del secretario general de la ONU. “El CGRI actuó en solidaridad con Hezbolá” después del asesinato el viernes pasado de Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbolá, dijo.
“No puedo pensar en un ejemplo más claro de apoyo estatal al terrorismo que el lanzamiento de misiles balísticos para vengar la muerte de un líder terrorista”, agregó la enviada estadounidense.
Vassily Nebenzia, embajador ruso ante el organismo mundial, culpó a Estados Unidos por apoyar a Israel. “Como resultado, las llamas del conflicto que todo lo consume se están extendiendo más y envolviendo a más vecinos de Israel en la región”, dijo.
Nebenzia, un duro crítico de la alianza entre Estados Unidos e Israel, dijo que “existe una enorme y peligrosa ilusión de que Israel podrá permanecer ileso en este fuego creciente”.
Artículos Relacionados: