Israel estableció hoy una serie de requerimientos y cambios que dijo que podrían convertir al acuerdo marco alcanzado el jueves pasado por negociadores americanos con Irán en uno final más aceptable.
También emitió un documento con diez preguntas que dijo que subrayaban “el alcance de las concesiones irresponsables dadas a Israel” en el acuerdo y que dejaban en claro “cuán peligroso es el marco para Israel, la región y el mundo”, informó el medio israelí The Times of Israel. El documento fue distribuido por el ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Yuval Steinitz.
En un encuentro con periodistas en Jerusalem, el funcionario demandó una serie de cambios para cerrar los vacíos claves mientras se negocian los términos finales antes de la fecha límite del 30 de junio. Él presenta las demandas después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiterara en una serie de entrevistas televisivas con Estados Unidos este domingo que Israel no se opone a cualquier acuerdo con la República Islámica, sino que demanda “un mejor acuerdo”.
Los cambios establecidos por Steinitz incluyen: evitar el desarrollo e investigación iraní sobre los centrifugados, reducir significativamente el número de centrifugados que Irán tendría disponible para presionar desde allí si no cumple con el acuerdo, cerrar la instalación de enriquecimiento Fordo, pedir que destalle actividades nucleares previas con posibles dimensiones militares, enviar su uranio levemente enriquecido afuera del país, asegurarse que haya inspecciones a las instalaciones nucleares iraníes “en cualquier lugar y momento”.
Tales cambios, dijo Steinitz, harían que el acuerdo final sea “más razonable”. El documento reiteró la aserción israelí de que se puede y debe alcanzar un “mejor acuerdo” con Irán. Además protestó que el acuerdo marco alcanzado en Lausana, Suiza, el que fue elogiado por el presidente americano, Barack Obama, “ignora la amenaza que establece el programa nuclear iraní para Israel”. En contraste, agregó, se dio una “gran consideración” a la República Islámica, “un enemigo de Estados Unidos cuyo régimen continuó conduciendo agresiones en la región y pidiendo el exterminio de Israel, incluso durante las negociaciones”.
También destaca que “el acuerdo marco no bloquea el camino de Irán hacia una bomba. Al eliminar las sanciones y quitar las principales sanciones sobre el programa nuclear iraní en una década, este acuerdo marco pavimenta el camión de Irán hacia una bomba”.
Artículos Relacionados: