El académico y comentarista israelí-estadounidense Daniel Gordis denunció recientemente a un ministro del gabinete del gobierno israelí como «un demagogo peligroso con opiniones medievales».
Los insultos son una tarifa estándar en el discurso público israelí, especialmente en medio de una carrera electoral sobrecalentada. Gordis se encontrará cara a cara con alguien que realmente cumple con la definición del diccionario de un demagogo peligroso con puntos de vista medievales sobre judíos y el poder judío.
A finales de este mes, Gordis aparecerá en el escenario en una prominente sinagoga de Manhattan junto a un periodista estadounidense que acusó públicamente a los judíos de controlar la Casa Blanca y pagar a los miembros del Congreso. Thomas Friedman, del New York Times.
La definición del diccionario de un «demagogo» es alguien que busca ganar «poder y popularidad» a través del «uso de prejuicios populares y falsas afirmaciones y promesas».
Thomas Friedman toda su vida trató de ganar popularidad para a través de afirmaciones falsas, promesas vacías y prejuicios en contra de Israel.
Según Friedman, Arafat realmente no fue tan horrible e Israel debería negociar con él.
Friedman se fue al Líbano como corresponsal del New York Times, pretendiendo ser un reportero objetivo. Más tarde, en su libro De Beirut a Jerusalem, Friedman abandonó toda pretensión de objetividad y se jactó de cómo «enterró» a los altos mandos militares de Israel al culparlos cuando los libaneses mataron a musulmanes palestinos.
Friedman alcanzó un nuevo pico en ese libro. Se retrató falsamente como un amante de Israel que solo se convirtió en crítico cuando presenció las acciones israelíes en el Líbano.
Después de varios años de abusos en contra de Israel como jefe de la oficina del Times en Jerusalén, Friedman regresó a los Estados Unidos para convertirse en un columnista habitual de la página de opinión. Y aquí es donde las «vistas medievales» antes mencionadas salieron a la luz.
Artículos Relacionados: