El New York Times utiliza un artículo de opinión en el que se denuncia aumento de antisemitismo en Europa como una oportunidad para intentar acusar al primer ministro israelí. En un editorial titulado «El viejo azote del antisemitismo se levanta de nuevo en Europa», el Times escribe: «El primer ministro Benjamín Netanyahu no ha ayudado a encontrar una causa común con líderes nacionalistas como el primer ministro húngaro Viktor Orban o el presidente Trump mientras no apoyen a un Estado palestino».
El antisemitismo europeo existía antes del moderno Estado de Israel. Existe independientemente antes de las políticas de cualquier primer ministro israelí. Culpar a los judíos, o a un judío en particular, por el antisemitismo es inexacto. Es un error lógico. Podría decirse que es un acto de antisemitismo en sí mismo, ya que sugiere que Israel, el único de todas las naciones, debería ser incapaz de llevar a cabo una política exterior basada en sus intereses nacionales por temor a provocar un odio latente y esencialmente irracional.
Después de todo, si Netanyahu se negara a reunirse con Trump u Orban, eso también podría provocar antisemitismo. ¿Qué se supone que haga el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí o la oficina del Primer Ministro? ¿Pesar todas y cada una de las decisiones de política exterior sobre la base de lo que algunos enfermos que odian a los judíos puedan pensar al respecto? No tiene sentido. Quiero decir, la única manera en que tiene sentido es si uno asume que lo que el Times está haciendo realmente no es promover los intereses de los judíos o oponerse a la intolerancia en todas sus formas, sino más bien promover la política de izquierdas mientras se intenta apaciguar a los muchos lectores justificadamente indignados por su publicación de una caricatura antisemita.
No me lo tomes a mí: tómalo de Michael Oren, el historiador y ex-embajador israelí en Estados Unidos, quien tweeteó, «Toda el hipocrismo que encaje. El editorial del NY Times sobre el creciente antisemitismo cita a Netanyahu como fuente, pero omite a Omar, Tlaib e, increíblemente, al NY Times y sus caricaturas nazis y sus interminables artículos que vilipendian al único estado judío y a sus partidarios.
En el caso Orban, el Times publicó a principios de este mes un artículo en primera plana con una anécdota sobre cómo hacerlo:
una revista controlada por el abogado del Sr. Orban dedicó su portada a una imagen que representaba a Andras Heisler, el líder de la organización judía más grande de Hungría, llena de billetes de banco. Grupos judíos de todo el mundo denunciaron rápidamente que la portada era antisemita.
El Sr. Orban se negó a criticar la revista. Fue un vívido ejemplo de cómo el líder húngaro se ha opuesto al antisemitismo y lo ha tolerado implícitamente, a veces en la misma semana.
«Hay un doble juego», dijo el Sr. Heisler en una entrevista.
Pero la Agencia Telegráfica Judía -no exactamente un apologista de los antisemitas- cubrió la misma noticia a principios de este año con un artículo que señalaba que la revista «fue reivindicada a los ojos de al menos algunos judíos húngaros porque los ladrones robaron 437.000 dólares en dinero del gobierno a Mazsihisz[el grupo judío húngaro encabezado por Heisler]. Los culpables estaban sospechosamente versados en los procedimientos internos de Mazsihisz». Reportó la JTA.
Para algunos, el caso fue un ejemplo de cómo ciertos grupos judíos de Europa del Este evitan o desacreditan el escrutinio de sus turbios asuntos financieros al calificarlo de antisemita.
«El montaje fotográfico de Figyelo no fue agradable, pero no fue antisemita», dijo Ferenc Olti, ex miembro de la junta directiva de Mazsihisz, a la Agencia Telegráfica Judía…
En la cercana Polonia, el periodista Nissan Tzur tiene una impresión similar sobre la comunidad judía de ese país.
«Quejarse del antisemitismo es una práctica habitual de las instituciones de la comunidad judía siempre que hay un intento serio de los medios de comunicación de investigar cómo se maneja la restitución de los bienes», dijo Tzur, que es judío.
El sitio web israelí Ynetnews cubrió la situación de Hungría como un conflicto entre Heisler y el rabino local de Chabad, Shlomo Koves. Ynet citó a Koves diciendo de Orban: «Orbán está tratando de arrancar el antisemitismo de la identidad derechista en Hungría. Cualquiera que conozca la historia húngara sabe que parte de la identidad derechista es el antisemitismo, y que está tratando de limpiarla apoyándose abiertamente en Israel, preocupándose por la vida judía y haciendo declaraciones que apoyan a Israel y a la comunidad judía».
El mismo artículo del Times sobre Hungría se refería a Lubavitch de Hungría como «un grupo judío pro-orbano: un pequeño capítulo de Chabad, una red global de judíos jasídicos que llegaron a Hungría después de la caída del comunismo». Este «pequeño» capítulo tiene diez rabinos, según su página web. Y también había judíos jasídicos en Hungría antes del comunismo.
Todo esto quiere decir que no tiene sentido culpar al antisemitismo europeo por el encuentro de Netanyahu con Orban o Trump. La «causa común» que están encontrando es un Israel seguro que puede llevar a cabo su política exterior sin tener que preocuparse mucho por cómo podrían reaccionar los antisemitas. Es una causa a la que el Times es, tristemente, indiferente o incluso, a juzgar por este último editorial, totalmente opuesto.
Ira Stoll fue editor jefe de The Forward y editor norteamericano de The Jerusalem Post.
Artículos Relacionados: