Cuando me preguntan ¿a quién quieres más a papá o a mamá? no dudo, tampoco dudo cuando me preguntan ¿Chávez o Netanyahu?
Que no haya dudas, yo prefiero a Chávez, no por lo que yo recibí del uno o del otro, sino por lo que recibieron los pobres.
Mientras que en Israel es vox populi que solo recibieron estos años los ricos en Venezuela y posiblemente otros lugares del mundo recibieron los pobres y que digan lo que digan. Si bien la siguiente noticia es “oficial” estimo que es absolutamente verdadera:
- Consejos Comunales Miranda y Simón Bolívar construyen viviendas dignas
Miércoles, 30 de Enero de 2013
Escrito por Prensa Inces
A través de la Gmvv en Táchira, con una inversión de BsF.3.000.000 la Gran Misión Vivienda Venezuela (Gmvv) a través del Consejo Comunal (CC) Miranda Sector B en el estado Táchira, construyen 25 viviendas dignas para igual número de familias de escasos recursos.
Así lo dio a conocer el vocero del CC Miranda Sector B, Armando Mujica, quien expresó “nos sentimos sumamente felices porque nuestro Presidente cree en el poder popular y aquí estamos demostrando nuestras capacidades para administrar y ejecutar los recursos, vamos a entregar próximamente estas hermosas viviendas que cuentan con 3 cuartos, 2 baños, sala comedor y área de servicios.”
“Primeramente gracias a Dios y a mi presidente Chávez que se recupere pronto para que vea cómo un pueblo organizado es capaz de ejecutar y ser bendecidos con estos logros que gracias a la revolución son posibles, ya en dos semanas estaré viviendo en mi propio hogar con mis dos hijos y mi esposo cuando antes vivía alquilada en una habitación.” Así lo señaló Laura Merchán beneficiaria de una vivienda.
Por su parte, Jorge Galvis, también beneficiario e integrante de una brigada de construcción detalló. “Vivimos en una sola habitación 6 personas, ahora, gracias a la política del Gobierno Bolivariano a través de sus misiones sociales, viviremos en un hogar digno hecho por el pueblo y para el pueblo.”
Según el vocero Mujica, del CC Miranda Sector B no solo está construyendo viviendas sino que en él se ha ejecutado un proyecto de alumbrado con una inversión de Bs.F. 85.000; la construcción de un muro de contención y un sistema de drenaje por un monto de Bs.F. 190.000.
Finalmente Mujica expresó que ya tienen la asignación de cuatro proyectos más que derivan en la construcción de un muro de contención, aceras y brocales, alumbrado público y asfaltado, “ningún otro gobierno ha traído tantos beneficios para los más necesitados, y aquellos que adversan al Gobierno Bolivariano los invito a San Antonio del Táchira, en sus zonas más sentidas para que vean las obras de la revolución.
Otras 25 viviendas para el CC Simón Bolívar
La Gran Misión Vivienda Venezuela (Gmvv), construye 25 casas más en el municipio Bolívar del estado Táchira, a través del consejo comunal (CC) “Simón Bolívar” que administra e invierte Bs.F. 3.000.000 para la entrega y culminación de la obra.
Así lo informó la vocera del CC Simón Bolívar A, Elizabeth Ramírez, quien expresó “estamos muy agradecidos con nuestro presidente Hugo Chávez, por permitirnos ser protagonistas de nuestro propio destino, es decir, que las comunidades tengamos el poder para hacer más efectivas la política revolucionaria y satisfacer las necesidades más sentidas de nuestras comunidades.”
Recalcó Ramírez que la construcción de las 25 casas beneficiará a familias que nunca pensaron en tener una vivienda digna, “que viven alquilados, son damnificados o viven en pobreza extrema, todos estos casos cambiarán porque gracias a la revolución 25 familias más, obtendrán próximamente un hogar digno donde criar a sus hijos y lo más importante es que estas viviendas son subsidias.”
“Vivía en un rancho de zinc con mis 4 hijos y mi esposa ahora tengo una vivienda digna. No tengo palabras para agradecerle a nuestro comandante Hugo Chávez, por velar por los más necesitados, ahora nosotros velamos por él para su pronta recuperación para que pueda ver con sus propios ojos los logros de esta revolución.” Enfatizó Víctor Osorio beneficiario e integrante de una brigada de construcción.
***Fin de la nota***
Es verdad que no era un gran diplomático, me refiero a Chávez y que odiaba al Estado de Israel y seguramente también a los judíos pero eso no necesariamente es el centro del mundo, tal como el odio de Netanyahu por Irán tampoco es el centro del mundo. Hoy me vestí con una camisa roja para dejar constancia de este texto y me di cuenta que mi empresa usa carpetas rojas, ¿simbólico no?
Lo que a mi me falta es el puño de los líderes (lectura relacionada )
Para finalizar una nota publicada esta semana:
- Lo bueno, lo malo, lo feo
Escrito por Moisés Naím
Israel en línea
Ya antes de su muerte, Hugo Chávez se había sumado a Fidel Castro y Ernesto Che Guevara en el panteón de líderes latinoamericanos a los que se reconoce al instante en todo el mundo. Y, como Castro y Guevara, Chávez es de lo más polémico.
El mandatario venezolano es objeto de una profunda admiración que se transforma enseguida en veneración apasionada, y de un antagonismo que se convierte con la misma facilidad en odio intenso.
Chávez murió después de dos años de tratamientos contra el cáncer. Es inevitable que su labor sea tan difícil de valorar con objetividad como la de otros dirigentes controvertidos como Mao y Perón.
No obstante, aunque sus actos susciten discusiones sin fin, su legado tiene ciertos aspectos indiscutibles.
Lo bueno
La consecuencia más duradera y positiva del mandato de Chávez es que hizo añicos la pacífica coexistencia de Venezuela con la pobreza, las desigualdades y la exclusión social.
No fue el primer líder político que convirtió a los pobres en el centro de la conversación nacional. Ni tampoco fue el primero que aprovechó el aumento de los ingresos del petróleo para ayudarlos. Pero ninguno de sus antecesores lo había hecho de manera tan agresiva ni con un sentimiento de apremio tan apasionado como él. Y nadie tuvo tanto éxito a la hora de fijar esta prioridad en la mentalidad colectiva e incluso exportarla a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad de hacer que los pobres sintieran que tenían a uno de los suyos en el poder no tiene precedentes en ese país.
Otro aspecto positivo de su legado es que acabó con la indiferencia política y la apatía generalizadas, alimentadas durante decenios por un sistema en manos de unos partidos políticos en descomposición y ajenos a la realidad.
El despertar político de Venezuela que desencadenó Chávez ha absorbido a habitantes de las barriadas, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, también los militares. Y aquí es donde comienza su legado negativo.
Lo malo
Tras 14 años en el poder, Chávez no ha dejado el país con una democracia más fuerte ni una economía más próspera. A pesar de sus constantes recordatorios de que por fin había logrado que los pobres, tanto tiempo excluidos, vivieran con autonomía, y a pesar de que en su presidencia se produjo el aumento más largo y desmesurado de los ingresos por petróleo en toda la historia de Venezuela.
Chávez y sus partidarios afirmaban que, durante su mandato, se celebraron 15 elecciones nacionales y referendos, y que sus programas sociales fomentaban la participación y la democracia directa o radical. Sin embargo, como explica el prestigioso profesor estadounidense Scott Mainwaring, para que exista democracia es necesario que haya «elecciones libres y justas para designar el gobierno y la cámara legislativa, el derecho casi universal al voto de los adultos en la era contemporánea, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil del Ejército. El régimen de Chávez no cumple, ni mucho menos, la primera y la tercera de estas características de la democracia. No existe igualdad de oportunidades electorales, y el respeto a los derechos de la oposición se ha deteriorado gravemente. El Ejército está mucho más politizado e interviene mucho más en política que antes de su mandato».
En realidad, el presidente fue uno de los que antes y con más destreza supo poner en práctica una estrategia política común tras la guerra fría en muchos países que los politólogos califican de regímenes autoritarios competitivos. En ellos, los dirigentes obtienen el poder mediante elecciones democráticas pero luego cambian la Constitución y otras leyes para debilitar el sistema de control al gobierno, con lo que se aseguran la continuidad del régimen y su autonomía casi absoluta y, al tiempo, conservan una pátina de legitimidad democrática. No es casual que en la «era democrática», Chávez fuera el jefe de Estado que más tiempo estuvo en el poder de toda América.
La otra herencia paradójica – y negativa – de Chávez es el desastre de la economía venezolana. Es paradójica porque su mandato coincidió con una subida de los precios de las materias primas y la presencia de un sistema financiero internacional lleno de dinero en efectivo y dispuesto a prestar a países como Venezuela.
Además, el presidente tenía libertad para adoptar cualquier política económica que quisiera sin limitaciones nacionales, internacionales ni institucionales de ningún tipo. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países sufren unas distorsiones económicas semejantes.
Venezuela posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y una de las mayores caídas de la capacidad productiva, incluso en el crítico sector del petróleo.
Además, durante la era Chávez, el país cayó a los últimos puestos de las listas que miden la competitividad internacional, la facilidad para hacer negocios y el atractivo para los inversores extranjeros, y subió a los primeros puestos entre los países más corruptos del mundo.
Este último dato es otra paradoja más de un líder cuyo ascenso al poder se basó en la promesa de eliminar la corrupción y aplastar a la oligarquía.
La burguesía bolivariana – los boliburgueses, como llaman los venezolanos a la nueva oligarquía, formada por los más estrechos aliados de las autoridades del régimen, sus familias y amigos – ha amasado enormes fortunas gracias a contratos corruptos con el gobierno. Y eso también forma parte de la desgraciada herencia dejada por Chávez.
Lo feo
Chávez dejó una sociedad ferozmente polarizada. Aunque siempre existieron divisiones sociales, su estilo politico hacía demasiado hincapié en alimentar los resentimientos, la rabia y la venganza, hasta niveles antes desconocidos.
Tendrá que pasar mucho tiempo y habrá que hacer muchos esfuerzos para sanar las heridas causadas por las inmensas dosis de conflicto social que el presidente promovió y de las que se aprovechó.
Otra faceta desagradable de su mandato es que Venezuela se convirtió en uno de los países con más asesinatos del mundo. Actualmente, Kabul y Bagdad son más seguros que Caracas, donde homicidios y secuestros se han vuelto parte de la vida diaria.
Los organismos internacionales de policía consideran asimismo que el país es un refugio de falsificadores, blanqueadores de dinero y traficantes de seres humanos, armas y, por supuesto, drogas.
Según Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas de Europa. El Departamento del Tesoro estadounidense ha acusado a ocho miembros destacados de la Administración de Chávez, incluidos el antiguo responsable de los servicios de inteligencia y el ministro de Defensa, de encabezar redes de narcotráfico.
Ante todo ello, Chávez permaneció callado insólitamente y pasivo. Su complacencia mientras veía cómo su país caía en una espiral de asesinatos y crímenes es uno de los aspectos más desagradables e imperdonables de sus años de mandato.
La oportunidad perdida
El pueblo venezolano dio a Chávez un cheque político en blanco y, gracias al boom prolongado de los precios del petróleo, contó también con un cheque económico en blanco.
Pocos jefes de Estado han podido aunar el enorme apoyo popular y los inmensos recursos económicos de los que disfrutó Chávez durante 14 años. Su control absoluto de todas las palancas del poder le permitió hacer lo que quería. Y lo hizo. Modificó el nombre del país, cambió su bandera, impuso una zona horaria nueva y especial para Venezuela, y mucho más. Lo que no hizo fue dejar el país en mejor situación que cuando llegó a la presidencia.
Hugo Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida.
Se ha ido un personaje, otro mas en la larga lista de personajes que nos han abandonado.
Artículos Relacionados: