Diario Judío México - El 19 de diciembre, 2018 el Presidente de Estados Unidos Donald Trump, anunció el retiro de las tropas estadounidenses de Siria y tuiteó que “tras las históricas victorias contra el EIIS! es hora de traer a nuestros grandiosos jóvenes a casa!”[1] La portavoz de la Casa Blanca Sarah Sanders, confirmó que Estados Unidos comenzó a retirar sus tropas del país como parte de la transición hacia la siguiente fase de la campaña.[2]

Este anuncio de Trump fue una sorpresa, entre lo demás, porque va en total desacuerdo con las declaraciones hechas por los funcionarios estadounidenses en las últimas semanas. Por ejemplo, el enviado especial estadounidense de la coalición internacional que combate contra el EIIS Brett McGurk, dijo hace solo una semana que la liberación del bastión restante del EIIS en Siria pudiera tomar varios meses y evaluó que “los estadounidenses permanecerán en el terreno luego de la derrota física del califato del [EIIS], hasta que tengamos todas las piezas en su lugar y asegurarnos de que esa derrota sea duradera”.[3]

En una conferencia de prensa al margen de una conferencia del Small Group sobre Siria realizada el 3 de diciembre, 2018 en la ciudad de Washington, D.C.,[4] el Representante Especial estadounidense en la participación de Siria el Emb. James Jeffrey declaró que Estados Unidos retirara sus tropas de Siria solo después de que el Estado Islámico (EIIS) fuese derrotado, la presencia militar iraní hubiese abandonado Siria y se hubiese logrado un acuerdo político en Siria.[5] Este añadió que las conversaciones sobre Siria que formaban parte de la conferencia de Astana respaldada por Rusia, Turquía e Irán habían fracasado, al igual que las conversaciones Rusia-Turquía en Sochi y que Estados Unidos veía la necesidad de volver al esquema establecido por las conferencias de Ginebra respaldadas por la ONU.[6]

Además, tras su reunión del 7 de diciembre, 2018 con funcionarios turcos, el Emb. Jeffrey aclaró que Estados Unidos no tenía “ningún problema” con las conversaciones de Astana y Sochi, patrocinadas por Rusia, Turquía e Irán, pero que estos procesos, al igual que los procesos respaldados por la ONU, habían fracasado debido a las acciones tomadas por el régimen sirio.[7]

Estas declaraciones del Emb. Jeffrey fueron recibidas con duras críticas a su persona por parte del régimen sirio. Artículos en la prensa del gobierno sirio afirmaron que este no era apto para su misión y le llamaron “patético y desconectado de la realidad”. Junto a reiterar las familiares afirmaciones de que son los Estados Unidos quienes apoyan al EIIS y el en Siria, los artículos agregaron que Estados Unidos “no tiene forma alguna” de establecer condiciones respecto a la presencia de sus fuerzas en Siria y que no puede pagar el costo de permanecer allí.

Lo siguiente son extractos traducidos de dos de estos artículos:

Emb. James Jeffrey (fuente: usembassy.gov)

Columnista sirio: Los Estados Unidos “no pueden pagar lo que costará” permanecer en Siria – y sus condiciones son inaceptables

En su columna del 6 de diciembre, 2018 en el diario sirio Al-Thawra, ‘Ali Nasrallah comentó las declaraciones de Jeffrey y calificó al embajador de “patético y desconectado de la realidad”. Acerca de las condiciones que propuso para un retiro estadounidense de Siria, Nasrallah dijo que Estados Unidos no está en ninguna forma de establecer condiciones y que el embajador soñaba despierto, escribió Nasrallah:

“James Jeffrey, quien asumió su papel como enviado especial estadounidense sobre el tema sirio y su colega Brian Hook, quien al mismo tiempo comenzó a servir como Representante Especial [estadounidense] para Irán, tienen una gran experiencia en hipocresía barata y obvia – como todos los funcionarios del Departamento de Estado estadounidense que les precedieron desde la década de los años 70. Por lo tanto, está claro que individuos tales como Jeffrey o Hook no son aptos para la difícil misión por la que se les señala…

“Este Jeffrey es un individuo patético y desconectado de la realidad, reiterando no solo lo que se ha vuelto ridículo, sino también lo que aumenta el odio hacia todos los estadounidenses y todo lo considerado norteamericano. Esto ridiculiza a Estados Unidos no solo como régimen político sino también como el despreciable poderío intimidante que piensa que los demás son unos tontos y que denigra sus capacidades intelectuales…

“¿Cómo pueden los Estados Unidos, que están hasta la coronilla [con problemas en Siria, se atreven] a establecer condiciones, ninguna de las cuales será cumplida? Este se está ahogando y se encuentra en un árbol del cual no se puede apear. ¿Posee Estados Unidos la forma de establecer [estas] absurdas condiciones?

“Jeffrey, Estados Unidos definitivamente no permanecerá en Siria por siempre, no porque no quiera, sino porque no puede pagar lo que costaría hacerlo. Tal vez muy pronto necesite tiempo para empacar sus maletas y marcharse, pero este no tendrá [tal tiempo].

“Jeffrey, usted [es decir, Estados Unidos] no logrará proteger al EIIS, que el ejército sirio y sus aliados han derrotado, una vez que [este ejército] se deshaga del problema del en Idlib, al que usted también apoya.

“Jeffrey, no es asunto suyo si Irán, [nuestro] aliado y socio estratégico, tiene fuerzas o asesores en Siria… Este es un tema soberano que le concierne solo a Damasco y Teherán, cuyas relaciones serán profundizadas. Con respecto al propio proceso político, estas [demandas suyas] son fantasías. Continúe con sus tonterías. Esperaremos y luego veremos”.[8]

Otro columnista sirio: El “discurso estadounidense de permanecer en Siria… no lo ayudará” – debe reducir sus pérdidas en Siria y marcharse

De manera similar, otro columnista del diario Al-Thawra Hussein Saqr, aconsejó a Estados Unidos reducir sus pérdidas y se marcharan de Siria lo más rápido posible. Este escribió:

“El rotundo fracaso de la política estadounidense en Siria atestigua el hecho de que la estrategia [Siria] elaborada por los Estados Unidos hace 8 años ha fracasado por completo y también muestra claramente el alcance del desacuerdo entre sus altos funcionarios. [Prueba de ello se refleja] particularmente en sus contradictorias declaraciones respecto a permanecer en Siria o salir de allí luego de la eliminación de la organización terrorista el EIIS, cuyos intereses están protegidos por la actual administración estadounidense tal como lo estuvieron a través de las anteriores [administraciones estadounidenses].

“Eliminar al EIIS y las otras organizaciones terroristas nunca fue aspiración estadounidense. La presencia de estas organizaciones contribuye al logro de los objetivos de Occidente, primero y ante todo el preservar el acceso dentro y fuera de Siria, proteger las bases militares establecidas por Estados Unidos en la región que sirven a sus [intereses], la continuación de [la capacidad estadounidense] de arruinar e intimidar a los gobernantes de los países que le pagan por protección y [la continuación de su capacidad] de proteger a Israel…

“Es habitual que Estados Unidos hable de planes vagos y den a conocer declaraciones ambiguas que puedan entenderse de varias maneras. Pero el resultado es el mismo y sus intenciones ocultas son conocidas y son un hito que ya fue roto. Sus intenciones de permanecer en Siria y el repetir el escenario de Irak no les ayudará, ni tampoco una continuación de su apoyo a los terroristas. Su llamado a poner fin a las iniciativas de Astana y Sochi no obtendrá ningún impulso. Sólo una cosa le ayudará y es recortando su capacidad de pérdidas y abandonar el lugar…

“El hecho de que Estados Unidos permanezca en Siria complicará las cosas, profundizará la crisis en la que se encuentran los [Estados Unidos], extenderá la duración de la guerra e interrumpirá las soluciones propuestas. Esto se debe a que Estados Unidos continúa frustrando y saboteando [lo ya obrado] de la anhelada paz y seguridad a la que los sirios aspiran”.[9]


[1] Twitter.com/realDonaldTrump, 19 de diciembre, 2018.

[2] Reuters.com, 19 de diciembre, 2018.

[3] State.gov/s/seci/2018/288160.htm, 11 de diciembre, 2018.

[4] El 23 de enero, 2018 el Grupo Diminuto, compuesto por Egipto, Francia, Alemania, Jordania, Arabia Saudita, el Reino Unido y Estados Unidos, elaboró un documento de principios para crear una solución a la crisis en Siria, que fue transmitido al Enviado de la ONU en Siria Staffan de Mistura.

[5] Jeffrey realizo declaraciones similares en una entrevista el 26 de septiembre, 2018 con el diario saudita en Londres Al-Sharq Al-Awsat. Consulte la serie de Despacho Especial No. 7687 – Enviado Especial de los Estados Unidos a Siria James Jeffrey en entrevista con el diario árabe en Londres ‘Al-Sharq Al-Awsat’: No existe un objetivo de los Estados Unidos para derrocar a Assad; las Fuerzas estadounidenses en Siria tienen encargado derrotar al EIIS, garantizando la retirada de las fuerzas iraníes, 27 de septiembre, 2018.

[6] State.gov/r/pa/prs/ps/2018/12/287752.htm, 3 de diciembre, 2018.

[7] Hurriyet (Turquía), 8 de diciembre, 2018.

[8] Al-Thawra (Siria), 6 de diciembre, 2018.

[9] Al-Thawra (Siria), 6 de diciembre, 2018.

Las opiniones expresadas aquí representan el punto de vista particular de nuestros periodistas, columnistas y colaboradores y/o agencias informativas y no representan en modo alguno la opinión de diariojudio.com y sus directivos. Si usted difiere con los conceptos vertidos por el autor, puede expresar su opinión enviando su comentario.

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

Artículo anteriorEgypte : Une vidéo animée encourage les musulmans à souhaiter « Joyeux Noël » aux chrétiens
Artículo siguienteEl automóvil del futuro se está construyendo en Israel