Israel nunca confirmó oficialmente que esté preparando un operativo militar contra Irán, aunque procura desde hace meses dejar en claro que mientras la República Islámica continúe con su programa nuclear, la opción armada debe estar sobre la mesa, como una posibilidad real. Y ahora, antes de que alguien pueda afirmar que el operativo está en camino o confirmar que se hallaba ya en proceso de preparación, parecería que ha sido postergado.
No hay aquí, claro está, anuncios formales y explícitos de los gobernantes de Israel. Nadie decía que se atacaría con seguridad ni nadie dice ahora que no. Así como no dijeron nunca “vamos a atacar”, tampoco optan ahora por señalar lo contrario. Cabe suponer que lo último que desean es bajar el nerviosismo de Teherán.
Sin embargo, uno de los analistas de seguridad más reconocidos de Israel, Amir Oren, del matutino Haaretz, escribió la semana pasada un análisis titulado, en forma categórica: “La guerra de Irán, postergada”.
Según su recuento de los hechos, “pronunciamientos intercambiados a comienzos de semana entre el Pentágono y el ministro de Defensa (de Israel, Ehud) Barak, dieron a entender que Israel estaba de acuerdo en posponer un ataque a Irán, al menos hasta después de las elecciones en Estados Unidos”. Oren agrega sin titubear: “La guerra no tendrá lugar este año… O hasta nuevo aviso”.
Complicaciones
Esta corresponsal ha hecho un seguimiento del tema, a través de entrevistas a expertos diversos, pidiendo analizar la eventualidad de la opción militar israelí contra las instalaciones nucleares de Irán desde variadas perspectivas. El resultado, hasta ahora, es ambivalente: cuanto más se habla con los especialistas —en su enorme mayoría gente no vinculada formalmente al gobierno— más claro queda que un Irán nuclear gobernado por los ayatolas podría ser una amenaza existencial para Israel. Al mismo tiempo, entre más expertos se oye, más evidente es la complejidad de un operativo militar, tanto en lo relativo a su implementación como a sus futuras derivaciones.
Las dudas sobre si atacar o no, no surgen de la pregunta de si Irán podría ser peligroso en caso de convertirse en una potencia nuclear, sino de un cúmulo de consideraciones sobre cada arista del tema.
En una conferencia brindada al martes último en el Jerusalem Center for Contemporary Affairs, el general retirado Amos Gilad, hoy jefe del equipo político del Ministerio de Defensa israelí, fue claro al respecto: “Si el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y el líder supremo Alí Jamenei dicen cada viernes que Israel debe ser destruido, ello puede no pasar de meras declaraciones. Si lo dicen cuando son una potencia nuclear, es otra cosa muy distinta”.
La gran pregunta de fondo es qué dice la administración estadounidense a Israel tras bambalinas, esto es, qué mensajes hay más allá de lo que se proclama públicamente, como lo afirmado por el presidente Barack Obama acerca de que “no permitiremos que Irán se convierta en un poder nuclear”.
“Ningún primer ministro israelí puede permitirse desafiar a un presidente estadounidense, si le dice explícitamente que se opone, por ejemplo, a un ataque a Irán”, dijo a este diario Giora Eland, uno de los investigadores en el Centro de Estudios Estratégicos, ex asesor de Seguridad Nacional. “Pero para abrir juicio, deberíamos saber qué dijo Obama a Netanyahu cuando estuvieron recientemente a solas”.
Otras opciones
El brigadier general retirado Ram Shmueli, ex jefe de una base de la Fuerza Aérea y hoy ya fuera del servicio militar, calificó de “inconcebible” que no haya surgido hasta ahora ninguna opción más inteligente y eficiente que la del ataque militar para lidiar con la amenaza de Irán. Lo citó Amos Harel en su artículo.
La reciente imposición de sanciones fuertes a Irán —como la congelación de la venta diaria de crudo desde julio, o la negativa de SWIFT de hacer transacciones con Irán— es una presión sobre ese país. Pero al mismo tiempo, también lo es sobre Israel, que debe ahora aguardar y dar al menos una oportunidad para que dichas medidas funcionen, antes de decidir si atacar o no a Irán. Y tomando en cuenta que en Israel no hay certeza de que Irán ya haya tomado la decisión de desarrollar la bomba atómica —aunque sí hay convicción de que la desea y tiene todos los elementos para lograrla— lo más lógico parecería que al menos, el operativo militar quede postergado.
Artículos Relacionados: