El Dr. Atilio Borón es columnista del diario Página 12.
Politólogo y sociólogo argentino, doctorado en Ciencia Política por la Universidad de Harvard.
Estimado Dr. Boron,
Debido a mi condición de defensor de Israel he respondido a muchos llamados de América Latina desde donde la izquierda en particular asestaba duros ataques a Israel.
Es por eso que llegue a su blog (http://www.atilioboron.com.ar/ ) y he leído sus artículos, algunos de ellos publicados en diarios Argentinos…
Debo confesar que aun a sabiendas de que Ud. era un hombre de izquierda no imagine ver y leer las cosas escritas por alguien con las credenciales académicas suyas.
En varias de sus notas Ud. acusa a Israel de ser un estado canalla y asesino. Además minimiza la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.
Luego ha colgado en su blog un artículo de Santiago Alba, un Arabista fanático, donde se describe el Estado de Israel como un estado manipulador y cruel. “Gaza es el orinal donde los gobiernos sionistas desahogan sus más bajos instintos”; “Israel compra tiempo a cambio de sangre” y los gazatíes son los que hacen el gasto. Gaza es el banco central de Israel; su reserva de divisas”; Israel ataca a Gaza para manipular a Egipto y al mundo Musulmán. Finalmente manipula al presidente Barack Obama de los EE UU “al que se quiere forzar a un alineamiento estadounidense incondicional, como en los últimos 40 años, recordándole por la vía de los hechos que Israel es su único verdadero aliado en la zona y el único garante de sus intereses en la región”.
Estos argumentos suenan más parecidos al antisemitismo de la Rusia zarista y hasta de Alemania Nazi.
Alba luego continua: “Israel está dispuesto a todo -bombas, asesinatos, guerras apocalípticas-, sin importarle ni el derecho internacional ni las reglas humanitarias ni los equilibrios diplomáticos ni el pragmatismo político ni la moral común, con tal de mantener con vida su identidad racista y colonial”.
Sin embargo, Dr Boron, cuando Ud.analiza Siria dice que el levantamiento contra ese estado ultra-autoritario es el resultado de una conspiración imperialista.. Que Asad haya asesinado y mutilado decenas de miles de personas no es suficiente como para que Ud. llame asesino al régimen Sirio. En realidad Ud. lo llama victima.
Con la crisis Iraní Ud. ha dicho que Israel es responsable for enturbiar relaciones con Irán., cuando fue Irán quien rompió relaciones con Israel en 1979 y actualmente amenaza con su destrucción a la vez que desarrolla armas nucleares y apoya activamente grupos terroristas que atentan contra su seguridad..
Que en Irán o los territorios palestinos se persigan homosexuales, que se hagan ejecuciones sumarias o se reduzcan a un mínimo los derechos de la mujer o en general no significa nada para Ud.
El hecho de que Israel haya hecho generosas concesiones a los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para Ud. tampoco. En realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una y otra vez estas ofertas.
Pero yo sé que a Ud. estas cosas no le interesan oír. Lo digo para que quede en el record.
Ud. presenta viejas concepciones anti-norteamericanas de los años de la guerra fría, como si la Unión Soviética no hubiese caído hace más de 20 anos por su propio peso, por haber subyugado libertades individuales, absorbido energías creativas y oprimido masas de gente.
Hace casi 30 años Ud. celebro el retorno de la democracia en Argentina. Hoy alaba y admira a Hugo Chávez como si el no violara la democracia día a día. Chávez, es un golpista que en nombre de la igualdad social y económica ha subyugado el poder judicial, ha limitado la libertad de prensa, ha perseguido y descalificado oponentes, ha logrado que se permita su relección presidencial indefinida, controla el consejo electoral, usa para-militares para intimidar oponentes, y ha mandado miles de venezolanos al exilio. Todo eso además de la voluntad de Chávez de querer destruir la comisión de derechos humanos de la OEA.
Ud. se ha dejado llevar por un aire triunfalista porque la izquierda en América Latina esta en el poder. Las libertades y los derechos no le importan a Ud. Por eso es un apologista de Hamas y de los regímenes de los Mullas en Irán y de Assad en Siria.
Ud. no es meramente un crítico de Israel. Yo no lo tomo personalmente. Ud. es mas bien un acrítico Neo-Estalinista, y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre centro y periferia. Por eso no me extraña su frívola posición hacia los derechos humanos y civiles, la democracia y la libertad. Si un tirano es anti-yanqui o se enfrenta a un aliado yanqui, es mi amigo aunque sea un déspota al peor estilo Trujillista.
Sin más
Luis Fleischman
Florida, Estados Unidos
Sr. Luis Fleischman
Profesor Adjunto de Sociología y Ciencias Políticas.
Honors College, Florida Atlantic University.
He leído con atención el mensaje que me enviara por correo electrónico el 26 del mes pasado y, francamente, dudé mucho en decidir si valía la pena o no contestarle. Su carta comienza con un tono aparentemente amable pero a poco andar comienza a proferir las previsibles diatribas de gente que comparte sus ideas, aparte de incurrir en una serie de errores fácticos tan elementales que se descalificaban a sí mismos. Sin embargo, si pese a mis reparos me decidí escribir esta respuesta es porque creo que al leer este intercambio de cartas en mi blog -y ojalá que lo publique en el suyo, si es que tiene- mucha gente puede tomar conciencia de la incurable fragilidad de los argumentos esgrimidos por los defensores de las políticas genocidas que, para desgracia del pueblo judío, impulsa el estado de Israel.
Usted dice que en varias de mis notas acusé al estado de Israel de ser un “estado canalla”, lo cual es rigurosamente cierto. Como profesor de ciencia política usted debería saber que esa es la caracterización que se aplica a los países cuyos gobiernos no acatan la legalidad internacional y que sistemáticamente desobedecen los mandatos y recomendaciones de las Naciones Unidas. Israel, Estados Unidos y el Reino Unido son tres de los ejemplos más notables de esta categoría. No sólo eso: agrega también que yo minimizo “la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.” Debería usted saber, dado que lee mi blog con asiduidad, que detesto todo fundamentalismo, sea religioso o secular, sea cristiano, islámico –como el de Al Qaeda- o judío, como es su caso. Los fundamentalismos son una afrenta a la racionalidad humana y una desgracia para la paz que debe reinar entre los pueblos. El fundamentalista es un fanático, una persona que no entiende razones y que se mueve inspirado por el odio. ¿Que es tan criminal disparar un cohete hacia Israel como lo es hacerlo hacia Gaza? En principio sí, pero no se le puede escapar a su análisis la diferencia entre un acto criminal perpetrado por un estado, Israel, y el que comete un actor no-gubernamental o privado como Al Qaeda. La responsabilidad del primero es muchísimo más grave en la medida en que, supuestamente, un estado debe garantizar el imperio de las leyes y no trabajar para violarlas sistemáticamente como lo hace Israel. En la Argentina argumentos como los suyos dieron lugar a la famosa teoría de “los dos demonios”, insanablemente falsa. No lo es menos cuando se la traslada a la arena internacional. “Hamas nos ataca”, dicen en Israel; “Israel tiene derecho a ejercer su legítima defensa”, dice el increíble Premio Nobel de la Paz que ocupa la Casa Blanca. ¿Y qué decir del derecho a la legítima defensa de un pueblo al cual le robaron –y le siguen robando- su territorio? ¿O es que los palestinos no son sujetos de derechos? ¿O es que son tan malvados que ni siquiera pueden aspirar a tener un asiento en Naciones Unidas, como lo manifestaran con su vergonzoso voto Israel y Estados Unidos? ¿Hace mucho que no mira un mapa de Israel? Sería un buen ejercicio, porque le suscitaría algunos interrogantes morales.
A renglón seguido se dedica usted a descalificar a Santiago Alba como “un Arabista fanático.” Fiel al hábito de los sionistas usted no se molesta en aportar argumentos como para sostener tan audaz descalificación. Le basta con el vituperio, como luego comienza a hacer con mi persona. Antes de eso usted me acusa de silenciar los crímenes del régimen sirio, otra invención de su cosecha. Pero resulta que tanto “el Arabista fanático” como yo hemos sido, y somos, muy críticos de Assad, lo que no quita que ambos compartamos la idea de que la supuesta revuelta civil que hoy desangra a ese país sea el resultado de una abierta y declarada intervención imperialista, como la fraguada desde Bengazi contra Muammar el Khadafi. El hecho de que esos regímenes no sean de nuestro agrado no puede cegarnos tanto como para no ver lo evidente: la mano de Estados Unidos y sus peones regionales: Israel, Arabia Saudita y Turquía en la guerra civil que hoy desgarra a Siria.
Como le decía, a medida que avanza en sus ocurrencias se desliza resueltamente hacia lo ridículo. Como cuando dice, stupor mundi!, (por eso lo cito textualmente) “que Israel haya hecho generosas concesiones a los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para usted tampoco. En realidad, Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se retiró de Gaza, desmantel? colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechaz? una y otra vez estas ofertas.” Leo y releo y me cuesta admitir tanta necedad de alguien que pretende ser otra cosa que un propagandista. Una curiosidad: ¿no hay diarios en Florida, o canales de televisión, o estaciones de radio? Más todavía: ¿habla con alguien fuera de su casa o de sus amigos? Será tal vez por eso que no se enteró que como respuesta a la votación de la ONU del 29 de Noviembre su amigo Benjamín Netanyahu decidió incrementar los asentamientos ilegales –repito: ilegales- en Palestina. Y un par de días después “ el ministro de Economía israelí, Yuval Steinitz, anunció la decisión de no transferir en Diciembre los fondos provenientes de los impuestos recaudados por Israel en la Autoridad Palestina.” Esta es la última muestra de un larguísimo rosario de “generosidades” que produjo el gobierno israelí en los últimos treinta años. Es una lástima que no lo supiera.
El remate de su argumentación, por llamarla de alguna manera, es la previsible retahíla propagandística que tiene que hacer todo obediente súbdito de la Casa Blanca y del gobierno israelí: un ataque al presidente Hugo Chávez, que a sujetos como usted y sus amigos podría darles un curso de seis meses sobre teoría y práctica de la democracia. Usted se limita a repetir, con sorprendente menoscabo de su inteligencia e integridad personal, todos y cada uno de los artículos de fe elaborado por la CIA y el Departamento de Estado sobre el presidente venezolano. Llega usted al ridículo de hablar de limitaciones a la libertad de prensa en un país donde cualquier diarucho puede insultar a voluntad al presidente, sin que haya un periodista procesado, ni digamos preso o exiliado. Por supuesto, en su deplorable doble rasero nada dice usted de su admirado Porfirio Lobo, el títere impuesto por Washington en Honduras y que a la fecha tiene en su debe nada menos que 23 periodistas asesinados. Para Washington y sus secuaces esto no importa; Lobo es un gobierno amigo y cualquier cosa que haga estará bien, aunque sean crímenes imperdonables. ¿No se averguenza de actuar con tamaña arbitrariedad? ¡Limitaciones a la libertad de prensa en un país donde casi el 90 porciento de la audiencia televisiva y radial corresponde a las empresas privadas! “Subyugado el poder judicial” un presidente que ha debido acatar el absurdo fallo de la Corte Suprema de Venezuela según la cual …¡no hubo golpe de estado en Abril de 2002! , razón por la cual nadie ha ido a la cárcel por violar el orden constitucional, detener al presidente legítimamente elegido y derogar de un plumazo la constitución y las leyes. En realidad, podría seguir refutando una tras otra sus mentiras, pero no tiene sentido. Cualquiera mínimamente informado conoce muy bien esas la génesis y el alcance de todas esas patrañas.
Termina usted su libelo con renovadas mentiras y acusaciones: que no me importan las “libertades y los derechos”, que soy un “apologista de Hamas, de los Mullás de Irán y de Assad en Siria”, … un neoestalinista y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre centro y periferia.” La verdad es que usted es uno de esos casos en donde la crítica no hace sino ensalzar la figura del criticado y por eso le estoy más que agradecido. A pesar de lo que usted cree, de sus prejuicios y de su notable ignorancia, la lucha de clases existe, y los gobiernos a los que usted sirve con tanto ardor: el de Estados Unidos y el de Israel, la practican rutinariamente con políticas genocidas. Por eso soy anti-gobierno norteamericano -algo bien distinto de ser “anti” del pueblo de ese país- sometido a una infernal catarata de mentiras y manipulaciones cuyos deplorables resultados se pueden corroborar ni bien uno lee su carta. Y si usted no cree en la dependencia, la asimetría internacional y la división de naciones entre centro y periferia lo siento por sus pobres alumnos. Lo único que le puedo decir es que deje de lado su fanatismo y su soberbia y póngase a estudiar, como lo han hecho tantísimos judíos notables a quienes les repugnan los puntos de vista que expresara en su carta. Le doy algunos nombre para comenzar: lea a Noam Chomsky, a nuestro colega Norman Finkelstein, a la profesora Nurit Peled-Elhanan, hija de un notable general israelí, o el gran filósofo judío, argentino para más señas, León Rozitchner. Tal vez puedan sacarlo de las tinieblas en que está sumergido. El código comunitario de la universidad en la que usted enseña establece que el crecimiento personal de sus profesores, más allá de lo académico, exige mantener la honestidad y la integridad dentro y fuera de las aulas, y también desarrollar un pensamiento crítico y un espíritu abierto de investigación. La carta que me enviara es una muestra elocuente del poco apego que tiene en relación a esos valores. Si lo tuviera podría analizar la tragedia palestina con un mínimo de objetividad. Sería bueno que adoptara una de las máximas fundamentales de un eminente judío, Baruch Spinoza, perseguido por los fundamentalistas del templo: “No reir, no llorar, ni detestar, sino entender”. Entender, estoy seguro que sus estudiantes se lo agradecerían. Ellos no merecen ser intoxicados con el fanatismo que bloquea todo su entendimiento.
Atilio A. Boron
Sr. Boron,
Le contesto a sus argumentos de su repuesta mi carta.
Ud. sostiene que yo no tengo o no leo la información correcta sobre los acontecimientos en Medio Oriente o que tengo errores facticos.
Aprovecho esto para informar no solo a Ud. sino también a sus lectores en síntesis como se han desarrollado los hechos desde que se iniciaron los acuerdos de Oslo en 1993.
El primer Ministro de Israel de aquel entonces Yitzhak Rabin inició el proceso de paz de Oslo que se vi? permanentemente obstaculizado por los ataques terroristas del grupo Hamas contra la población civil israelí, particularmente en los dos años que siguieron al inicio de estas negociaciones. Como resultado de esta persistente hostilidad, en 1996 los israelíes eligieron a Benjamin Netanyahu, un hombre mas propenso a reaccionar fuerte hacia los desafíos de la seguridad que presentaba el terrorismo islámico y que la Autoridad Palestina era reacia a combatir.?
En 1999 las perspectivas de paz renacieron en 1999. El primer ministro de aquel entonces Ehud Barak, ofreció en el verano del ano 2000 concesiones sin precedentes. Estas concesiones incluían la devolución del 95% de los territorios palestinos y la división de Jerusalén entre israelíes y palestinos. Pocos meses más tarde estalló una oleada terrorista Palestina liderada por grupos radicales que parecía tener la intención de sabotear las generosas ofertas de Israel. Aún así Israel volvió a ofrecer las mismas concesiones a principios del ano 2001. Acto siguiente la desilusión del electorado Israelí opta por el tradicional halcón Ariel Sharon en las elecciones nacionales del año 2001. Pero, aun así el deseo general de desligarse de los territorios ocupados condujo al otrora intransigente Sharon a desertar de las filas de su propio partido, el derechista Likud, para fundar el Kadimah, cuya plataforma principal era la retirada unilateral de Gaza.?La retirada se concreto en el año 2005.
Gaza se convirtió en territorio Palestino Autónomo libre de ocupación israelí, pero en el ano 2007, Hamas en forma violenta derrocó a la autoridad Palestina liderada por el grupo Fatah y tomó posesión del gobierno de Gaza y casi de inmediato se inician los ataques con proyectiles y misiles lanzados contra poblaciones de Israel. Estas agresiones son precisamente las que provocan la operación israelí en Gaza a fines del 2008 y a principios del 2009, así como el subsiguiente bloqueo. Cabe destacar que en el año 2008, el gobierno de Ehud Olmert, ofreció nuevamente concesiones a los palestinos más generosas aún que las ofrecidas en los anos 2000 y 2001. Esta vez Israel ofreció además de la concesiones anteriores también la coadministración de los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazó una y otra vez estas ofertas.
Es mas, a pocos meses de asumir el poder por una segunda vez (2009), Netanyahu declaró su apoyo a un Estado Palestino desmilitarizado.
Las negociaciones se han mantenido estancadas por varios años a raíz del rechazo de Abbas. El Jueves pasado Abbas consiguió hacer del estado Palestino un estado no-miembro de la ONU pero eso no lo releva de sus obligaciones de negociar con Israel ser estado miembro estado Palestino salteando las negociaciones con Israel. No hay nada malo en un estado Palestino y los palestinos tienen el legítimo derecho a un estado pero Israel tiene derecho a fronteras seguras que la comunidad internacional no puede imponer en forma unilateral.(ésta posición incluso es apoyada por varios países que votaron a favor de un estado Palestino en la Asamblea General de la ONU) Como dije antes, Israel les otorgo a los Palestinos un estado y ellos lo rechazaron. A cambio pidieron la ciudadanía israelí para 3 millones de palestinos o sea una formula para la guerra civil y la de judaización del estado de Israel. O sea que desean los palestinos, un estado independiente o una guerra civil en un estado bi-nacional?
Ud. dice que aunque Hamas dispare cohetes sobre Israel, la reacción israelí es por definición desproporcionada ya que Israel es un país poderoso. Por ende un acto de represalia es un genocidio. O sea, según Ud., Israel no tiene derecho a defenderse porque tal acto seria una especie de “abuso de menores”. Lo mas preocupante es que Ud. usa el ejemplo de Al Qaeda para ilustrar su punto. Los 3,000 victimas del horror del 11 de Setiembre del 2001, es la obra de un grupo insignificante que no merece una fuerte respuesta como el desmantelamiento de sus bases en Afganistán?
Ud. dice que tal concepción sirvió de excusa a los genocidas del proceso de reorganización nacional en Argentina para llevar a cabo su guerra sucia. Boron, Israel no es la Argentina de los años 70. Es un estado de derecho donde los mismos palestinos apelan a sus cortes y a su sistema de justicia.
Luego Ud. sostiene que rechaza todos los fundamentalismos, no solo el de Al Qaeda sino también el mio. Le aclaro que yo no soy ni fundamentalista ni siquiera un hombre típicamente religioso. Además para Ud. que lo sepa admiro la obra de Baruch De Spinoza la cual ha influido mi forma de pensar en ciertos aspectos. Es correcto que Spinoza fue excomulgado por la comunidad judía del siglo XVII pero el no fue ni el único, ni la religión judía fue la única en excomulgar gente. Recordemos los herejes cristianos que fueron incinerados en la hoguera Además la obra de Spinoza tiene valor en si, incluyendo valor universal. Ni yo ni el estado de Israel excomulga judíos. Yo me considero un hombre tolerante y cosmopolita y el estado de Israel es una democracia vibrante donde se pueden observar distintas formas de vida, religiosa, secular, bohemia, artística, científica, burguesa y proletaria.
Ud. también se refiere a los sionistas en forma peyorativa. No sé si se refiere a los sionistas de derecha, izquierda, centro, o a todos. Si es a todos le aclaro que el sionismo es un movimiento de liberación nacional del pueblo judío. La premisa básica es que debe existir un estado judío, en este caso, Israel. Dentro del Sionismo hay diversas orientaciones políticas que se confrontan en la arena política Israelí. El Sionismo ha tenido muchas filósofos y pensadores, ilustrados humanistas incluyendo socialistas. Uno de ellos fue Moisés Hess, un joven Hegeliano colega y amigo de Karl Marx. Ud. niega el Sionismo como un movimiento legitimo o critica solamente algunas de sus orientaciones?
En cuanto a Siria y a Libia, no he visto ninguna condena suya a la violación de los derechos humanos, por lo menos en sus escritos o blogs. Pero Ud. lo vuelve a repetir, la Guerra civil Siria no es un episodio interno sino algo catalizado desde afuera (EE UU y los países de Europa). Acaso es ilógico un gobierno ultra-autoritario como el de Bashar Al Assad no tenga disidencia interna?
En cuanto a Chávez, no se necesita ser un servidor del imperio para entender que aunque Chávez haya sido elegido dirige practicas autoritarias. No necesito de la CIA o el departamento de estado para entender que Chávez intimida gente, exila opositores (como es el caso de Manuel Rosales), encarcela jueces que no fallaron como él lo hubiera querido (como es el caso de la jueza Maria Afiuni) o gente que el considera peligrosa para el (como el General Raúl Baduel) y ocupa espacios de la sociedad civil. Aunque Ud. lo niegue, Chávez ha cerrado medios de prensa particularmente Globovision, RCTV y cinco canales de televisión mas 34 estaciones de radio. Esto no lo digo yo, sino Amnesty International. Chávez además ha creado listas negras con los nombres de aquellos que pidieron un referendo revocatorio, desbarata y pone bajo su control sindicatos obreros y asociaciones profesionales y la lista continúa. Chavez abiertamente se ha identificado con tiranos como saadam Hussein, Bashar Al Assad, Mahmoud Ahmadinejad y Muammar Ghadaffi. Chavez ha incluso leído ávidamente el Libro Verde de Ghadaffi y ha soñado con imponer un régimen parecido en Venezuela.
En cuanto a Honduras, yo no apruebo ni mucho menos el asesinato de periodistas. Honduras es un país donde reina el caos, hay actividades de pandillas y carteles de la droga y lamentablemente hay impunidad en los aparatos de policía y seguridad. El gobierno de Porfirio Lobo es efectivamente un gobierno débil pero no ordeno estos asesinatos.
En Venezuela el crimen, el asesinato de gente y el caos se han incrementado aun mas bajo Chávez, siendo el un hombre mas fuerte que el presidente Lobo.
Estados Unidos, al igual que Israel y Occidente en general, quizá esté sometido a una catarata de mentiras como dice Ud. Pero la libertad y democracia que ofrecen es real y por cada “mentira: habrá siempre un espacio para refutarlo . Los Venezolanos piensan lo mismo? No los académicos y periodistas a quien yo conozco. Los Venezolanos viven con temor a perder sus empleos. Los palestinos en Gaza viven con temor a que la gente de Hamas los arrastre desde un coche hasta morir si expresan disenso o son sospechosos de colaboración con el enemigo.
Por ultimo yo como profesor enseño a mis alumnos teorías de lucha de clase, e incluso la teoría de la dependencia. Pero no hago de eso la última verdad o un dogma. Además desde ya le digo que a mi me parece muy bien que América Latina busque integración regional y ser un poder regional con independencia económica, pero acaso no se puede hacer eso sin necesidad de tal retorica negativa y ese maniqueísmo que divide el mundo entre amigos y enemigos? Acaso sin Chávez y su venenosa retorica no se puede llegar a una integración regional? Acaso los gobiernos mas conservadores de Colombia y Chile no han apoyado tal integración?
Otra cosa quiero aclarar, yo no soy ni un propagandista ni sirvo a gobiernos. Ésta también es una sociedad libre y hay ideas que proviene de varios lados del espectro político. También hay diferencias entre distintos gobiernos norteamericanos. Tampoco soy de los que opinan que todas las políticas norteamericanas o israelíes son siempre correctas o que no deban estar sujetas a honestas críticas. Lo que sucede con Israel es que este país esta sujeto a calumnias y difamaciones que van mas allá de cualquier error que podría haber cometido. Yo soy un individuo independiente y mis ideas son mis ideas aunque Ud. lo interprete de otra manera.
Y hablando de eso, Ud. me manda a aprender y me sugiere leer algunos autores, mayormente judíos. Noam Chomsky es un hombre cuyo trabajo académico mas destacado está en el campo de la lingüística. En materia de ciencia política sus escritos no tienen mucho valor académico y son muy pocos profesores los que recomiendan su lectura. Su paradigma político es bien simple. El mundo esta dividido entre malos y buenos. El malo de la película son los EE UU. Sus enemigos son siempre mejores aunque sean tiranos. No gracias, Borón.
Norman Finkelstein, trajo el argumento, muy popular entre aquellos que insisten en vilificar a Israel y la comunidad judía, de que estos utilizan al Holocausto en forma cínica para justificar políticas israelíes. Sus escritos sobre el conflicto han sido refutados por historiadores como Hans Momsen como una versión Siglo Veintiuno de “Los Protocolos de los Sabios de Sion”, como sumamente ideológicos e históricamente distorsionados.
León Rozitchner, a quien Ud. recomienda directamente, ha acusado a Israel de ser un instrumento del imperialismo, igual de asesinos que los Nazis, ser promotores del capitalismo global, de ser fundamentalistas religiosos y colonialistas, y de servir las causas mas siniestras. Es esta infamia la que debo leer Boron, solo porque viene de un judío? Como Ud. puede siquiera insinuar que estos escritos iluminarán “las tinieblas en las que me encuentro sumergido”?
Finalmente hay algo muy curioso en su nota. Ud. parece dividir el mundo entre judíos notables y judíos ignorantes, entre judíos buenos y malos. Recuerdo haber leído algo parecido en el pasado y si le digo la fuente quizá le diga algo: Lo leí en el libro del inquisidor Argentino el ex jefe de la policía de Buenos Aires durante la ultima dictadura militar, el General Ramón Camps, que en su réplica a Jacobo Ti merman confecciona una lista de judíos buenos y malos.
Quiza haya algo en aquellos que dicen que la extrema derecha y la extrema izquierda finalmente llegan a las mismas conclusiones en algún punto del debate.
Saluda atentamente
Luis Fleischman
He leido la nota y los dos comentarios y mi posicion tiende a arrimarse a la del sr Boron y no porque el sr Fleischmano no diga cosas correctas. Solo porque la automatica identidad de Israel con el gobierno de Netanyahu llevan a muchos y buenos a quemar sus herramientas o posibilidades. Repetire aqui muchas cosas de las que digo yo en mis textos.
1 – no todo el que critica a Israel es antisemita aunque es verdad que muchos regimenes defienden a los palestinos pues el que esta enfrente es el "judio". Si fueran honrados consigo mismos tambien defenderian con el mismo enfasis a los chechenos o a los kurdos.
2 – Gaza fue devuelta en el marco de una manipulacion de Sharon, sin ningun acuerdo. Su , estimo, secreto programa era ganar tiempo con Cisjordania. Utilizar esa devolucion para acusar a los palestinos me parece infantil y una ofensa a la inteligencia.
3 – Yo vivo en Israel y la propaganda oficial de este y otros gobiernos han logrado convencer a este pueblo que no habra paz, que nos odian y nos quieren liquidar. Eso han hecho los gobiernos. Solo Rabin tuvo planes serios y su final es conocido. Y no lo mataron los arabes. Las encuestas populares de la TV en estos dias de la operacion de noviembre, pedian mas sangre. Yo mismo tengo otra teoria: habia que probar la "cupula de hierro"
4 -El peso demografico terminara con Israel antes que llegue la paz y eso es una pena. Veo la lista de los 40 primeros candidatos de la lista de Netanyahu para las proximas elecciones y temo aun mas por el futuro.
Se puede seguir sin fin de puntos, presentar al actual gobierno de Israel como un santon es lo peor que podemos hacer los judios en general y los israelies concientes en particular.