Acabo de leer la nota de Dore Gold del 21-05 y me pregunto ¿cuál es el mensaje que Uds. desean transmitir?.
Es esa opinión, que “las fronteras del 67 no son indefensibles “, ¿traen en su publicación otras opiniones u opiniones contrarias? (yo no he buscado, agradeceré me hagan saber).
En el texto menciona por ejemplo: “Ningún Estado Palestino jamás existió que pudiera haber reclamado estas líneas anteriores a la guerra”.
Pero nadie discutirá que hay palestinos por lo menos hace dos mil años desde la conquista romana. Desde esa perspectiva Argentina ¿qué es?, ¿dónde nacieron los derechos históricos de la Republica Argentina?, No les parece que es absurdo y peligroso.
En su afán expansionista para lectores que no leen pero escuchan lemas cuando el dice que las “fronteras no son defendibles”, ya se plantea como un militar (creo que no lo es).
Hay muchos militares que dirán lo contrario. El problema es que con esa explicación que entra en el campo estratégico desmorona otro pilar de la falsa justificación porque no devolver los territorios: La tierra prometida por Dios, cosa que también es discutible ante la duda empírica de la existencia de Dios y el conocimiento que 7 pueblos existían antes de nuestra milenaria llegada y que en estos días de la Parashat Shlal Leja no por nada llegaron los 12 enviados (meraglim) de Moisés a ver que pasa aquí.
Sencillamente estoy preparando una nota sobre este señor, el premio que recibió últimamente (defensor de Jerusalén) y también la encuesta por la cual el 76% más o menos de la población de Israel se opone a retornar a las fronteras del 67.
Resido en Israel casi 40 años y aun creo que el pueblo de Israel, en su mayoría quiere la paz y que no terminaremos prisioneros de una concepción interesante que nace de intereses económicos y una ideología suicida, de la que yo por lo menos no soy parte.
Artículos Relacionados: