Diario Judío México - Emb. Alan Baker: El último berrinche de Abbas

¿Se está cortando la nariz el líder palestino para renunciar a su rostro?

En su declaración del 18 de mayo de 2020, Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina y presidente de la OLP, anunció que “ la Organización de Liberación de Palestina y el Estado de Palestina están absueltos de todos los acuerdos y tratados con los gobiernos estadounidense e israelí y de todas las obligaciones basadas en ellos, incluidos los de seguridad «.

Este último berrinche de Abbas, y las acciones posteriores para detener unilateralmente la seguridad, la salud y otras formas de cooperación con , plantean varias cuestiones legales y políticas interesantes con respecto a la veracidad y credibilidad de todos y cualquier compromiso palestino, ya sea en los diversos documentos que comprenden los Acuerdos de Oslo  u otros compromisos internacionales suscritos por los palestinos.

Porque si el liderazgo palestino siente que puede revocar de manera flexible y libre, obligaciones solemnes en acuerdos firmados, presenciados y garantizados por líderes internacionales, simplemente por capricho de Abbas y sus asesores cercanos y simplemente porque desaprueban e incluso objetan discursos o  declaraciones de políticos israelíes, entonces uno puede preguntarse qué valor o confiabilidad tienen los compromisos palestinos, pasados, presentes o futuros.

Lo que quizás sea curioso, incluso triste, en la declaración y las acciones de Abbas es el hecho  que aparentemente no responden a ninguna acción israelí específica que pueda interpretarse como una violación de esos acuerdos. , fiel a sus obligaciones en virtud de los Acuerdos de Oslo, no ha realizado ninguna modificación unilateral en el estado de los territorios.

Las acciones palestinas son simplemente en respuesta a una disposición en el acuerdo de coalición del gobierno de y un discurso del primer ministro de en la Knesset israelí, expresando posibles intenciones de aplicar la ley o soberanía israelí a partes de los territorios en una fecha posterior, pero sin tales acciones que se hayan tomado realmente y sin ningún detalle en cuanto a cómo y si tales acciones realmente se materializarán.

Por el contrario, el plan de paz de Trump invita al liderazgo palestino a involucrarse en la negociación de la implementación del plan, con amplios incentivos financieros y económicos que beneficiarían enormemente a la población palestina. Pero después de haber rechazado el plan por completo y haberse retirado de la mesa de negociaciones, Abbas no está en posición de amenazar o presionar a y los Estados Unidos. No tiene a su disposición ningún derecho de veto.

 

A la luz de la declaración de Abbas que exime a los palestinos de todas las obligaciones, surge la pregunta de si dicha abrogación, así como la violación real y unilateral por parte de los líderes palestinos de sus compromisos en los Acuerdos de Oslo, a través de la obstrucción activa y la prevención de la seguridad y otras formas de cooperación, no representa una violación material de esos acuerdos, lo que los hace frustrados e imposibles de implementar, y por lo tanto permite a declararlos nulos.

Incluso se puede preguntar a la comunidad internacional qué valor existe en la continua fijación palestina de adherirse a las convenciones internacionales en violación de sus compromisos de Oslocuando demuestran con tanta firmeza que pueden violar libremente cualquier compromiso en tales convenciones y acuerdos, sin ninguna buena razón.

Abbas justifica sus acciones contra los Estados Unidos e Israel sobre la base de su profunda antipatía hacia el plan de paz de Trump, al reconocimiento de los Estados Unidos de Jerusalén como la capital de Israel y su aversión personal al propio presidente Trump. Pero el plan Trump, en sí mismo, no viola ningún acuerdo como tal. Simplemente establece un marco ostensible para la paz entre los palestinos e Israel, incluido el establecimiento de un estado palestino y la concesión de considerables beneficios económicos para el pueblo palestino.

 

De hecho, uno puede preguntarse cómo se puede ver que todo esto justifica, legal o políticamente, la declaración de Abbas que exime a los palestinos de todos los acuerdos y entendimientos, y las instrucciones posteriores para obstruir e impedir la cooperación de seguridad con Israel, gran parte de lo cual sirve a los intereses del liderazgo palestino mismo y la población palestina.

Del mismo modo, prácticamente hablando, uno puede preguntarse cómo Abbas y sus colegas pretenden liberarse de las obligaciones especificadas en el intercambio de cartas de reconocimiento mutuo de septiembre de 1993 entre el presidente de la OLP, Yasser Arafat, en nombre del pueblo palestino, y el primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, según el cual el jefe de la OLP declaró que «todos los asuntos pendientes relacionados con el estatus permanente se resolverán mediante negociaciones».

Del mismo modo, surge la pregunta de cómo la abrogación de las obligaciones de cooperación en materia de seguridad afectará los compromisos palestinos muy centrales y vitales en los Acuerdos de Oslo de «tomar todas las medidas necesarias para prevenir actos de terrorismo, crimen y hostilidades». Del mismo modo, sus obligaciones específicas de prevenir y actuar contra la incitación y la propaganda hostil, así como de cooperar en la prevención de la actividad delictiva, el tráfico de drogas y similares, representan obligaciones centrales que, en la medida en que no están siendo violadas repetidamente por los palestinos constituyen un componente fundamental de la relación israelo-palestina.

Las implicaciones de la violación de tales compromisos podrían ser considerables y muy graves en la medida en que representan el corazón de la relación de vecindad entre los palestinos y los israelíes.

Su abrogación formal por parte de los líderes palestinos, sin razón aparente o justificable, podría considerarse como una violación fundamental de los acuerdos, lo que da derecho a Israel a considerarlos nulos y a perseguir sus propios intereses vitales de seguridad y territoriales sin estar limitados por ninguna obligaciones derivadas de los Acuerdos de Oslo. Esto es particularmente significativo en relación con aquellas disposiciones que se ocupan de la seguridad del espacio aéreo y la seguridad a lo largo de la costa de Gaza y las disposiciones que otorgan derechos de VIP palestino y paso de la policía.

Incluso en la larga lista de campos de cooperación y coordinación no relacionados con la seguridad cubiertos por el Protocolo de Asuntos Civiles del Acuerdo Interino, incluyendo salud, agricultura, agua y alcantarillado, telecomunicaciones, pesca, combustibles, canteras, turismo y transporte, también como los otros protocolos del acuerdo que cubren la cooperación legal, las relaciones económicas y financieras, la terminación caprichosa de Abbas del acuerdo con Israel causaría un daño considerable y sufrimiento a su propia población.

La declaración palestina debe ser tomada muy en serio, tanto por Israel, Estados Unidos como por la comunidad internacional, todos los cuales tienen un serio interés en mantener la integridad del proceso de paz.

***Alan Baker es director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Centro de Jerusalén y director del Foro de Derecho Global. Participó en la negociación y redacción de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, así como en acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y Líbano. Se desempeñó como asesor legal y subdirector general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y como embajador de Israel en Canadá.

Este artículo fue publicado por primera vez por el Jerusalem Center for Public Affairs .

Traducido para .org por Dori Lustron

Link en ingles: Abbas’s latest tantrun

Las opiniones expresadas aquí representan el punto de vista particular de nuestros periodistas, columnistas y colaboradores y/o agencias informativas y no representan en modo alguno la opinión de diariojudio.com y sus directivos. Si usted difiere con los conceptos vertidos por el autor, puede expresar su opinión enviando su comentario.

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.