En Polonia, reunión multinacional contra Irán

Por:
- - Visto 186 veces

El hecho es que Estados Unidos, principal promotor de dicho evento, tuvo como objetivo primordial al convocarlo consolidar su política respecto a Irán, es decir, conseguir un apoyo más firme del mundo árabe sunnita y de otros actores internacionales, a su decisión de sancionar y aislar a Teherán, luego de que, hace casi un año, el presidente Donald Trump rompiera el acuerdo del Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), gestado durante la administración de Barack Obama.

El gran interés de Estados Unidos en esta reunión quedó de manifiesto con el alto rango diplomático y político de sus enviados: el vicepresidente, Mike Pence, el secretario de Estado, Mike Pompeo, el yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial norteamericano para Oriente Medio, Jason Greenblatt.

Las listas de asistentes y de ausentes mostraron sin duda su lógica. Por supuesto no estuvieron presentes Irán, Rusia, China y Turquía, quienes forman parte del bando contrario. Como tampoco llegó una delegación palestina en la medida en que el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, encabezado por Mahmoud Abbas, ha determinado romper todo contacto con la Casa Blanca a partir de las políticas de Trump de abandono de la causa palestina mostrado a través del corte de las ayudas a los refugiados palestinos, del traspaso de su embajada a Jerusalén y de la clausura de la representación diplomática palestina en Washington.


Por el contrario, muy en sincronía con Estados Unidos, estuvieron ahí, desde el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hasta altos representantes de los gobiernos de Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Bahrein, Omán y Jordania. Este conglomerado de países árabes sunnitas constituye, hoy por hoy, junto con Israel, un sólido bloque regional anti–iraní, aun cuando en cada caso el matiz de los resquemores particulares respecto a la República Islámica sea distinto. En cuanto a los europeos, fue revelador que tanto Gran Bretaña como Francia y Alemania enviaron, al parecer a regañadientes, representantes de nivel diplomático inferior. Como es sabido, estos tres países han estado en total desacuerdo con la salida de Estados Unidos del tratado G5+1, y mantienen con convicción férrea la postura de que es más peligroso y menos controlable un Irán sometido a sanciones y sin vigilancia sobre sus actividades de desarrollo nuclear, que la situación que prevalecía antes de la ruptura de Washington de los compromisos sellados bajo el acuerdo.  De hecho, ellos se han mantenido apegados a éste a pesar de las amenazas de sufrir sanciones secundarias de parte de Estados Unidos, sanciones que tratan de burlar a través de maniobras financieras diversas.

Por otra parte, resulta curioso que Polonia, una nación que nada o muy poco tiene que ver con el asunto iraní, haya sido la sede para esta reunión. Al parecer, la hospitalidad polaca tuvo como intención reforzar lazos con el gobierno de Trump y mandarle así el mensaje a Moscú de que Polonia y la potencia norteamericana son ya aliados firmes, por lo que más le vale a Putin abandonar sus ambiciones de resucitar la hegemonía rusa sobre Europa Oriental propia de la era soviética. De hecho, el gobierno polaco, encabezado hoy por Andrzej Duda, tiene la esperanza de que Estados Unidos construya una base militar en su territorio que refuerce la plataforma de misiles balísticos norteamericanos ya asentada en suelo polaco.

Parece poco probable que de esta reunión internacional salgan decisiones cruciales que de algún modo modifiquen el curso que ya llevaba el tema de la relación del mundo con Irán. Si acaso, para lo que ha servido, es para revelar con más claridad aún, quiénes están con quién y cuáles son las alianzas nuevas que se han estado gestando a partir del viraje en política exterior dado por la administración de Trump. En el esquema hoy prevaleciente, una de las más llamativas realidades es el distanciamiento cada vez mayor entre Washington y las potencias europeas, quienes habían formado parte de un mismo bloque solidario en el último medio siglo. El contrastante abordaje de la cuestión iraní, representa por cierto, tan solo uno de los muchos desacuerdos que hoy ensombrecen la relación entre ellos.

Acerca de Esther Shabot Askenazi

Licenciada en Sociología egresada de la UNAM (1980), con estudios de maestría en Sociología en la UNAM y con especialización en Estudios Judaicos en la Universidad Iberoamericana. (1982-1985) Fue docente en la ENEP Acatlán, UNAM durante 10 años (1984-1994). Actualmente es profesora en diversas instituciones educativas privadas, judías y no judías.De 1983 a 1986 fue colaboradora semanal del periódico "El Nacional" tratando asuntos del Oriente Medio.Desde 1986 hasta la fecha es editorialista semanal en el periódico Excélsior donde trata asuntos internacionales.Es comentarista sobre asuntos del Medio Oriente en medios de comunicación electrónica.Publicaciones:"Los orígenes del sindicalismo ferrocarrilero". Ediciones El Caballito S.A., México, 1982.En coautoría con Golde Cukier, "Panorama del Medio Oriente Contemporáneo". Editorial Nugali, México, 1988.Formó parte del equipo de investigación y redacción del libro documental "Imágenes de un encuentro. La presencia judía en México en la primera mitad del siglo XX" publicado por la UNAM, Tribuna Israelita y Multibanco Mercantil, México, 1992.Coautora de "Humanismo y cultura judía". Editado por UNAM y Tribuna Israelita. José Gordon, coordinador. México, 1999.Coordinadora editorial de El rostro de la verdad. Testimonios de sobrevivientes del Holocausto en México. Ed. Memoria y Tolerancia, México, 2002.Redactora de la entrada sobre "Antisemitismo en México" en Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution". Ed. ABC CLIO, Chicago University, 2005."Presencia judía en Iberoamérica", en El judaísmo en Iberoamérica. Edición de Reyes Mate y Ricardo Forster. EIR 06 Enciclopedia Iberoamericana de Religiones. Editorial Trotta. , Madrid, 2007.Artículos diversos en revistas de circulación nacional e internacional.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: