Estados Unidos no puede ser la policía del mundo

Por:
- - Visto 271 veces

Por favor, los Estados Unidos no ha iniciado ninguna “guerra” en Siria. A pesar de tener más de 3,500 soldados y asesores militares en Siria, de haberse gastado más de $1.3 mil millones de dólares en entrenar y apoyar grupos opositores en Siria (sin contar el paquete militar que Estados Unidos le proveyó el verano del 2017 a los kurdos al norte de Siria) y de tener más de 7 bases militares en el país árabe, los Estados Unidos ha atacado un centro de investigación científica en cercano a Damasco y un supuesto almacén de armas químicas en Hama. Estados Unidos actuó el pasado Viernes-al igual que lo hizo el año pasado cuando lanzó más de 60 misiles Tomahawks contra territorio sirio luego de que éste acusara a Siria de utilizar armas químicas contra civiles-junto al apoyo de Francia y el Reino Unido. Sin embargo, además de tener en cuenta de que lo que ocurrió el pasado Viernes no fue que “Estados Unidos entró en guerra con Siria”, hay que considerar que Estados Unidos realizó un ataque de represalia contra Siria sin realmente estar seguros de que en Guta Oriental se utilizaron armas químicas. ¿Por qué digo esto? Porque cuando los Estados Unidos acusó a Siria de haber utilizado armas químicas hace unos días, el opositor Observatorio de Derechos Humanos Sirio (ODHS, con sede en Londres), informó de que realmente las personas que murieron en Guta Oriental, hace ya más de una semana, murieron por asfixia generada por los edificios que colapsaron luego de los bombardeos rusos y sirios en esa región al este de Damasco, y no por el uso de armas químicas.

ODHS, que simpatiza con Occidente, es una fuente muy seria. Por lo que la decisión de los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña solo se basa en especulaciones y en los informes de dos organizaciones (con vínculos a los grupos rebeldes que combatían en Guta Oriental y que son financiados por los Estados Unidos) que tienen presencia en el terreno y denunciaron el supuesto uso de armas químicas. Ante esto, es importante ser realistas y sinceros. En mi opinión, me parece que las tensiones entre los Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña con Rusia por la supuesta injerencia rusa en las elecciones estadounidenses, las posteriores expulsiones de diplomáticos rusos de los países antes mencionados y el caso Skripal han llevado a Occidente a tomar unas acciones contra territorio sirio sin tener evidencia física y científica de lo que ocurrió en Duma (lugar del supuesto último atentado con armas químicas por parte de Bashar Al-Assad). Las acciones del pasado Viernes sólo buscan dejarle saber a Rusia que “estamos velando todo lo que haces en Siria” (Rusia tiene una base aérea, una base militar y está, al igual que Irán, construyendo una base naval y expandiendo su presencia militar en Siria) y para dejar claro de que aún seguimos siendo la policía del mundo. Éste ataque, un día antes de que la delegación internacional que investigará si el régimen de Al-Assad usó armas químicas realmente, no se justifica ni por activa ni por pasiva.

Me parece que el ataque del pasado Viernes solo fue un desastre (más de la mitad de todos los misiles lanzados fueron interceptados) que responde a la presión mediática que Trump tiene en los Estados Unidos-la cual es 100% anti-rusa-, y que es una respuesta de frustración ante el avance efectivo que Al-Assad está teniendo en Siria.
Yo no simpatizo con Al-Assad y menos con su régimen salvaje, pero lo del pasado Viernes fue un error que solo tensa las relaciones de Occidente con Rusia y pone al mundo en peligro. Hoy tenemos una realidad y hay que reconocerla: Al-Assad tiene en su poder más del 70% del territorio sirio y su popularidad ha aumentado a través de la guerra (algo que al inicio no era así).


Después de que se acabe con Daesh, es cuestión de que Rusia, Irán, Turquía y Siria se sienten a la mesa para hablar sobre qué hacer con los kurdos al norte de Siria, sobre qué hacer con lo rebeldes y terroristas que combaten hoy junto a Turquía al noroeste de Siria y para determinar si Turquía se retirará permanentemente o no de territorio sirio, o si mantendrá sus aspiraciones otomanas en vigencia. Con estas palabras quiero ser sincero: Al-Assad ganó la guerra. Y eso implica que hay que reconocerlo, pero que también hay que ser conscientes de que la presencia de Irán, Rusia y Hezbolá en el país aumentará. Por ende, a los Estados Unidos y a Occidente no les quedará más remedio que proteger a sus aliados en la región. Dentro de este pensar, hay que asimilar que el intento de derrocar a Al-Assad (junto al apoyo de las monarquías del golfo) no fue efectivo y que sólo salen fortalecidos de ésta guerra Rusia e Irán.

Esta lección nos debe de enseñar, a todos los occidentales, que no necesariamente nuestros valores de democracia y libertad pueden ser aplicados en otros lugares, ni siquiera a través del uso de la fuerza. Que estos estados que nos inventamos con el Acuerdo de Sykes-Picot a principios del siglo XX a veces funcionan mejor cuando tienen figuras centralistas y poco democráticas. Por lo que en vez de apoyar guerras, deberíamos de apelar al diálogo y empujar a que estos regímenes totalitarios comiencen a dar más libertades individuales y acciones democráticas a sus respectivos pueblos. Solo así podremos ayudar, directa e indirectamente, a que esas naciones heterogéneas (étnica y religiosamente) puedan incoar senderos de progreso y bienestar.

En tiempos recientes quisimos sacar a un régimen como el de Gadafi de la noche a la mañana. Sin embargo, en la OTAN y en los Estados Unidos nadie pensó que en un país (inventado también por nosotros) como Libia mantener más de 130 tribus alineadas, junto a minorías inmigrantes del centro de África muy pobre, no era tarea fácil. Ahora, luego de nuestra acciones, miren lo que es Libia hoy. Con esto no pretendo que piensen que apoyo esos regímenes totalitarios y abusivos. No. Solo quiero que seamos conscientes que nuestras ideologías y conceptos políticos no son necesariamente aplicables en otros países. Punto.

Sin embargo quiero dejar una cosa clara antes de finalizar: la operación “quirúrgico-militar” del pasado Viernes en Siria fue una “REPRESALIA”, no el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.

Acerca de José Lev Gómez

•José Lev Álvarez Gómez is a medical student. •At the undergraduate level, Lev Álvarez holds a B.S. in Neuroscience with a Minor in Israel Studies from The American University in Washington, DC (2015-2019). During college, he interned at the House of Representatives of Puerto Rico, the College Republicans National Committee and The David Project (all in Washington, DC). He then completed a diplomatic internship at the Kurdistan Regional Government (Iraqi Kurdistan) Delegation in Washington, DC. José also worked as an Israel related events coordinator for American University Hillel and as a program assistant for the Center for Israel Studies at the American University. •At the graduate level, Lev holds an MA in International Geostrategy and Jihadist Terrorism from Instituto Internacional de Estudios en Seguridad Global (INISEG)-Madrid, España/Università Telematica Pegaso in Naples, Italy and in 2020 completed a bioethics course at Harvard University. •From 2019-2021, Lev served in a special unit in the Israel Defense Forces (2019-2021) and ended his service as a sergeant. •Álvarez Gómez has a blog in the Times of Israel, is a columnist for Diario Judío (Mexico), and has written for several newspapers such as El Nuevo Día (Puerto Rico), El Vocero de Puerto Rico (Puerto Rico), Latino Rebels (United States) and Red Alert Politics (United States). Lev, who has published more than 140 opinion articles, is the author of two books: "Panorama Internacional: Una mirada a la geopolítica e historia mundial (2016-2017)" and "Puerto Rico: El nocivismo del insularismo y el colonialismo", and completed his minor’s independent project and his MA thesis on the "The Relations of Israel with Basque and Catalan Nationalism and its future geopolitical impact”. José speaks and writes Spanish and English excellently, speaks and writes correctly Catalan, Galego and Ladino, and has professional working proficiency knowledge of Hebrew.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: