Israelíes y palestinos: tropiezos en cadena

Por:
- - Visto 655 veces

El proceso de paz entre israelíes y palestinos lleva casi dos décadas de haberse echado a andar y sin embargo la consecución de esa ansiada paz sigue tan lejos como al principio. La fórmula de dos Estados para dos pueblos que presuntamente debe conducir a la definición de fronteras precisas y seguras para Israel y a la creación de un Estado independiente para los palestinos no ha conseguido fructificar no obstante los esfuerzos de mediadores de buena fe y de sectores sociales amplios de ambos pueblos comprometidos sinceramente con este proyecto.

A lo largo del tiempo, múltiples obstáculos y retrocesos, casi siempre generados por sectores adheridos a ideologías extremistas, han frustrado una y otra vez los avances pacificadores que en determinados momentos parecieron anunciar la luz al final del túnel. El último de los tropiezos ocurrió hace unos días, durante la visita a Israel y los territorios palestinos del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. Éste llegó a la zona con objeto tanto de coordinar esfuerzos con Israel para contrarrestar la carrera nuclear iraní, como para apuntalar el reinicio de conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos, luego de más de un año de haberse suspendido.

En efecto, el enviado estadounidense para el Oriente Medio, George Mitchell, había conseguido convencer días antes al presidente palestino Mahmud Abbas, de retomar los contactos luego de un intenso cabildeo que incluyó una serie de maniobras para que la Liga Árabe respaldara las planeadas negociaciones. Pero Biden se encontró con que a pesar de la cálida recepción que se le brindó en Jerusalén el día de su llegada, al mismo tiempo el Ministerio del Interior israelí anunció su decisión de proceder a la construcción de 1600 nuevas viviendas para expandir el barrio judío de Ramat Shlomó, en claro desafío a la consigna esgrimida tanto por la administración estadounidense como de los propios palestinos de no invadir más el sector oriental de la ciudad en el que reside mayoritariamente población palestina. Ni qué decir que el anuncio de la construcción de las 1600 viviendas representó un golpe a la confianza que presuntamente se pretende construir, por lo que fue recibido con indignación tanto por el vicepresidente Biden como por la parte palestina.


Así, a pesar de que el gobierno israelí intentó a continuación desplegar una política de control de daños, matizando los alcances y la temporalidad en que se ejercerá el proyecto de construcción, el plan de reiniciar las negociaciones quedó entre signos de interrogación, sin poder hasta ahora calcular si el mencionado daño será posible de ser reparado. El gobierno de Netanyahu quedó en consecuencia severamente afectado ante los ojos no sólo de sus interlocutores palestinos y la comunidad internacional, sino incluso ante la propia administración norteamericana, dando con ello fe del fuerte peso que el sector radical y utranacionalista israelí posee dentro del actual gobierno de Jerusalén.

La contrariedad generada por estos sucesos fue plenamente exhibida en los medios de comunicación más importantes de Israel donde abundaron las condenas a lo ocurrido. Hubo en múltiples foros una severa crítica que esbozó el desencanto por el hecho de que una vez más, y en esta ocasión bajo la responsabilidad de Israel, se atenta contra la posibilidad de efectivamente emprender el camino de la pacificación. Porque si en episodios anteriores de este drama las fuerzas extremistas dentro del campo palestino y sus socios en Irán y Líbano (Hezbolá) cumplieron la función de sabotear las oportunidades de encontrar soluciones negociadas al conflicto, esta vez ha sido el gobierno israelí quien ha incurrido en esa práctica. Y aunque es posible que todavía pueda repararse el daño y en efecto las negociaciones indirectas se inicien en las semanas próximas, lo ocurrido es representativo de la fragilidad de la situación de la que se parte, y por tanto de los enormes riesgos de que la negociación política se vea truncada de nueva cuenta en el curso del largo y accidentado camino que debe aún recorrer para culminar con éxito.

Acerca de Esther Shabot Askenazi

Licenciada en Sociología egresada de la UNAM (1980), con estudios de maestría en Sociología en la UNAM y con especialización en Estudios Judaicos en la Universidad Iberoamericana. (1982-1985) Fue docente en la ENEP Acatlán, UNAM durante 10 años (1984-1994). Actualmente es profesora en diversas instituciones educativas privadas, judías y no judías.De 1983 a 1986 fue colaboradora semanal del periódico "El Nacional" tratando asuntos del Oriente Medio.Desde 1986 hasta la fecha es editorialista semanal en el periódico Excélsior donde trata asuntos internacionales.Es comentarista sobre asuntos del Medio Oriente en medios de comunicación electrónica.Publicaciones:"Los orígenes del sindicalismo ferrocarrilero". Ediciones El Caballito S.A., México, 1982.En coautoría con Golde Cukier, "Panorama del Medio Oriente Contemporáneo". Editorial Nugali, México, 1988.Formó parte del equipo de investigación y redacción del libro documental "Imágenes de un encuentro. La presencia judía en México en la primera mitad del siglo XX" publicado por la UNAM, Tribuna Israelita y Multibanco Mercantil, México, 1992.Coautora de "Humanismo y cultura judía". Editado por UNAM y Tribuna Israelita. José Gordon, coordinador. México, 1999.Coordinadora editorial de El rostro de la verdad. Testimonios de sobrevivientes del Holocausto en México. Ed. Memoria y Tolerancia, México, 2002.Redactora de la entrada sobre "Antisemitismo en México" en Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution". Ed. ABC CLIO, Chicago University, 2005."Presencia judía en Iberoamérica", en El judaísmo en Iberoamérica. Edición de Reyes Mate y Ricardo Forster. EIR 06 Enciclopedia Iberoamericana de Religiones. Editorial Trotta. , Madrid, 2007.Artículos diversos en revistas de circulación nacional e internacional.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: