Estimados amigos:

Los enemigos de en el mundo árabe y en Occidente, están empleando una nueva táctica: ilegitimar (eliminar el carácter Judío del país).

Al concluir que no puede ser derrotado militarmente, creen que puede ser abatido, como sucedió con el régimen supremacista del Apartheid de África del Sur.

Los promotores de dicha campaña presionan con un boicot a los productos israelíes, con sanciones a las inversiones de capitales y con una condena política en contra de Israel. Asimismo pretenden finiquitar la ocupación de los territorios palestinos con la creación de dos estados. Según algunos escépticos Israelíes el motivo de esta campaña es otro: la destrucción del estado de Israel.

En la última década, dicha campaña anti-israelí ha tenido frutos, sobre todo en el Foro Anti-israelí de Durbán (Sudáfrica). En el año 2009, el consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas a través del reporte Goldstone, puso en manifiesto los supuestos crímenes de guerra durante la operación "PLOMO FUNDIDO" en Gaza.

Entre otras cosas, dichos foros han recibido el apoyo de sindicatos, Iglesia, medios de comunicación, ONU y ONGs internacionales. Aún más, dicha política Anti-israelí fluye en los "nuevos medios": webs, blogs y redes sociales. Al parecer, algunos observadores Israelíes no se han percatado de la enorme amenaza que esto conlleva, de ahí que no hayan elaborado una estrategia efectiva al respecto.

Por otro lado, el frente de rechazo islamista, cuyos principales protagonistas son Hamás, Hezbolla e Irán, elaboró una estrategia efectiva con ayuda de sus aliados de Occidente, cuyo propósito es derrotar a debilitándolo política y económicamente. Forzando a la creación de un solo estado con una mayoría musulmana, tras el exterminio del Estado Judío. Paradójicamente, intentan obligar a a mantener la ocupación de los territorios palestinos, con la consecuente reacción negativa de sus aliados de Occidente. Se busca, en otras palabras, que sea sancionado a través de boicots, del retiro de inversiones y del señalamiento de que es ilegitimo. Vendría luego la creación de un solo estado. Tanto los que rechazan, como los que no reconocen el estado de Israel, trabajan asiduamente en el debilitamiento del paradigma de los dos estados, como en Londres, Madrid y el Sur de California, donde ha ido creciendo el numero de activistas de las ONGS que favorecen la solución de un solo estado.

Por otra parte se descubrió la relación entre la izquierda radical y la red islámica en Inglaterra: ambas rechazan cualquier solución pacifica,y se reunieron el Cairo con el objeto de perfilar una estrategia claramente anti-israelí, enfocada a desprestigiar a en el medio diplomático y entre los que apoyan sus intereses; estrategia, por desgracia en gran expansión.

Asimismo hay que distinguir entre aquellos que critican legítimamente a un estado democrático con quienes promueven la eliminación del Estado Judío.

Existe un concepto en mercadotecnia mediante el cual un producto de baja calidad es promovido brillantemente; en el caso de ha ocurrido lo opuesto: es un excelente producto con una mercadotecnia terrible. Quien visita se percata de inmediato de su carácter abierto, democrático y nada racista. Lo que es del Cesar al Cesar, como dijo alguien.

Seria conveniente mostrar la otra cara de la moneda: mientras en Toronto, durante una manifestación gay, se acusa a de intolerante, los homosexuales de Gaza buscan refugio en Tel-Aviv.A su vez, los gays son colgados de las grúas en Teherán. Hamás en Gaza, discrimina a la mujer, al gay y al cristiano; restringe la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión que no sea musulmana. Las peores prácticas de Apartheid son ejercidas por las naciones del Medio Oriente, con Arabia Saudita a la cabeza. ¿Qué país del mundo permite, como lo hace, que un miembro de su parlamento se adhiera abiertamente a sus enemigos como en el caso de la diputada Hanin Zoabi del partido Balad de Israel?. Jordania, lejos de ser una democracia, prohíbe a los judíos convertirse en ciudadanos o poseer tierras.

Tras la guerra fría, las ONGS y los observadores de Derechos Humanos de la ONU, conjuntamente con Amnistía Internacional, en múltiples ocasiones "han echado mas leña al fuego". Como los grandes conflictos entre las potencias han disminuido, hoy día se dedican a resolver los conflictos locales y, como los países árabes están apoyados por dichas organizaciones, se ha creado una relación simbiótica.

La "ocupación" de en los territorios árabes ha promovido, en gran medida, el aparentemente "acallado" de los países occidentales. La solución ideal, a mi parecer, seria el fin de la ocupación que tanto daña moral, política y económicamente tanto a como a los Palestinos.

Cualquier incidente, como el de la "Flotilla de la Libertad", puede ser magnificado y empleado en detrimento de la imagen de frente al mundo, independientemente de hechos, antecedentes y circunstancias

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
Artículo anteriorAgainst Boycott and Divestment
Artículo siguienteLa gira latinoamericana de Bashar-Al-Assad