La traición de los EE.UU. a Israel: tres puntos y cómo cortejar al islam

Por:
- - Visto 2474 veces

“Israel no puede seguir dependiendo del apoyo de los EE.UU. Obama no es más aterrador que Ford. La aversión de Clinton por Israel no es mayor a la de Kissinger. El mar al cual nos quieren tirar es el mismo mar. Los árabes son los mismos (que en 1975). Pero la pared a nuestras espaldas es más cercana y más peligrosa…

Saber que las promesas de los EE.UU. no tienen valor intrínseco es información valiosa.

La traición de Obama debe hacerse del conocimiento del público estadounidense”.


Arieh Eldad, Miembro del Parlamento Israelí, 11 de junio 2010 [1]

La era Obama ha marcado un cambio de retórica referente a las relaciones de los EE.UU. con Israel, su aliado. Para comprobarlo, podemos mencionar, entre otros argumentos, el hecho de ejercer una presión inaudita para la firma de un acuerdo de paz en un momento y condiciones que no parecen ser adecuados para Israel (como ya ha sucedido antes, empezando con finales de los 1980s, cuando se presionó por la entrada de la OLP a Israel); la posición de Norteamérica en cuanto a la construcción en Jerusalem, así como su exigencia por “congelar” dicha construcción como condición previa para las negociaciones. También su política de acercamiento a Ahmadinejad y a Chávez (¿sin condiciones previas?), mientras ha desairado a Netanyahu en varias ocasiones. Por otra parte, Obama ha insinuado que Israel lleva en los hombros algo de responsabilidad por la muerte de norteamericanos en Irak y Afganistán, pues su comportamiento ha afectado a EE.UU. en “su sangre y su Tesoro”.

Y hablando del Tesoro, acaba de donar 400 millones de dólares a Mahmoud Abbas, tras el incidente de la flotilla.

Pero hay tres puntos recientes que realmente causan preocupación:

1. Obama pone en peligro la sobrevivencia de Israel al traicionar el acuerdo de “ambigüedad nuclear”: nadie conoce la capacidad nuclear de Israel: eso constituye una de las bases de su política disuasiva de defensa y una de las formas de mantener el Medio Oriente “libre (?) de armas nucleares”. Esta “ambigüedad” ha sido respetada, desde 1979, por todos los presidentes norteamericanos desde Lyndon Johnson.

Hasta Barack Obama.

El 28 de mayo de este año, la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), que se reúne cada cinco años, aprobó por unanimidad- y con el apoyo de los EE.UU.- una propuesta de Egipto que exige que Israel firme dicho Acuerdo, y que abra sus instalaciones a la supervisión internacional.[2]

2. Obama ha redefinido la estrategia de los EE.UU.: da por terminada “la lucha contra el terror” porque, y aquí coincido completamente, “el modo como se define el problema determina cómo se enfrenta”. Así lo expresó John Brennan, asesor del Presidente y Asesor Adjunto de Seguridad Nacional y Contraterrorismo (ver punto 4), quien acaba de presentar la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Obama. Hamás, Hezbolá y otros de su calaña ya no son grupos terroristas, jihadistas ni islámicos. No son terroristas, porque, según las palabras del mismo Brennan, ” el terror es sólo una táctica” y no una definición de lo que representan. No son jihadistas, porque el jihad es “un principio legítimo del islam que significa purificarse”. Tampoco son islámicos, porque Brennan no reconoce que lo único que tienen en común dichos grupos, los cuales tienen el mundo a sangre y fuego bajo el grito de “Allahu Akbar”, es una doctrina religiosa islámica.

Como lo comenta Boaz Ganor, fundador y director ejecutivo del Instituto para la Política Internacional y Contraterrorismo (ICT) en el Jerusalem Post[3], para Obama hay un solo enemigo: Al Qaeda y sus (misteriosos e innombrables) aliados. Convenientemente, Al Qaeda es ilocalizable, y supuestamente independiente de otros grupos (¿ terroristas?).

3. EU ya se está adaptando a un Irán nuclear. Según Bret Stephens, editor adjunto de la sección editorial del Wall Street Journal, Norteamérica ya aceptó que no puede hacer nada para impedir este hecho[4]. Es por eso que, en realidad, no hay ningún esfuerzo por sancionar a Irán, sino que el gobierno de Obama está presionando al Congreso para reducir las sanciones que este organismo propone contra Irán. Mientras que la Casa Blanca estaba apoyando una resolución con sanciones débiles a través del Consejo Seguridad de la ONU, el Congreso de EE.UU. aprobó una ley severa que realmente podría dañar la economía de Irán y reducir sus ventas de crudo. Además, y como lo expresa Barry Rubin, del Centro Gloria (Global Research in International Affairs)[5], la Casa Blanca ha propuesto que países como Rusia y China fueran clasificados como “países cooperadores” por votar a favor de dichas sanciones – aunque no las apliquen. Por ejemplo, se sabe que China seguirá comprando crudo y gas natural a Irán, sin sufrir ninguna consecuencia.

4. Cómo cortejar el islam: en un video, John Brennan, mencionado anteriormente (sospechoso, en un artículo, de haber participado en la organización de la “flotilla”[6] ), habla de la belleza del islam con el cual tiene fuertes lazos, pues estudió en El Cairo en 1975. No me molesta que ame al islam, sino que llame a Israel “Palestina”, a Jerusalem “Al Quds”, y que cometa un lapsus al decir “privilegio” en vez de “peregrinación” (a la Meca).

Escuchen a John Brennan, asesor del presidente Obama, intentar seducir a su público hablando en árabe:
Obama advisor John Brennan speaks about the beauty of Islam

Falta mucho para las elecciones de noviembre 2012: ¿podrá Israel revertir la política adversa del gobierno de Obama?

Su sobrevivencia podría depender de las acciones que tome hoy.


[1] Time for Another Resassessment http://www.cjhsla.org

[2] Time for Another Reassessment http://www.cjhsla.org

[3] If global jihad isn’t the enemy, what is?
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=178651

[4] Iran cannot be contained
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/iran-cannot-be-contained-15462

[5] White House Undercuts Congress’s Sanctions on Iran and Builds Loopholes to Avoid Confronting Violators?
http://www.gloria-center.org/gloria/2010/06/scoop-white-house-undermines-sanctions

[6] White House linked to flotilla organizers
http://www.wnd.com/index.php?pageId=162377

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: