El Consejo de Derechos Humanos ha ratificado el informe Goldstone. Hay importantes consecuencias de esta decisión que convierten este hecho en un parteaguas. Significa el primer éxito-o-fracaso de prueba de la política exterior de Obama.
No hay salida fácil.
El presidente podría bloquear una resolución desastrosa de la ONU a través de una diplomacia eficaz en los pasillos de las Naciones Unidas, aceptar una mala resolución a fin de evitar una confrontación, o vetar dicha resolución, aceptando su precio en impopularidad.
También marca el final de la era del proceso de paz que comenzó en 1993: muestra a ambos protagonistas por qué NO quieren un acuerdo. Por supuesto, dice mucho sobre la naturaleza de los asuntos internacionales en la actualidad:¿Qué decir de la ONU que condena a Israel pero olvida los actos de Hamás: agresión, terrorismo, toma del poder por la fuerza, fomento del genocidio, antisemitismo, adoctrinamiento de niños, opresión de las mujeres, uso sistemático de civiles como escudos humanos, y una serie de verdaderos crímenes de guerra.
Al tratar de presentar el informe Goldstone bajo una luz más favorable, los medios occidentales exageraron en su “imparcialidad”,y externaron unas cuantas menciones de Hamás para aparentar la condena de ambos bandos en el conflicto. La CDH sólo habla de Israel, olvidando los factores que obligaron a un Israel reticente a lanzar una operación contra la Franja de Gaza.
Esto no es simplemente otra de las condenas rituales de Israel, sino una demonización.
Israel está ahora acusado de crímenes de guerra masivos. Por supuesto, todo es política, pero éste es un paso hacia la deslegitimación.
Los gobiernos que apoyaron la resolución,algunos de izquierda,otros árabes y otros más de mayoría musulmana, no la ven como un paso hacia un compromiso de paz, sino hacia la eliminación de Israel en su conjunto. No estoy diciendo que esto va a suceder, o que la resolución tendrá un impacto negativo real en el propio Israel. Sin embargo, lo más importante es que, tras este éxito, no estarán interesados en obtener menos: ¿Por qué conformarse con la solución de dos Estados cuando se puede conseguir mucho más, sin renunciar a nada? No es coincidencia que, la misma semana en que se aprobó la resolución, la Autoridad Palestina firmara un acuerdo de unidad con Hamas. En realidad, ambos grupos no piensan cooperar, pero el documento que firmaron- a regañadientes por razones de rivalidad- simboliza el hecho de que sus estrategias, no sus tácticas, ahora coinciden en gran medida. Ésta, entonces, es la primera razón primaria para aprobar esta resolución; un avance importante. Que no sólo marca el final del proceso de paz, sino el final de la era del proceso de la paz…
…Pero el punto crucial es por qué el mundo no actuó para detener la resolución. Las abstenciones de muchos en la votación son un símbolo del hecho de que la mayoría de las democracias occidentales de esta campaña son, en el mejor de los casos espectadores; en el peor, apaciguadores.
La segunda razón de por qué lo sucedido es tan importante es por lo que nos dice sobre la política de EE.UU. Recordemos que la Administración de Obama se unió a la CDH enarbolando la argumentación explícita que podría moderar el grupo radical dominante. Esta estrategia ha fallado. Pero así, a mayor escala,su “ofensiva de popularidad” por la que se distanció de Israel, prodigó devoción a la causa palestina, ensalzó las glorias del Islam, y se disculpó por las anteriores políticas de EE.UU. no va a tener efecto beneficioso alguno. Su política ha hecho algo peor que fallar: como era previsible, ha sido contraproducente. La pregunta es si la Administración de Obama lo reconocerá y revertirá…
… Por último, la lección es para Israel. Dejemos los argumentos obvios: ya solamente podrá confiar en sí mismo, desconfiando del mundo etc. Hay un tema de importancia capital: Israel sabe que si cede territorio y se ve atacado desde el mismo, no importa cuán grande sea la provocación, no podrá depender de la ayuda internacional, sino que se enfrentará a la condena del mundo.
¿Qué dice esto sobre una solución de dos estados? Israel se retira de Cisjordania, un estado palestino es creado (ya sea en Cisjordania o también en la Franja de Gaza), el cual ataca o permite (y estimula) los terroristas a hacerlo a través de la frontera. Israel ya sabe que no tiene forma de defenderse. Conclusión: Ningún gobierno israelí se prestará a un acuerdo semejante, ni su pueblo lo apoyará.
Además de otras miles de razones, la Autoridad Palestina y Hamás, ahora, pueden argumentar convincentemente que gozan de un amplio apoyo internacional para aniquilar a Israel. Los palestinos no tienen ningún incentivo – ya que son indiferentes al bienestar de su pueblo – para negociar un compromiso de paz.
Good-bye, esperanza de paz. Declaro la ventana de oportunidad, abierta a finales de 1980, y que sigue sin embargo, inspirando falsas esperanzas a muchos, complets y oficialmente cerrada.
Traducción del texto publicado en http://www.gloria-center.org/Gloria/2009/10/end-of-peace-process-era.html
Artículos Relacionados: