Las distancias en los diálogos del Movimiento por la Paz con los poderes del Estado Mexicano

Por:
- - Visto 979 veces

Entre el Movimiento por la Paz con Democracia y los Poderes del Estado Mexicano existe una enorme distancia por cuanto al diagnóstico de lo que está ocurriendo en el país y por lo tanto, sobre la estrategia de seguridad que debe aplicarse. Esto es la base de la discusión en torno a la reforma de la Ley de Seguridad Nacional que aprobó en lo general, la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados

Para el Gobierno de Felipe Calderón los culpables de todo son los delincuentes organizados y por lo tanto, el Estado está obligado a aplicar una estrategia de combate, persecución y castigo de esos delincuentes mediante el uso de la fuerza involucrando a las policías, los soldados y los marinos. La muerte de”víctimas colaterales” y laviolación de los derechos humanos se justifican en razón del objetivo final.


Si bien es cierto que algunos intentos ha realizado el Gobierno Federal para cambiar el sistema de justicia penal, y, presentar iniciativas en materia de corrupción y de control del poder financiero del crimen organizado, los resultados son magros oinexistentes.

Con el Poder Legislativo la distancia es aún mayor pues los legisladores están enfrascados en una pelea por el poder político. Además, muchos de ellos son representantes de los poderes reales cuyos intereses están vinculados con los mercados ilegales animados por el crimen organizado. Por ello, carecemos de una legislación que enfrente de manera integral y contundente la serie de actividades ilegales vinculadas al crimen organizado.

Para el Movimiento en cambio, la delincuencia tiene un origen multicausal y es resultado de un país desigual e injusto, donde campean la corrupción y la impunidad, que ha sido incapaz de brindar oportunidades de ingreso y empleo a millones de jóvenes, aún con educación superior, y cuyo tejido social se ha ido deteriorando en gran medida por las políticas económicas y sociales adoptadas en los últimos años. Las más de 50,000 personas muertas y los miles de desaparecidos y sus familias, y el creciente número de desplazados son resultado de una guerra iniciada por el Gobierno Federal que no ataca las causas del problema, sino que sólo intenta acabar con los síntomas.

En ese sentido, el Movimiento postula la necesidad de una estrategia de seguridad pública integral que se centre en la seguridad de las personas y no de las instituciones, que brinde acceso a la justicia y a la reparación del daño para las víctimas; que combata la corrupción y la impunidad, así como el poder financiero de las bandas del crimen organizado, y que modifique las condiciones económicas, sociales y culturales que conllevan a la violencia y al creciente deterioro del tejido social, cancelando las oportunidades de desarrollo y de vida digna para los jóvenes.

Estos diagnósticos tan distantes se traducen en varias discrepancias conceptuales. Pongamos algunos ejemplos: el Gobierno Federal no acepta que estamos en una guerra y que es necesario un proceso de paz. Cuestiona incluso que el Movimiento lleve en su propia denominación que su objetivo es alcanzar la Paz.

Otro punto de tensión refiere al concepto de víctimas. Para el Gobierno Federal las víctimas son sólo aquellas cuya vida, integridad o propiedad han sido afectadas por la delincuencia, incluyendo a sus familiares. Para el Movimiento los delincuentes son también víctimas-victimarios de un sistema que los ha marginado, excluido, violentado y los ha llevado a perder el sentido del valor de la vida humana. Muchos han sido incorporados al crimen organizados mediante secuestros, extorsión, amenazas, levas, indoctrinamiento desde pequeños y obligados al sicariato. Basta preguntarnos ¿qué ha sucedido con los miles de migrantes desaparecidos o encontrados en las fosas en varios estados del norte del país?¿Qué ha pasado con los hijos y esposos de las cientos de familias que recorren el territorio nacional buscándolos o de aquellas otras que por su pobreza, indefensión y miedo ni siquiera se atreven a denunciar que han desaparecido o han sido secuestrados?

Si bien las palabras importan el acercamiento respecto de sus significados resulta fundamental para un diálogo fructífero, tan necesario en este momento de emergencia nacional.

Acerca de Clara Jusidman

Estudio economía en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e inició su trabajo profesional como investigadora del Banco de México, de El Colegio de México (Colmex) y de la Dirección General de Estadística.Trabajó por 20 años en el Gobierno Federal como Directora General del Empleo, del Instituto Nacional del Consumidor, del Centro de Investigaciones para el Desarrollo Rural Integral y concluyó como Subsecretaría de Planeación y Desarrollo Pesquero.Dejó el Gobierno Federal en 1991 y se incorporó a las organizaciones de la sociedad civil en lucha por la democracia. Fue presidenta de ACUDE (Acuerdo Nacional para la Democracia), participó en la creación y fue parte de la primera coordinación de Alianza Cívica, socia fundadora de GIMTRAP y de Causa Ciudadana APN y actualmente es presidenta fundadora de Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social AC.Fue miembro del Comité Técnico para la Auditoria del Padrón Electoral en 1994 y directora del Registro Federal Electoral en 1997. Coordinó los trabajos técnicos para la participación de México en la Conferencia de la Mujer en Beijing de1995.Participó como Secretaria de Desarrollo Social en el primer gobierno democrático del Distrito Federal de 1997 al 2000.En 2003 fue una de los cuatro expertos encargados de la elaboración del Diagnóstico sobre la Situación de los Derechos Humanos en México para la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas en la materia, encargándose de varios apartados del Capítulo de DESC y del relativo a derechos humanos de las mujeres. En 2008 colaboró en el diagnóstico de derechos humanos de Guerrero con el capítulo sobre DESC.En 2004 y 2005 coordinó la elaboración de un análisis sobre la Realidad Social en Ciudad Juárez, y de 2006 a 2009 promovió y participó en los Comités Conciudadanos para la Observación y la Reforma Electoral. Participa como docente y conferencista en varios diplomados en los temas de Desarrollo y Política Social, Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Políticas hacia las Familias, Desigualdad Social, Sector Informal y mercados de trabajo y Desarrollo de la Sociedad Civil.Es miembro del Seminario de la Cuestión Social de la UNAM, de la Sociedad Mexicana de Demografía, del Consejo del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos, Consejera de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), miembro titular del Seminario de Cultura Mexicana; y ahora miembro del Consejo Consultivo Ciudadano de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM).

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: