En las primeras horas del lunes 31 de mayo, comandos navales israelíes abordaron uno de los barcos de una flotilla que se dirigía a Gaza. Lo que sucedió después ha creado una tormenta en los principales medios de comunicación, ya que, según los informes, más de una docena de activistas anti-israelíes han muerto y hay muchos heridos más, entre ellos soldados israelíes.
Los críticos de Israel se han apresurado a condenar el incidente, usándolo para inflamar los sentimientos anti-israelíes. El presidente palestino Mahmoud Abbas ya ha calificado lo que es, sin duda, un grave incidente, como una “masacre”. ¿Será éste el último de una larga lista de incidentes que se han distorsionado y tergiversado, causando a Israel un enorme daño?
La connexión con el terror: ¿Quién está detrás de la flotilla?
Las organizaciones y los pasajeros detrás de la flotilla de Gaza han sido descritos como “activistas por la paz” y ” organizaciones humanitarias”. Esto no podría estar más lejos de la verdad. El objetivo principal de esta flotilla no era entregar paquetes de ayuda a Gaza, sino difundir propaganda anti-Israel en colaboración con los gobernantes de Hamas en Gaza.
Como organizadora de flotilla, Greta Berlin declaró: “Esta misión no se trata de la entrega de suministros humanitarios, sino de romper el asedio israelí”.
Un papel central en la flotilla lo juega la organización turca IHH, la cual, además de sus legítimas actividades filantrópicas es también, según el Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo, un partidario de redes radicales islamistas, incluyendo a Hamas, y por lo menos en el pasado, incluyendo elementos jihadistas mundiales.
Éste es un link para saber más sobre el IHH:
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e105.htm
Entre las otras organizaciones involucradas en la flotilla está el International Solidarity Movement (Movimiento de Solidaridad Internacional). El ISM tiene un historial vergonzoso de poner en peligro los extranjeros mediante la “acción directa”, la cual resultó en la muerte de la ciudadana estadounidense Rachel Corrie. En 2003, la ideología del movimiento extremista ISM se puso en relieve cuando los terroristas, originarios del Reino Unido, utilizaron el ISM como cubierta para atacar el bar Mike’s Place en Tel Aviv, matando a tres personas. Más recientemente, el ISM ha sido un protagonista principal en las violentas protestas contra la barrera de seguridad en Ni’lin, mientras que un activista del ISM ha sido encarcelado en los EE.UU., acusado de ” proporcionar cerca de 20.000 dólares a un grupo de apoyo a Hamas.”
Un informe de Al-Jazeera del 28 de mayo, traducido por MEMRI, muestra activistas a bordo antes de partir hacia Gaza, cantando canciones de la Intifada que amenazan a judíos y alaban el martirio. Los cantos son “¡Intifada, Intifada, Intifada! ¡Khaybar, Khaybar, o judíos! ¡El ejército de Mahoma volverá!” (Se refiere a la masacre de judíos en Khaybar, en el siglo séptimo, realizada por los primeros musulmanes).
“Paz”: los activistas utilizaron la violencia mortal
Pese a las afirmaciones de que los activistas a bordo se prepararon pacíficamente para resistir las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes), los hechos demuestran lo contrario. Al abordar el Mármara, propiedad de los extremistas y operado por ellos, el personal naval israelí fue atacado por activistas que se habían preparado con armas como cuchillos y palos. Esto, a pesar de la siguiente declaración de un portavoz de Free Gaza:
“No vamos a ofrecer ninguna resistencia violenta. La única resistencia que podríamos dar sería la resistencia pasiva como el bloqueo físico de la sala de dirección, o el bloqueo de la planta baja de la sala de máquinas, de modo que (las FDI) no puedan hacerse cargo del buque. Pero eso sería solo resistencia simbólica”.
En el siguiente clip, se observa un soldado de las FDI atacado con una barra de hierro. Es esto ¿”resistencia simbólica”?
http://diariojudio.com/bin/videos.cgi?q=ver&id=3606&canal=hp
Además, las FDI aprehendieron a dos activistas con pistolas. Los activistas tomaron estas pistolas de los mismos soldados israelíes y aparentemente abrieron fuego contra los soldados, como es evidente por los cartuchos vacíos. Esto explica, en cierta medida, el número de víctimas: se intercambiaron disparos con las FDI, las cuales se encontraron bajo una grave amenaza como lo demuestra el número de soldados israelíes heridos y los tipos de lesiones. Un soldado sufrió una lesión grave en la cabeza, otros dos resultaron heridos por disparos y uno más fue apuñalado.
Haga clic aquí para ver imágenes de la televisión israelí: ” Los soldados israelíes bajo ataque”:
http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-065be48a37de821004.htm
Propaganda, no ayuda humanitaria
Si hubiera alguna duda de que estas organizaciones no se preocupan por los derechos humanos universales, esto fue confirmado por el rechazo de una solicitud de la familia de Gilad Shalit. Ésta había pedido a los activistas que presionaran a Hamas para que aceptara transmitir cartas y paquetes de alimentos a los soldados secuestrados- a cambio del apoyo de la familia para que la expedición internacional pudiera atracar en Gaza.
De hecho, Israel ofreció la transferencia de la mercancía traída por la flotilla desde el puerto de Ashdod hacia Gaza, a través de canales oficiales. Esta oferta fue rechazada, y a cambio, los activistas anti-Israel prefirieron la confrontación armada.
Antes de su llegada, la Marina israelí advirtió claramente a la flotilla que existía un bloqueo naval, y la oferta anterior fue reiterada por las FDI al llegar la flotilla a Gaza.
Ver: http://diariojudio.com/bin/videos.cgi?q=ver&id=3604&canal=hp
Una operación legítima y legal
IMRA (Independent Media Review Analysis) preguntó a la Dra. Robbie Sabel, experto en Derecho Internacional de la Universidad Hebrea, su opinión acerca de la legalidad de la acción de las FDI en aguas internacionales.
Dr. Sabel explicó que un estado, en una época de conflicto, puede imponer un embargo y, aunque no se puede llevar a cabo actividades de embargo en las aguas territoriales de un tercero, puede llevar a cabo actividades de embargo en aguas internacionales.
Dentro de este marco, es perfectamente legal detener a un buque civil que intenta romper el embargo y si, en el transcurso de detenerlo, se utiliza la fuerza, el Estado tiene todo el derecho de actuar en defensa propia.
Dr. Sabel señala que existe una larga historia de embargos en aguas internacionales.
De hecho, según el Manual de San Remo que rige el derecho internacional humanitario, es permitido, con base en el artículo 67 (a), atacar a los buques neutrales en alta mar cuando “se cree por motivos razonables, que (los buques) llevan contrabando o intentan romper un bloqueo, y después de previo aviso, se niegan, de forma intencional y clara, a detenerse, o resisten, de forma intencional y clara, la visita, el registro o la captura. “
¿Reportarán los medios estos hechos de forma ética?
Las imágenes e informes iniciales de este incidente (suministrados principalmente por Al-Jazeera y medios de comunicación turcos) no favorecen a Israel; tampoco lo hace la información contradictoria que se está difundiendo.
Es deber de los medios de comunicación internacionales informar de manera justa y precisa. Estamos ante una campaña más de difamación de Israel, que incluye el asunto Al-Dura, la “masacre” de Jenin, y muchos otros libelos perpetrado por unos medios demasiado dispuestos a tomar partido y perjudicar a Israel.
Esperamos que los medios de comunicación no repetirán previos errores. Mientras surja una imagen más clara de los acontecimientos de hoy, y debido a las primeras presentaciones de los informes, el daño ya está hecho. Retracciones y correcciones poco sirven para suavizar los golpes cuando éstos ya han sido asesados.
Fuente: Honest Reporting
Artículos Relacionados: