Cuando la Suprema Corte es neutralizada

Por:
- - Visto 193 veces

Es ya un lugar común señalar la importancia que para el cabal ejercicio de la democracia tienen la separación de Poderes y el efectivo funcionamiento de los pesos y contrapesos. En ese sentido, el Poder Judicial, con la institución de la Suprema Corte de Justicia a la cabeza, constituye un instrumento clave para evitar los muy posibles excesos, transgresiones y atentados a derechos consagrados a los que suelen recurrir el Ejecutivo y el Legislativo cuando aspiran a imponer leyes y políticas afines a intereses no legítimos, cuya naturaleza socava y contradice los principios básicos mismos de la vida democrática. 

Como ejemplo de estas situaciones protagonizadas por líderes con pulsiones autocráticas, están el presidente turco, Erdogan, y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, conocidos ambos por su talante abiertamente autoritario. Ellos han maniobrado con gran habilidad durante sus mandatos para despojar a sus respectivas supremas cortes de los dientes necesarios para fungir como dique contra las aspiraciones autocráticas de quien ocupa el puesto del Ejecutivo y además posee mayoría parlamentaria a su favor. Por desgracia, en nuestro mundo actual en el que proliferan los populismos de toda laya, se muestra cada vez con más frecuencia esa tendencia a controlar, domesticar o anular la función esencial para la cual existe la instancia de la Suprema Corte.

Uno de los casos más recientes se dio en Israel durante la semana que termina. En pleno proceso de formación del próximo gobierno, encabezado de nueva cuenta por Benjamin Netanyahu, estalló el escándalo: el propio Netanyahu, con apoyo de uno de sus socios en la futura coalición, el partido Derecha Unida de corte extremadamente radical, anunció una propuesta de ley consistente en poner las decisiones y regulaciones emergidas del Legislativo, por encima de la Suprema Corte. En otras palabras, el Poder Judicial quedaría neutralizado en sus funciones básicas, con la posibilidad de que leyes y políticas aberrantes que atenten contra derechos humanos o contra principios esenciales de la democracia, se aprueben e implementen sin obstáculo importante que lo detenga.


El motor principal para la ejecución de esa maniobra es, sin duda, la necesidad de Netanyahu de blindar a su persona contra el muy posible enjuiciamiento que deberá enfrentar en el futuro, luego de que el fiscal general, Avichai Mendelblit, lo acusara hace casi tres meses de los delitos de fraude, soborno y abuso de confianza. La jugada del premier y sus aliados apunta a evitar que la Suprema Corte le quite la inmunidad. En otras palabras, obtener el fuero está siendo la causa de la embestida contra el Poder Judicial, pero de paso, si quienes lo impulsan lo consiguen, habrán desmantelado uno de los mecanismos más fundamentales del funcionamiento democrático del sistema político israelí. Más aún cuando Israel no posee una constitución, sino tan sólo leyes básicas que de algún modo cumplen con ese papel.

Es así como, en adelante, todo podría ser posible. Las decisiones de una mayoría legislativa apoyada por el primer ministro en turno, por arbitrarias o atentatorias que fueran, tendrían oportunidad de imponerse con relativa facilidad. Tanto en lo que se refiere a asuntos relacionados con el conflicto palestino-israelí, o con la relación entre religión y Estado, o respecto al trato a las minorías y los refugiados, por citar tan sólo algunas áreas, se abriría una peligrosa puerta para el abuso y el desacato a muchos de los principios sobre los que se fundó el Estado de Israel.

La alarma ya ha sonado. En el bloque de la oposición a Netanyahu, las protestas no se han dejado esperar. Tanto el general Benny Gantz, contendiente por la primera magistratura en las recientes elecciones, como los generales Yalón y Ashkenazi, han denunciado, en consonancia con múltiples instancias de la sociedad civil, lo que está ocurriendo, calificándolo como un gravísimo atentado contra la democracia. La propia presidenta de la Suprema Corte del país, la magistrada Esther Hayut, hablando el martes pasado en un foro en Nuremberg, Alemania, recordó, a título de advertencia para muchas naciones, que hoy coquetean con el plan de instalar autocracias y apuntalar sistemas liberales, lo ocurrido en Europa en la década de los años treinta del siglo pasado, cuando en procesos políticos similares y al amparo de fervores populistas y ultranacionalistas, se destruyeron por esa misma vía del debilitamiento de los poderes judiciales, los contrapesos que podían haber puesto un alto a la entronización de las dictaduras de aquellos tiempos cuyas “hazañas”, por desgracia, bien conocemos.

Acerca de Esther Shabot Askenazi

Licenciada en Sociología egresada de la UNAM (1980), con estudios de maestría en Sociología en la UNAM y con especialización en Estudios Judaicos en la Universidad Iberoamericana. (1982-1985) Fue docente en la ENEP Acatlán, UNAM durante 10 años (1984-1994). Actualmente es profesora en diversas instituciones educativas privadas, judías y no judías.De 1983 a 1986 fue colaboradora semanal del periódico "El Nacional" tratando asuntos del Oriente Medio.Desde 1986 hasta la fecha es editorialista semanal en el periódico Excélsior donde trata asuntos internacionales.Es comentarista sobre asuntos del Medio Oriente en medios de comunicación electrónica.Publicaciones:"Los orígenes del sindicalismo ferrocarrilero". Ediciones El Caballito S.A., México, 1982.En coautoría con Golde Cukier, "Panorama del Medio Oriente Contemporáneo". Editorial Nugali, México, 1988.Formó parte del equipo de investigación y redacción del libro documental "Imágenes de un encuentro. La presencia judía en México en la primera mitad del siglo XX" publicado por la UNAM, Tribuna Israelita y Multibanco Mercantil, México, 1992.Coautora de "Humanismo y cultura judía". Editado por UNAM y Tribuna Israelita. José Gordon, coordinador. México, 1999.Coordinadora editorial de El rostro de la verdad. Testimonios de sobrevivientes del Holocausto en México. Ed. Memoria y Tolerancia, México, 2002.Redactora de la entrada sobre "Antisemitismo en México" en Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution". Ed. ABC CLIO, Chicago University, 2005."Presencia judía en Iberoamérica", en El judaísmo en Iberoamérica. Edición de Reyes Mate y Ricardo Forster. EIR 06 Enciclopedia Iberoamericana de Religiones. Editorial Trotta. , Madrid, 2007.Artículos diversos en revistas de circulación nacional e internacional.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: