Por: Tufail Ahmad*
En un artículo publicado el 2 de enero, 2016 en el portal Nueva Era Islam, titulado “El Apuñalamiento de un Policía en Yavatmal Revela una Radicalización Pro-EIIS,” el director del Proyecto Estudios del Sudeste Asiático en MEMRI Tufail Ahmad examinó el caso del apuñalamiento de un policía en el distrito Yavatmal del estado de Maharashtra, India donde Mumbai es la capital del estado. Mientras que el apuñalamiento fue representado en los medios de comunicación hindúes como la ira de un joven musulmán contra la prohibición del gobierno de masacrar vacas, el cual ha resultado ser un caso de pro radicalización pro-EIIS. El atacante, Abdul Malik, se supo fue radicalizado por un clérigo islámico. [1]
Lo siguiente es el artículo en su totalidad:
“Su Gobierno prohíbe la carne, Ahí les va eso!”
“El 25 de septiembre, 2015 poco después de la ofrenda anual de los rezos al Eid Al-Adha (Fiesta del Sacrificio), un joven musulmán apuñaló a un policía en la ciudad de Pusad en el distrito Yavatmal de Maharashtra, donde Mumbai es la capital del estado. Dos policías que se apresuraron a salvar a su colega también resultaron heridos, pero Abdul Malik, el joven de 20 años, fue dominado en última instancia y arrestado. Mientras atacaba al policía, Malik, farmaceuta de profesión, gritó: ‘Tumhari government beef ban karti hai, toh tum yeh lo’– ‘Su gobierno prohíbe la carne, ahí les va eso!
“Al momento del incidente, el gobierno de Maharashtra, dirigido por el Partido Bharatiya Janata (PBJ), se vio envuelto en una controversia en legislar a fin de prohibir la masacre de vacas, aunque la propia legislación sí había sido promulgada por el gobierno predecesor bajo el Congreso, un partido laico de centro-izquierda. Las vacas no son sacrificadas por musulmanes alrededor del mundo islámico, sino al sur de Asia, porque la mayoría de los hindúes veneran las vacas, los clérigos islámicos lo han convertido a lo largo de los últimos 1.000 años en una práctica común de sacrificar vacas con el fin de socavar el ethos cultural hindú.
“Como resultado, la constitución hindú, que entró en vigor en 1950, dirige al gobierno a que promulgue leyes a fin de prohibir la masacre de vacas. Por lo tanto, en varios estados de India, los gobiernos liderados mayormente por el partido secular Congreso han prohibido la masacre de vacas en las últimas seis décadas y más. La masacre de vacas también fue prohibida durante el reinado del emperador mogol del siglo 16 Jalaluddin Muhammad Akbar, un gobernante conocido por su respeto a todas las religiones. Por su prohibición a la masacre de vacas, Akbar fue duramente criticado por el Jeque Ahmad Sirhindi, líder estudio islámico de la época.
“La declaración de Abdul Malik al momento del apuñalamiento respecto a la prohibición de masacrar vacas fue presentada en los medios de comunicación hindúes como una crítica legítima a la interferencia del gobierno en los hábitos alimentarios de los hindúes. Los gobiernos de hecho no deben interferir en los hábitos alimentarios de los ciudadanos, pero parece ser que ahora que la prohibición de masacrar vacas era meramente un tema utilizado por un clérigo local para radicalizar a Malik. Durante los últimos meses, el caso de apuñalamiento fue investigado por el Escuadrón Antiterrorista (ATS) del gobierno de Maharashtra. Los resultados indican que Abdul Malik fue parte de un complot de radicalización.
“La radicalización de Abdul Malik
“El 2 de noviembre, la ATS arrestó a Maulana Hafiz Mujib Rehman, un clérigo islámico local de 26 años de edad, quien estuvo involucrado en la radicalización de Abdul Malik. Durante su interrogatorio, Malik reveló que el clérigo había estado ‘llenando sus oídos con odio hacia el gobierno sobre diversos temas, entre ellos el como la prohibición de carne infringía sus derechos”. Niket Kaushik, Inspector General de Policía del ATS, le dijo al periodista Jayprakash S. Naidu del diario The Asian Age: ‘El Maulana [clérigo] es parte de un grupo mucho más grande. Supimos que adoctrinaba a Malik’.
“El periodista Naidu escribió en su informe: “El trabajo de adoctrinamiento fue gradual y se prolongó durante más de un período de dos a tres años… Malik le dijo a la policía que Mujib [el clérigo] le preguntó si sus padres encontrarían algo mal si desaparecía durante un par de semanas. La policía sospecha fuertemente que Mujib quería enviar a Malik a Afganistán a través de Bangladesh para entrenarlo en el uso de armas a nivel de Al-Qaeda. Otros informes indican un complot terrorista más grande que involucra al menos a seis jóvenes musulmanes que desean conectarse con el Estado Islámico (EIIS).
“El 21 de octubre Rashmi Rajput, periodista del diario The Indian Express, escribió: ‘El ATS sospecha que Malik fue entrenado al estilo de un atacante lobo solitario. Rajput citó a un funcionario no identificado del ATS diciendo: “Durante su interrogatorio, Malik nos dijo que un maulana local lo radicalizó, por lo que apuñaló al alguacil. El Maulana supuestamente le dijo a Malik que los musulmanes en India estaban bajo amenaza y que debería hacer algo respecto a ello’.
“Célula pro-EIIS de seis jóvenes
“El 8 de diciembre, Mateen Hafeez, periodista del Times of India, informó que las pruebas del ATS en el caso de apuñalamiento habían revelado un complot terrorista involucrando a seis jóvenes musulmanes que se radicalizaron a favor del EIIS, de ellos, tres han sido detenidos. Hafeez escribió: ‘A seis jóvenes en la celda en el distrito Yavatmal se les había lavado el cerebro para que se unieran al Estado Islámico… Al menos tres arrestos en el estado han roto su columna vertebral, se cree que el ATS, que lo ve como un gran avance’. El interrogatorio de Abdul Malik llevó a un segundo hombre involucrado en la celda: Shoaib Khan. Según el informe, “aunque ambos son de Pusad, Malik y Khan se reunieron en una sala de chateo radical en la red y descubrieron que son del mismo lugar’.
“No está claro quiénes son las seis personas en la célula, pero los tres arrestos incluyen a Abdul Malik, Shoaib Khan y a Hafiz Mujib Rehman, el último de ellos siendo el clérigo. Parece ser que el grupo de seis se separó en algún momento, debido a la revelación de que Rehman exigió dotes a su matrimonio, un acto de impiedad. Niket Kaushik, el funcionario del ATS, declaró: “Había seis jóvenes en esta nueva célula. Rehman les había lavado el cerebro y exhortó a que se unieran al EIIS. Durante interacciones, sin embargo, los jóvenes se enteraron que Rehman le exigió dotes a su mujer y este ‘acto anti-islámico’ llevó a divisiones’. Otro funcionario del ATS no identificado dijo: “El grupo planeaba enviar primero a Khan al EIIS. Estos decidieron que Khan iría y evaluaría la situación y si las cosas iban bien, pediría a sus comandantes organizar la salida de más jóvenes de la célula’.
Para ver el resto del despacho en inglés copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8939.htm
[1] Newageislam.com 2 de enero, 2015.
Artículos Relacionados: