Oriente Medio: tiempo de incertidumbre

Por:
- - Visto 859 veces

El panorama está más abierto que nunca y las certezas prácticamente han desaparecido. Las revueltas en Oriente Medio y el norte de África se hallan en un punto crítico ante la necesidad de enfrentar las decisiones propias de ese momento definido como “el día siguiente”, posterior al derrocamiento del antiguo régimen. La inminente desaparición del yugo de Gadhafi en Libia conduce a la interrogante acerca de qué sucederá en el futuro próximo, quiénes asumirán el control político del país y cuál será todavía el costo en sangre de la consolidación de un nuevo gobierno. Los pronósticos optimistas, que consideran que el país renacerá a una vida nacional más justa, libre y democrática, lo hacen confiando en la capacidad y buena voluntad del actual dirigente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Jalil, en la riqueza natural del país, su vastedad territorial y sus inmensas reservas de petróleo y gas y, también, no menos importante, en el apoyo internacional previsto para la reconstrucción nacional.

Para los pesimistas hay, sin embargo, numerosos motivos para prever un panorama mucho menos prometedor. Libia es —dicen— un país fragmentado en una diversidad de tribus, cuyas lealtades primordiales anuncian choques sangrientos, ejecución de venganzas postergadas y luchas interminables por el poder. Entre estas dos posiciones extremas existe una cantidad considerable de posibilidades intermedias cuya viabilidad es aún desconocida. El signo de interrogación es así la marca definitoria de la actual situación libia.

Cerca de ahí, Túnez y Egipto, con sus respectivas dictaduras ya derrocadas, no ofrecen tampoco una gran claridad acerca del rumbo que seguirán. A pesar de tratarse de sociedades más homogéneas e históricamente consolidadas, presentan también un cuadro en el que se desconocen los alcances y magnitudes de las fuerzas políticas existentes. En Egipto, por ejemplo, la represión a lo largo de décadas de todo lo que no fuera parte del aparato oficial de gobierno, generó un vacío político que aún no se sabe cómo se llenará, ahora que ha desaparecido la mano de hierro que sofocaba totalmente a las voces alternativas. El reciente conflicto con Israel, a raíz de un grave incidente terrorista contra éste, que provino del Sinaí, enfrentó a ambos países y provocó una crisis diplomática que reveló el grado de animosidad popular egipcia contra el tratado de paz que rige las relaciones entre esos dos vecinos desde 1979. Pero al mismo tiempo se mostró la cautela con la que el Consejo Militar Supremo que hoy gobierna a Egipto prefiere tratar este tema. No cabe duda que las fuerzas que finalmente dirijan en el futuro el país del Nilo enfrentarán desafíos formidables, ya que se trata de una nación que llegará el próximo año a los 90 millones de habitantes, de los cuales, 28% es analfabeta, 21% vive por debajo de la línea de la pobreza y sufre una permanente falta de empleo y oportunidades para sus jóvenes, muchos de los cuales están ansiosos por emigrar a zonas más prometedoras, laboralmente.


Y por otro lado, está también la incertidumbre emanada del caso sirio y del israelí-palestino. En el primero, prosigue la sanguinaria respuesta del régimen de Bashar al-Assad contra su población ávida de justicia, libertad y reformas sociales, sin que, por lo pronto, se aprecie la posibilidad de una caída próxima de la dictadura. En el segundo, se pasa hoy por un momento ciertamente plástico y lleno de señales contradictorias. Contra la postura del gobierno israelí actual, la Autoridad Nacional Palestina está por formular en la ONU su demanda de reconocimiento internacional al nacimiento del Estado palestino, mientras que Hamas y agrupaciones fundamentalistas afines actúan a contracorriente, disparando andanadas de cohetes contra ciudades israelíes. Ello, en medio de una movilización social de las masas israelíes que también, desde hace unas cuantas semanas, han tomado las calles y plazas para exigir de su gobierno cambios radicales, no sólo en las políticas económicas, sino igualmente en la manera general de definir las prioridades de la vida nacional. Así las cosas, los signos de interrogación han pasado a suplantar la mayoría de las certezas de tiempos pasados.

Fuente: Excélsior

Acerca de Esther Shabot Askenazi

Licenciada en Sociología egresada de la UNAM (1980), con estudios de maestría en Sociología en la UNAM y con especialización en Estudios Judaicos en la Universidad Iberoamericana. (1982-1985) Fue docente en la ENEP Acatlán, UNAM durante 10 años (1984-1994). Actualmente es profesora en diversas instituciones educativas privadas, judías y no judías.De 1983 a 1986 fue colaboradora semanal del periódico "El Nacional" tratando asuntos del Oriente Medio.Desde 1986 hasta la fecha es editorialista semanal en el periódico Excélsior donde trata asuntos internacionales.Es comentarista sobre asuntos del Medio Oriente en medios de comunicación electrónica.Publicaciones:"Los orígenes del sindicalismo ferrocarrilero". Ediciones El Caballito S.A., México, 1982.En coautoría con Golde Cukier, "Panorama del Medio Oriente Contemporáneo". Editorial Nugali, México, 1988.Formó parte del equipo de investigación y redacción del libro documental "Imágenes de un encuentro. La presencia judía en México en la primera mitad del siglo XX" publicado por la UNAM, Tribuna Israelita y Multibanco Mercantil, México, 1992.Coautora de "Humanismo y cultura judía". Editado por UNAM y Tribuna Israelita. José Gordon, coordinador. México, 1999.Coordinadora editorial de El rostro de la verdad. Testimonios de sobrevivientes del Holocausto en México. Ed. Memoria y Tolerancia, México, 2002.Redactora de la entrada sobre "Antisemitismo en México" en Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution". Ed. ABC CLIO, Chicago University, 2005."Presencia judía en Iberoamérica", en El judaísmo en Iberoamérica. Edición de Reyes Mate y Ricardo Forster. EIR 06 Enciclopedia Iberoamericana de Religiones. Editorial Trotta. , Madrid, 2007.Artículos diversos en revistas de circulación nacional e internacional.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: