Palabras que matan. El atentado es resultado directo del subtexto de las recientes elecciones en Arizona.

Por:
- - Visto 915 veces

La representante cubano-americana de Florida, la congresista Republicana Ileana Ros-Lehtinen acaba de declarar que “a pesar de las ideas ‘controversiales’ de la representante Gabrielle Giffords, el atentado es una tragedia (sic)”.

Quizas seria bueno que la representante se de cuenta de que son estos discursos, de ella y su partido político que con tanto éxito han inflamado la imaginación del publico americano en estos últimos 24 meses los que producen la violencia.

La representante republicana, al igual que Luis Echeverria en su época, culpa a la violencia en la televisión, el cine y los juegos de nintendo de la violencia en la calle.


En aquel entonces – la época de Echeverria – haber dicho que el estaba equivocado me costó un trabajo en Canal 13 y hoy, -a ver que trabajo me cuesta ahora – puedo volver a afirmar que tanto el Sr. Echeverria como la Sra. Ros-Lehtinen están equivocados.

En que baso mi afirmacion?

En estudios en los que participé en la BBC de Londres donde corroboramos que los niños y adolescentes tienen la suficiente capacidad mental para separar la violencia en los medios de su vida diaria. En cambio, lo que no podian hacer era separar la violencia que si identificaban como real. El grito de un papá a la mamá, el eventon de una puerta con enojo, etc. O sea, es la violencia cotidiana que ven en sus entornos la que realmente les agrede.

Claro que al igual que para Echeverria, para quienes han estado inflamando el discurso anti-liberal, anti-inmigrante, anti-Obama, etc. cada vez con afirmaciones mas violentas, echarle la culpa a los medios es fácil -porque casi todos les van a creer- en vez de aceptar que es el discurso político diario el que esta caldeando los ánimos.

No se si Jared Lee Loughner, de 22 años, quien además mató a Gabriel Zimmerman -ayudante de la Congresista Demócrata- y a varias víctimas mas sabe porque lo hizo.

-“El asesino está loco. La violencia la generan los medios”. Y los congresistas y quienes cada vez suben mas el volumen en contra de las libertades básicas ¿no son culpables de nada?

Y sin embargo, todos los que piensan y comprenden un poco de política, de sociología, y del sentido común comprenderán que en realidad este joven entre cuyas lecturas de cabecera destaca Mi Lucha, de conocido autor alemán, estaba, en su mente, defendiendo al pais, a su Patria, de los malos, esos malos que apoyan el derecho de la mujer a decidir si se embaraza o no. Esos malos que por lo general son ‘liberales’,-en este caso, además de liberales, proinmigración, proderechos humanos, y proderecho a decidir por la mujer.

Algunas de las víctimas, sobre todo el blanco principal que hasta el momento parece haber sobrevivido, es judia. Quizás esto último sea solo incidental. Quizás la suma de los 4 elementos la convirtieron en “el enemigo” en el estado de Arizona, donde John McCain llevó a cabo, junto con la gobernadora, el sheriff de Maricopa y practicamente todo el ‘establishment’ político una tremendamente polarizante campaña política en la que los malos, o sea los defensores de los derechos individuales, son los culpables de la crisis económica, de la “decadencia” americana, de la muerte de inocentes niños no natos, etc.

Considero que los culpables de este ataque son quienes usan su tribuna pública y los medios para infundir miedo y crear un sentido de persecución en sus representados.

Creo que van a tratar de usar “la violencia en la tv”, ” la locura del atacante” “las ideas controversiales de la víctima – como dijo la representante de Florida, para distraer la atencion del público del verdadero problema.

Giffords fué atacada por defender a los inmigrantes, por defender los derechos individuales, por creer en los derechos de la mujer y quizás por ser judía (aunque esto último no me queda claro aún, pero ya veremos como se suman las piezas) o será que, por ser judía cree en todo lo anterior? (el derecho de inmigrantes, los derechos humanos, el derecho de la mujer, y el amor a la libertad?)

Ojalá el Congreso, los tele-lectores que a veces se autonombran periodistas y a veces mas acertadamente se llaman comentaristas, logren entender que mientras mas leña le echen a la hoguera, mas fuertes serán las llamas y mas posibilidades hay de un incendio que nos afecte a todos en lo mas valioso que tiene la sociedad estadounidense: los derechos individuales de sus ciudadanos que hoy por hoy, están bajo tremenda presión de los políticos que los conciben, no como derechos del ciudadano sino como peligros para sus líderes electos.

En resumen, el tipo si esta loco. La violencia es contagiosa, pero el mejor combustible para estas explosiones es el discurso politico inflamatorio e irresponsable.

Acerca de Daniel Ajzen

Como reportero ha escrito para los principales diarios de México, incluyendo Excelsior, Novedades, UnoMasUno y las principales revistas mexicanas. Sus reportajes internacionales han sido reproducidos por O Globo en Brasil y La Nación en Argentina. En televisión, fué reportero para 60 Minutos y Hoy Domingo, condujo su propio programa y ha producido incontables programas de radio y televisión con gran éxito. Fué Director de Noticias Internacionales para Telesistema Mexicano hoy Televisa. Como reportero y productor de radio, ha recibido numerosos premios, incluyendo el reconocimiento al "Mejor Programa Cultural de Radio en México" en dos ocasiones. Ha sido catedrático para la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad Iberoamericana. Sus libros han sido usados como libros de texto. Para Internet, ha creado importantes sitios web como SaveTheMusic.com Jewishwebsite.com eastlandofficesupply.us etc. y con su experiencia en comunicaciones, noticias y producción, creo Wordmedianetworks.com e Hispanopolis.com; el primer centro hispano de contenido multimedia y chaptersync.com la primera plataforma para administracion y sincronizacion de contenidos en medios sociales para organizaciones no lucrativas y franquicias.

2 comentarios en «Palabras que matan. El atentado es resultado directo del subtexto de las recientes elecciones en Arizona.»
  1. Magnifico analisis
    Sin embargo, lo unico que quitaria yo — es la idea de que “por ser judia quiza piensa como piensa”…. seria eso hermoso si tuvieramos como comprobarlo pero parece no ser asi: solamente es necesario atender como van las cosas en Israel, con los rabinos anti extranjeros para que uno se de cuenta que el ser judio — hoy — no asegura anti-racismo, decencia y vision — lo cual es un dolor cultural profundisimo que tenemos que aceptar. Parece ser que los extremos talibanescos y del sentir, donde cada quien puede terminar con la vida de quien no le parece como objeto deshechable, son parte de este fundamentalismo contagioso y nefasto del momento.

    Responder
  2. La identidad Judia de Giffords si es un elemento vital de su campana y el atentado.

    Giffords, quien decidio identificarse 100% como judia despues de una visita a Israel en 2001 – Su papa es judio y su mama Christian-scientist- pertenece a una comunidad reformista de Tucson pero mas importante es que ella manejo su identidad judia como un elemento fundamental de su campana politica.

    Por su parte,Jared Lee Loughner, ha mencionado varias veces al grupo Renacimiento Americano (American Renaissance) un grupo extremista anti-inmigrante, antisemita, antidemocrata y anti-sionista.

    Es por demas interesante destacar que si no hubo mas victimas fue gracias a un hispano que detuvo al asesino (igual ha pasado en varias otras instancias que mientras un racista dispara, los unicos que se avientan a detenrlo y desarmarlo son los hispanos que se encuentran a su derredor.

    Y asi, el circulo se cierra.

    Los mismos valores por los que luchan los judios son ahora compratidos por los inmigrantes latinos quienes ademas, tienen ahora ‘el placer’ de compartir tambien los mismos enemigos.

    UNa frase que vale la pena recordar de la campana de Giffords dice asi:

    ” si quieres que algo realmente suceda, tu mejor opcion es el pedirselo a una mujer judia. Nosotras, las mujeres judias, quizas por nuestra tradicion o por la manera en que somos educadas – o por ambas- tenemos la habilidad de desemnuzar las razones de por que algo se puede o no hacer, unificar a la gente y hacer que si suceda.”

    Y Giffords debe saber de que habla porque hace apenas unos meses todo mundo le dijo porque no podia ganar las elecciones contra un contrincante blanco, hombre y republicano el cual, ahora sabe, que no es facil ganarle a esta mujer que acaba de hacer su juramento en la Casa de Representantes utilizando una Biblia Judia.

    Para colmo, los animos se siguieron calentando cuando pasaron mas de cuatro semanas desde la eleccion hasta que le reconocieron su triunfo.

    Si, su Judaismo si es un elemento escencial en el motivo del crimen.

    Responder

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: