Habrá una amplia investigación sobre la decisión de en abril de dar una fecha segura para septiembre y retirarse de Afganistán, pero los acontecimientos de los últimos meses dejan en claro que las decisiones finales de se basaron en una comprensión deficiente de los daños que ya se habían producido, debido a la moral, autoridad y capacidad del gobierno afgano por las negociaciones de con los talibanes, durante los dos últimos años de la administración Trump los talibanes habían utilizado los últimos dos años mientras negociaban con los para fortalecer su posición política y militar en Afganistán, basándose en las quejas de todo el país y el espacio político creado por las divisiones entre los líderes de Kabul, así como la corrupción persistente y la mala gobernanza en muchos niveles, incluso en partes de los servicios de seguridad. redujo efectivamente la credibilidad del gobierno de Kabul por la forma en que condujo las negociaciones con los talibanes y el tratamiento de seguimiento del gobierno de Kabul. La reiterada insistencia de Trump en retirar las tropas estadounidenses reforzó los mensajes desmoralizantes.

Hubo muchos análisis y estudios que advirtieron que esto estaba sucediendo y ofrecieron recomendaciones alternativas, pero no fueron escuchadas ni aceptadas durante la administración de Trump ni por el nuevo equipo de Biden. Tras la decisión de retirarse, la administración estadounidense continuó socavando gravemente la moral afgana con mensajes públicos diseñados para una audiencia nacional estadounidense sobre cómo no se podía ganar el conflicto afgano. Esto afectó fuertemente las opiniones y la moral de los civiles, militares y gobiernos locales afganos. prometió un apoyo diplomático, económico y de defensa continuo para Afganistán durante y después de la salida de las tropas, pero no tomó medidas claras y concretas para demostrar ese apoyo, lo que habría impulsado la voluntad de quienes se resistieron a los talibanes. Para quienes observaban de cerca en los o en Afganistán, era difícil detectar algún esfuerzo prioritario para brindar apoyo adicional a Kabul. En cambio, se apresuró a retirar su presencia de formas que debilitaron y obstaculizaron gravemente la capacidad de las fuerzas de seguridad afganas para luchar contra los talibanes. Los elementos clave de esas fuerzas no habían sido entrenados para luchar contra los talibanes sin el apoyo aéreo cercano de los o el apoyo técnico para mantener los aviones volando. Retirar repentinamente ese apoyo militar / de contratistas socavó gravemente la capacidad de la Fuerza Aérea afgana, que no contaba con personal o repuestos suficientemente capacitados para llenar los vacíos. Esto, a su vez, socavó la capacidad de las fuerzas especiales afganas bien entrenadas para responder a las necesidades en todo el país. Las unidades locales afganas en varias partes del país se sintieron aisladas y abandonadas. Estos problemas se destacaron en comentarios y mensajes públicos, incluso de aliados europeos, y sin duda, se reflejaron en discusiones privadas y reuniones informativas entre funcionarios estadounidenses durante los últimos meses. Debería haber habido una mayor conciencia del devastador costo que esto tendría.

La credibilidad de EE. UU. Se ha visto dañada y será necesario trabajar duro para reconstruirla:

Hay pocas dudas de que el manejo de de esta retirada ha alimentado la narrativa de los rivales y críticos de esta nación, afirmando que es una potencia en declive y una en la que no se puede confiar para cumplir con sus compromisos. Esos rivales y críticos también intentarán utilizar esta cadena de eventos para socavar el enfoque de la Administración Biden en fortalecer las asociaciones y alianzas de y sus esfuerzos por obtener apoyo para la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. Como comentó en privado un exministro de Relaciones Exteriores de Europa Occidental, "parece que está perdiendo mucho poder y credibilidad rápidamente".

Los pasos que toma la administración de los y los mensajes que envía en los días, semanas y meses venideros son extremadamente importantes. Los indicadores a tener en cuenta que revelarán la efectividad, confiabilidad y credibilidad de los incluyen:

  • La evacuación de los afganos que trabajaban para el gobierno de los Estados Unidos, así como de los estadounidenses.
  • Medidas para proteger y, según sea necesario, evacuar a las activistas afganas y otros líderes de la sociedad civil que trabajan por la democracia, los derechos humanos y la educación.
  • Un proceso para proteger y, según sea necesario, evacuar a ex funcionarios del gobierno afgano y de las fuerzas de seguridad que trabajaron en estrecha colaboración con los Estados Unidos.
  • Un esfuerzo humanitario internacional para proteger y cuidar a los cientos de miles de afganos desplazados internos y aquellos que buscan refugio en países vecinos.

Estos indicadores deberían incluir una estrategia sólida para establecer relaciones claras y eficaces con el nuevo gobierno dominado por los talibanes.  debe tomar medidas para movilizar a otras naciones a un enfoque unido de estos temas, incluso para que las Naciones Unidas actúen y el uso de varios tipos de sanciones y edulcorantes como palanca para alentar el buen comportamiento de los talibanes y aumentar los costos de mal comportamiento.  deberá tratar de unir en un enfoque común a sus socios, rivales y países vecinos preocupados, incluidos Pakistán e Irán, que tienen intereses y políticas divergentes de los de Washington. Esta será una prueba importante para la diplomacia estadounidense y debe tener una prioridad mucho más alta que la que se le dio en los últimos meses.

Pasos para garantizar la seguridad de EE. UU .: A mediano plazo, la administración de EE. UU. Necesitará = demostrar que tiene la capacidad de monitorear con precisión la actividad potencialmente amenazante de terroristas y radicales en Afganistán y actuar según sea necesario para proteger los objetivos de EE. UU. En la región y más allá del ataque. Dado que Al-Qaida sigue manteniendo una presencia y una relación con los talibanes y otros grupos terroristas presentes en Afganistán, esto también debería ser una preocupación constante para la seguridad nacional. No está nada claro que ya tenga capacidad efectiva en la región en la actualidad.

Prioridades para la acción inmediata

Asegurar el aeropuerto de Kabul y proporcionar evacuación para los más amenazados:  Como vemos en las noticias, esta es una empresa muy complicada y llena de riesgos, pero que es esencial para proteger a los estadounidenses, los empleados afganos actuales y anteriores del gobierno de los EE. UU., Las figuras de la sociedad civil y los ex funcionarios del gobierno que trabajaron con los Estados Unidos. y que ahora están en peligro. Esta será una operación muy compleja sobre el terreno en Kabul e implicará trabajar con los talibanes para asegurar el paso libre al aeropuerto, así como para gestionar los flujos de afganos asustados que buscan huir. Además, necesita trabajar urgentemente a través de los pasos burocráticos de necesarios para seleccionar a aquellos que buscan los diversos tipos de entrada a los Estados Unidos, ya sea a través de las Visas Especiales de Inmigrante para ex intérpretes o la categoría más amplia de admisiones de refugiados ( P2) abierto recientemente para Afganistán, y que sigue siendo muy oneroso.  también debería considerar una libertad condicional humanitaria para los afganos. Otros gobiernos y ONG y organizaciones no afganas también están tratando de organizar sus propios vuelos de evacuación que deben coordinarse con un control estadounidense más prolongado en el aeropuerto de Kabul y que serían facilitados por él.

Establecer mecanismos de protección para aquellos a quienes los talibanes pueden perseguir:  Ya hay informes de talibanes yendo de puerta en puerta alentando a la gente a identificar a quienes trabajaban para el antiguo gobierno afgano y que participaban activamente en actividades contra los talibanes, incluido el apoyo a los derechos de las mujeres y la libertad de prensa. Estas personas ya fueron objeto de una campaña anterior de asesinatos de los talibanes y ahora podrían ser detenidas o castigadas de otro modo bajo un régimen dominado por los talibanes. La creación de un sistema de protección de este tipo requerirá una estrecha cooperación con los socios internacionales, incluidas las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales. Una coalición internacional deberá establecer un marco de protección para coordinar cuidadosamente los pasos y mensajes esenciales para tener la mejor oportunidad de influir en el comportamiento de un gobierno dominado por los talibanes. Las acciones y los mensajes del Consejo de Seguridad de la ONU pueden ser importantes aquí. Además, el nuevo gobierno afgano necesitará fondos para funcionar. El gobierno saliente recibió alrededor del 80% de su financiamiento de la comunidad internacional y el nuevo gobierno deberá enfrentar desafíos económicos, de salud y humanitarios aún más serios, así como mantener en funcionamiento los servicios públicos básicos.

Satisfacer las necesidades humanitarias : Los pasos específicos serán cruciales para satisfacer las necesidades de los cientos de miles de afganos que huyeron de los combates en Afganistán este año con poco más que las ropas en la espalda. Estos nuevos flujos de desplazados internos se suman a los ya fuertes esfuerzos del Banco Mundial para brindar un mayor apoyo humanitario para los efectos de COVID 19 en las personas en medio del conflicto sostenido en Afganistán. La comunidad internacional y las ONG humanitarias intentarán llegar a acuerdos con las nuevas autoridades afganas y organizar alimentos, refugio y atención médica para los necesitados.

Establecer un modus vivendi con los talibanes y cualquier nuevo gobierno que surja : para tomar pasos prácticos tan importantes, Estados Unidos y otros necesitarán establecer relaciones de trabajo con las nuevas autoridades talibanes y cualquier nuevo gobierno de unidad nacional que surja. Estados Unidos claramente ha estado manteniendo algún diálogo con los talibanes en Doha, pero eso no ha sido muy transparente. El desafío ahora es regularizar los canales de comunicación y hacerlos lo más fructíferos posible, en una situación en la que los talibanes todavía sienten el impulso de sus victorias.


Earl Anthony Wayne, trabajó en Afganistán de 2009 a 2010 como Embajador Adjunto y Coordinador de Desarrollo y de 2001 a 2003 como Subsecretario de Estado para Asuntos Económicos y Comerciales. Es becario de políticas públicas en el Woodrow Wilson Center y diplomado distinguido en residencia en la Escuela de Servicio Internacional de la American University.

FuenteWilson Center

3 COMENTARIOS

  1. El uso y usufructo del término América para definir a USA, es realmente enervante y lo expuesto aquí es totalmente correcto.
    Algo debería hacerse a nivel semántico para definir definitivamente los nombres geográficos con el mismo celo conque no está permitido el uso de ¨cognac¨ para cualquier brandi no producido en la región francesa del mismo nombre o el de ¨champaña¨ por la misma razón.

  2. ESTO ES PRODUCTO DE LOS GRINGOS, DE LLAMAR A ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.....AMERICA.
    EN EL CONTINENTE AMERICANO, EN DONDE VIVIMOS LOS AMERICANOS, HAY VARIOS ESTADOS UNIDOS. ESTAN LOS ESTADOS UNIDOS DE BRASIL Y LOS ESTADOS UNIDOS DE MEXICO, ASI ES QUE ES BUENO QUE TANTO LOS NORTEAMERICANOS COMO EL RESTO DEL MUNDO, LOS LLAME COMO ES LO REAL Y CORRECTO.
    RAPIDAMENTE, DESEO DAR UNA PINCELADA DE EDUCACION GEOGRAFICA, PUES EL CONTINENTE AMERICANO, TIENE, SI ASI PODEMOS LLAMARLO, 3 AMERICAS, LA DEL NORTE (CANADA, ESTADOS UNIDOS Y MEXICO), LA DEL CENTRO (GUATEMALA, HONDURAS, BELICE, EL SALVADOR, NICARAGUA, COSTA RICA Y PANAMA) Y LA AMERICA DEL SUR, QUE INICIA CON COLOMBIA Y CULMINA CON LA PATAGONIA ARGENTINA. (SON MUCHOS PAISES PARA CITARLES)
    ENTONCES CUANDO SE TRATA DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA,-NI SIQUIERA DE AMERICA-, ES UN TERMINO MAL EMPLEADO POR MUCHOS AÑOS Y AL FINAL DEL DIA, LOS QUE CONOCEMOS DE HISTORIA, Y PERMITANME ACLARAR ESTA EXPRESION PARA EVITAR CONFUSIONES (ME DISCULPAN LA MODESTIA POR FAVOR, PERO ES IMPORTANTE HACER ENFASIS QUE NO SOY NINGUN ADVENEDIZO, PUES ADEMAS DE INGENIERO, SOY HISTORIADOR CON ENFASIS EN LA REGION CENTROAMERICANA), NO SABEMOS NI SIQUIERA PORQUE ELLOS SE ARROGARON EL TERMINO AMERICA, SI CRISTOBAL COLON, QUIEN LA DESCUBRIO, NUNCA, ESCUCHEN BIEN, NUNCA EN SUS 4 VIAJES QUE REALIZÓ, NUNCA LLEGO A TERRITORIO NORTEAMERICANO PERTENENCIENTE A LO QUE HOY SON LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. COLON LLEGÓ AL CARIBE, A REPUBLICA DOMINICANA, (ISLA LA ESPAÑOLA), LLEGO A CENTRO AMERICA, A COSTA RICA A LO QUE HOY SE CONOCE COMO LA PROVINCIA DE LIMON Y A OTROS SITIOS INTERESANTES EN EL CONTINENTE, PERO NUNCA A TERRITORIO ESTADOUNIDENSE EN NORTEAMERICA.
    LOS COLONIZADORES SI, ESTOS SI LLEGARON A NORTEAMERICA, MEXICO CON HERNAN CORTES POR EJEMPLO, LLEGARON A TEXAS, A CALIFORNIA, PERO OJO, EN ESE ENTONCES ESTOS TERRITORIOS NI SIQUIERA PERTENECIAN A LO QUE HOY SON LOS ESTADOS UNIDOS. EN CONCLUSION, CRISTOBAL COLON NUNCA LLEGO A U.S.A, Y ESTOS SEÑORES SIEMPRE SE HAN ARROGADO PRERROGATIVAS QUE NO LES CORRESPONDEN, VALGA LA REDUNDANCIA.
    ASI ES QUE, AMERICANOS SOMOS TODOS LOS QUE VIVIMOS EN EL CONTINENTE, COMO EUROPEOS SON TODOS LOS QUE HABITAN EUROPA, POR SUPUESTO CON SUS DIFERENCIACIONES EN CUANTO A EUROPA CENTRAL O EUROPA DEL ESTE, ETC. ASI LAS COSAS, CON LA DIFERENCIACION PERTINENTE, SOMOS NORTEAMERICANOS, CENTROAMERICANOS O SURAMERICANOS.
    OTRA ESTUPIDEZ DE ESTOS GRINGOS, NO ES QUE SEAN IGNORANTES, YO NO LO CREO, PERO SI A VECES TIENEN VISOS DE ESTUPIDEZ, PUES DECIR QUE ELLOS SON AMERICA Y QUE DEL RIO BRAVO HACIA EL SUR ESO ES SUDAMERICA, ES UNA OFENSA PARA LA INTELIGENCIA DE LOS HABITANTES DE LA PARTE SUR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.
    GRACIAS POR LA ATENCION, Y ESPERO HABER APORTADO UN GRANITO DE CULTURA UNIVERSAL.

  3. EL TEMA DEBE SER CORREGIDO....POBRE AMERICA....AMERICA INCLUYE TODO CENTRO Y SUR AMERICA.....DEBERIA LEERSE POBRE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA...EL PAIS QUE ESTA EN CONFLICTO CON LOS TALIBANES NO LOS PAISES DE CENTRO Y SUR....SINO USA...UNITED STATES OF AMERICA....
    ACLARO...ESTO ES LA PRIMERA VEZ QUE HAGO ESTE COMENTARIO, NO ES REPETIDO NI DOS VECES...NO ES REPETIDO.....tenemos que aclarar sobre que pais es que se menciona en el articulo...muy importante, para muchos pensaran que es toda america, lo cual no es cierto.

Deja tu Comentario

A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
Artículo anteriorVocero de los talibanes Mohammad Naeem: No es nada razonable negarle a Afganistán ayuda exterior si los talibanes implementan el sharia – Islam es la fe del pueblo
Artículo siguienteProyecto Habesha evalúa la situación en Afganistán y se alista para recibir a jóvenes afganos