¡Basta de democracia!
Ya se la concedimos a los argelinos en 1990; nos recompensaron eligiendo un gobierno islamista, y luego, benévolamente, anularon la segunda vuelta de las elecciones.
¡Basta de democracia!
Sí, es verdad, los afganos pudieron elegir a una serie de representantes, aunque entre ellos se incluyeron algunos seňores de la guerra y algunos asesinos.
¡Basta de democracia!
Los iraquíes dieron en su momento el gobierno en Bagdad al partido Dawa, responsable – no hay que decirlo muy alto en Washington – de la mayoría de los secuestros de occidentales en Beirut en la década de los ochenta y de los atentados contra el vehículo del emir de Kuwait y contra las embajadas estadounidense y francesa en ese país.
¡Basta de democracia!
Los palestinos han dado el poder al partido equivocado. Se suponía que tenían que apoyar al amigable, prooccidental y corrupto Al Fatah, que había prometido “controlarlos”, y no a Hamás, que dijo que los representaría. Y se han “equivocado” otra vez de bando.
Esto es casi el colmo. ¡Maldita sea la democracia! ¿Qué vamos a hacer con toda esa gente que no vota lo que “tendría” que votar?
En la década de los treinta, los británicos se dedicaron a encerrar a los egipcios que se oponían al gobierno del rey Faruk. Así empezaron a crear la estructura del gobierno antidemocrático que vendría después. Los franceses encarcelaron al ejecutivo libanés que pedía lo mismo; luego abandonaron Líbano. El caso es que siempre hemos esperado que los gobiernos árabes hicieran lo que se les decía.
Ahora mismo, nuestras esperanzas son que los sirios se comporten como deben y que los iraníes se dobleguen ante nuestras aspiraciones nucleares; que las cargas del poder estén allí sobre los hombros de los partidos gobernantes y que las responsabilidades de las personas recaigan plenamente sobre ellas. Nosotros, tan sólo a sentarnos y a esperar…
Los británicos no iban a hablar nunca con el IRA, la EOKA o los Mau Mau. Pero con el tiempo Gerry Adams, el arzobispo Makarios y Jomo Kenyatta acudieron a tomar el té con la reina.
Los americanos nunca iban a negociar con sus enemigos en Vietnam del Norte. Pero lo hicieron; en París. Actualmente lo hacen los dirigentes iraquíes de la insurgencia en Mesopotamia. Hablaron con los británicos en los aňos veinte y hablan con los americanos en 2019.
Para quienes sufren de mala memoria: en 1983, Hamás dialogó con los israelíes. Habló con nosotros directamente acerca de la propagación de mezquitas y la enseňanza religiosa; hasta Tzáhal, en dicho instante, presumió de ello. En aquel momento daba la impresión de que la OLP no estaba dispuesta a aceptar acuerdos como los de Oslo; por lo tanto, no parecía que hubiera nada malo en proseguir los contactos con Hamás.
¿Por qué entonces parece hoy imposible tratar con dicha organización terrorista?
Israel conoce muy bien a la dirección de Hamás. Y la dirección de Hamás conoce muy bien a los dirigentes israelíes. El correr del tiempo nos enseňa que nuestros enemigos de hoy pueden convertirse, en tal o cual situación, en nuestros posibles aliados del maňana; también puede pasar que nuestros amigos de hoy se conviertan maňana en enemigos. Resulta una terrible ecuación; salvo que debamos comprender la historia de nuestros contemporáneos. En 1967, al finalizar la Guerra de los Seis Días, Tzáhal nos legó un mapa muy problemático en el cual los israelíes controlábamos el Sinaí, el Golán, Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén con todos los Santos Lugares para las tres religiones monoteistas. Desde entonces, los distintos gobiernos de turno han intentado, en vano, todos los medios para controlar ese mapa. Todos han fracasado; se han tenido que replegar. Y en lo que resta, sigue siendo nuestra maldición pretender gobernarlo.
Qué terrible es hablar con quienes han matado a nuestros hijos. Qué atroz es conversar con quienes tienen las manos manchadas con la sangre de nuestros hermanos. No cabe duda que ése fue también el sentir de los americanos que creían en su independencia ante los ingleses que habían luchado contra ellos.
A lo largo de la historia hemos acabado hablando con nuestros enemigos. Ingleses y americanos hablaron con los representantes del emperador de Japón; acabaron aceptando la rendición del Reich alemán del sucesor de Adolf Hitler. Y hoy todos mantenemos buenas relaciones y comerciamos sin ningún reparo con japoneses, alemanes e italianos.
Hace varios años atrás en Israel se encarcelaba a pacifistas que osaran dialogar abiertamente con miembros de la OLP. Hoy eso parece sólo una broma de mal gusto.
Oriente Medio no ha sido nunca un sucesor de la Alemania nazi o de la Italia fascista. ¿Cuánto tiempo tendrá que pasar y cuánta sangre tendrá que ser aún derramada antes de que contemplemos nuestro futuro – no unicamente nuestro pasado – pero como realidad?
Es evidente, que los gobiernos deben guiar a los pueblos sabiendo lo que es la guerra y sus atrocidades. No como en Hollywood. No como en los documentales televisivos. La democracia significa admitir la libertad de verdad, para todos, no sólo para las personas a quienes hemos decidido votar y colocar en el poder.
Éste es el problema en Oriente Medio; de lo contrario, basta de elogiar hipócritamente a la democracia.
Artículos Relacionados: