La postura oficial de Teherán es no tener preferencia por los republicanos ni los demócratas en Estados Unidos, y que Washington debe esencialmente cambiar su postura respecto a Irán. [1] De hecho, en su primera reacción ante el resultado de las elecciones, el diario portavoz del régimen Kayhan, cercano al Líder Supremo iraní Ali Jamenei, se mostró indiferente, alegando que la reelección del Presidente Obama no anuncia cambios en la política estadounidense.
Al mismo tiempo, los círculos reformistas no representados en el régimen publicaron artículos antes y después de las elecciones indicando que deseaban el triunfo de Obama.
Sin embargo, las primeras reacciones cautelosas por parte de altos funcionarios del régimen iraní indican que Teherán está considerando sus pasos a seguir respecto al deseo declarado e intención de Obama de iniciar negociaciones directas con Teherán.
Lo siguiente son extractos de las reacciones iniciales de Irán a la reelección de Obama.
Respuesta cautelosa a la intención declarada de Obama de entablar negociaciones directas
El 7 de noviembre del 2012, Mohammad Javad Larijani, funcionario de la autoridad judicial y jefe del Consejo de Derechos Humanos de Irán, dijo: “Si los intereses del régimen [iraní] lo exigen, negociaremos con Estados Unidos, incluso desde lo más profundo del infierno”. [2]
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Ramin Mehmanparast, dijo, a medida que nos enterábamos del resultado de las elecciones, Teherán juzgara a los Estados Unidos de acuerdo a sus hechos, y no de acuerdo a sus palabras: “Cualquier evaluación a la promesa de cambio será basada en una política verdadera y por las acciones de los funcionarios estadounidenses”. Este añadió que sólo los pasos prácticos y fundamentales de Washington – incluyendo el honrar los derechos de Irán y el cambio de su política equivocada – restaurarían la confianza de la nación iraní en los Estados Unidos. También dijo que los resultados electorales muestran que los estadounidenses quieren un presidente que rechace el extremismo y trate de mejorar la situación económica de Estados Unidos.
“La verdad es que los pueblos en el mundo musulmán y el Medio Oriente están a la espera de la realización de las promesas del presidente estadounidense”, dijo.
Añadió que los Estados Unidos sólo sería capaz de restaurar su credibilidad en la región si adopta un nuevo enfoque basado en la no intervención en los asuntos internos de los países de la región. [3]
Caricatura en Fars en reacción a la reelección de Obama
“Otra vez, Obama” [4]
Kayhan: Obama no tiene nada nuevo que decirle a Irán – o al resto del mundo
En una conferencia internacional celebrada en Bali, Indonesia, el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, dijo el 8 de noviembre que las elecciones en Occidente “se han convertido en un escenario para la campaña propagandista de los capitalistas y de los enormes gastos donde muchas figuras dignas y eficientes no tienen la oportunidad de participar en el gobierno de [su país]”. [5]
El jefe del Poder Judicial Ayatolá Sadeq Larijani dijo que el pueblo iraní nunca olvidará los crímenes provocados por las sanciones de Obama. [6]
Kayhan expresó su desdén por la reelección de Obama con su titular en primera plana el 8 de noviembre: “Mr. Cambio Llegó de Nuevo, Cuatro Años Más Sin Cambio”. En su editorial de ese mismo día, el diario indicó que en lo que a los votantes estadounidenses se refiere, la elección fue entre lo “malo y lo peor”.
Al mismo tiempo, se prevé que el impacto del lobby sionista en los Estados Unidos disminuyó enormemente, ya que las relaciones entre Netanyahu y Obama en el último año han sido altamente tensas.
El diario escribió: “Obama es demasiado débil como para resolver los retos importantes: la cuestión palestina y la seguridad del régimen de ocupación, el despertar islámico, y el desafío iraní… Obama es el mismo debilucho Bush. Los Estados Unidos del 2012 es el mismo Estados Unidos del 2001, que ha perdido todo su valor. La suma total de estos crímenes [estadounidenses] durante el mandato de Obama no es menor que durante el mandato de Bush. Las huellas de los Estados Unidos y sus crímenes en serie se pueden observar en todas las crisis en la región – Afganistán, Pakistán, Libia, Siria, Líbano, Palestina, Bahrein, Yemen, Arabia Saudita e Irak. Este sufrió grandes derrotas en Irak, Afganistán, Siria, Líbano y Palestina…
“Obama y su administración no tienen nada nuevo que decir – no sólo a Irán sino también a la mayoría de los países del mundo, y a Europa también”. [7]
Reformistas: Alegrarnos con Obama
En su primera página el 8 de noviembre, el diario reformista Mardomsalari felicitó a Obama por su victoria: “Las llaves de la Casa Blanca siguen en manos demócratas… los belicistas están derrotados” [8]
Titular de Mardomsalari, 8 de noviembre, 2012.
Un artículo de opinión en el diario reformista Etemaad el 6 de noviembre, 2012 enumeró las ventajas de Irán a una reelección de Obama, señalando que “Romney emite un olor a guerra, [mientras que] de Obama se desprende una melodía en el prestar atención a la agenda económica”. El artículo de opinión llegó a afirmar: “La [re] elección de Obama será una pesadilla para los derechistas en Israel, particularmente para Netanyahu [ya que] Obama ha tenido la peor relación en los últimos años con el régimen ocupante”. Alabando la política de Obama respecto a la Primavera Árabe, este señaló: “Fue el talento de los demócratas que se adaptaron a los cambios en África del Norte, particularmente en Egipto, Túnez y Libia”, y añadió que “Si los republicanos hubiesen estado en la Casa Blanca, su estrategia respecto a estos cambios en el [mundo] árabe habría sido diferente”. El editorial también denotó la “estrategia inteligente” de Obama en encarar su doble política en lidiar con la crisis siria – mientras se oponía al régimen sirio dijo, no actuó con firmeza contra esta, tal como exigieron Arabia Saudita, Qatar y Turquía, debido a su temor a un alzamiento de los círculos salafistas. [9]
También el 6 de noviembre, el diario tradicional/conservador Tehran-e Emrooz expresó aprehensión sobre la posible elección de Mitt Romney en su editorial del 6 de noviembre. Bajo el título “Los Estados Unidos Retornan al Uni-lateralismo?” el diario señalaba que Romney probablemente reviviría esta política, en contraste con la política multipolar promovida por Obama. [10]
[1] Poco antes de las elecciones, Kayhan escribió que Irán no tenía preferencia alguna respecto al nuevo presidente estadounidense – el “Gran Satán”, Kayhan, Irán, 6 de noviembre, 2012. El 8 de noviembre Jomhouri-e Eslami dijo que los candidatos parecían como si estuviesen del mismo lado de la moneda, y que el ganador seguiría en todo caso la política dictada a este – es decir, un claro apoyo a Israel y al sionismo internacional y la promoción de los objetivos imperialistas de los Estados Unidos. Jomhouri-e Eslami, Irán, 8 de noviembre, 2012.
[2] Mehr (Irán), 7 de noviembre, 2012.
[3] Press TV (Irán), 8 de noviembre, 2012.
[4] Fars (Irán), 7 de noviembre, 2012.
[5] Press TV (Irán), 8 de noviembre, 2012.
[6] Fars (Irán), 7 de noviembre, 2012.
[7] Kayhan (Irán), 8 de noviembre, 2012.
[8] Mardomsalari (Irán), 8 de noviembre, 2012.
[9] Etemaad (Irán), 6 de noviembre, 2012.
[10] Tehran-e Emrooz (Irán), 6 de noviembre, 2012.
Artículos Relacionados: