¿Reconocer qué?

Por:
- - Visto 283 veces

Siempre me fue difícil entender esa especie de desequilibrio cognitivo-emocional que muestra la Unión Europea (UE) acerca del conflicto israelí-palestino. Por un lado, no puede negar la trascendencia de Israel como única democracia avanzada en Oriente Medio, ni la enorme relevancia del Estado hebreo desde el punto de vista económico, social, cultural y de innovación tecnológica y científica.
Pero, por otro, la UE se siente débil, insegura y perdida cuando la ciudadanía de sus países miembros le exige acción y respuestas sobre las víctimas civiles de los territorios ocupados, la pobreza persistente, los bombardeos y la devastación desoladora cada año y medio o dos.

Hace unas semanas, Suecia reconoció unilateralmente a Palestina como Estado. Los Parlamentos de Irlanda y Reino unido, recomendaron el reconocimiento. Este martes, en el Congreso español, se llevará a debate una proposición de ley no vinculante que pretende que España reconozca, de forma también unilateral, lo que viene a denominarse «Estado palestino». A finales de noviembre, la Asamblea General francesa hará lo propio.

Pero para reconocer un Estado, primero tiene que existir, en términos geográficos y políticos. Es decir: debe tener un territorio definido, con unas fronteras internacionalmente aceptadas, y un Ejecutivo que de manera efectiva gobierne ese territorio. Y eso no ocurre en el caso de Palestina, donde en realidad hablamos de dos gobiernos y dos territorios: la Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania y Hamás en Gaza.


Ambos comparten muchas cosas, como la profunda corrupción que azota por igual a la población de ambos territorios. Miles de millones de ayuda internacional, destinados a construir estructuras nacionales que siguen sin existir, permitieron a sus líderes enriquecerse. Pero estos dos «Gobiernos» tienen además características propias que merece la pena recordar para hacer una valoración precisa de la cuestión a la que me refiero:

1) El Gobierno de la AP no llama a elecciones desde 2006, se muestra incapaz de controlar a sus propias facciones armadas y permite que se vulneren a diario derechos básicos y libertades civiles. Desde escuelas y medios de comunicación incita a la violencia contra Israel y alaba a los terroristas. Y promueve la limpieza étnica, anunciando que no permitirá que ciudadanos judíos permanezcan en cualquier Estado palestino futuro – si bien el 20% de la población de Israel es árabe.

2) El Gobierno de Hamás llegó al poder tras un golpe de Estado sangriento – con cientos de miembros de Al Fatah masacrados en Gaza. Se trata de un grupo terrorista, según denominación de la propia UE. De ideología muy cercana al yihadismo del Estado Islámico (EI) – dentro de la cual se inscribe como parte esencial el objetivo de acabar con los judíos -, su sangrienta trayectoria contra objetivos civiles es conocida, así como la utilización de la vida de sus ciudadanos para lograr sus propios fines.

¿Se puede, por lo tanto, hablar de un «Estado palestino» susceptible de ser reconocido? ¿O se trata más bien de un artificio destinado a convertirse en un nuevo Estado fallido, precisamente en una región donde ya hay demasiados? ¿Otro Estado donde las ideologías más extremistas contarían con recursos y legitimación? ¿Otro destino para enviar cascos azules en misiones internacionales?

Los gobiernos de Suecia, Irlanda, Reino Unido, Francia y España propusieron un texto que, si bien recoge en sus primeros puntos el espíritu de la solución de dos Estados, se precipita en el último inciso hacia un «sí o sí» sin condiciones.

¿Es favorable a los intereses de la UE una acción de este tipo? ¿Qué razones pueden aducir dichos gobiernos para impulsar una resolución como esa dentro de la UE, que implica romper su tradicional postura de equidistancia y respeto a los acuerdos y la alineacion con la ONU? Y aún más: ¿no supone una irresponsabilidad y una contradicción que países con graves problemas de orden territorial interno, como Reino Unido, España o Irlanda, por ejemplo, abanderen iniciativas de reconocimiento de soberanía y estatalidad a no-Estados que no cumplen los mínimos requisitos exigibles?

No hay duda de que la resolución pacífica de este conflicto es una de las prioridades máximas en el escenario internacional. La UE debe ser implacable a la hora de intervenir y exigir a ambas partes que cumplan con los compromisos requeridos. ¿Pero en qué ayuda el reconocimiento unilateral de Palestina como Estado en la situación actual descrita? Ni garantiza la seguridad de Israel, ni estabiliza un escenario convulso, ni prima la exigencia imprescindible de gobiernos democráticos, no violentos y respetuosos con los derechos humanos y la convivencia entre israelíes y palestinos en la región.

Reconocer unilateralmente un Estado palestino significaría dar validez a los métodos de la AP y Hamás, que priman el ejercicio de la violencia, además de permitir la externalización de la resolución del conflicto, invalidando así los Acuerdos de Oslo que promueven negociaciones bilaterales y la solución de dos Estados.
Ese fue desde siempre el requisito exigido y mantenido por la UE. Una requisito posible y viable.

Acerca de Alberto Mazor

Educador, profesor y maestro; más de 30 aňos de experiencia en educación formal e informal, dentro y fuera de Israel.Escritor y periodista, Últimos libros publicados:"Dos aňos en el desierto"; Ed. Milá; Bs.As; 2005."Sobre encuentros y despedidas"; Ed. Milá; Bs.As.; 2006.Ambos fueron presentados en la 33ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires bajo el título "Libros sin Fronteras" en 2008.Numerosos artículos sobre historia del pueblo judío, análisis político de Oriente Medio y pensamiento judaico fueron publicados en "Proceso" de México, "Excelsior" de México, "Nueva Sion" de Argentina, "Revista Horizonte" para América Latina, "Radio Jai" de Argentina, "Paz Agora Br" de Brasil, "Semanario Hebreo" de Uruguay, "Semana.co.il", "Argentina.co.il", "Porisrael.org" y en decenas de portales, sitios y blogs de Internet en Israel, América Latina y España.Instrucción académica:Licenciado en Educación Social, Historia, Filosofía, Historia del Pueblo de Israel, Historia de Oriente Medio y Pensamiento Judaico; Universidad de Haifa.Maestría en Ciencias Políticas; Universidad de Haifa.Título de docente para universidad y escuelas secundarias; Universidad de Haifa.Idiomas: hebreo, espaňol, portugués, inglés.Ocupación:2009 - 2010* Director editorial de www.semana.co.il y www.argentina.co.il2008 - 2009* Director de Contenidos de la empresa Zeeng - Comunicación en alta tecnología: www.zeeng.com2003 - 2008* Director del proyecto educativo-vivencial "Coexistencia Pacífíca" entre judíos y árabes del Kibutz Metzer y la aldea árabe Meisir. Organización de seminarios en todos los idiomas para grupos de jóvenes estudiantes de Israel y de todo el mundo y diferentes organizaciones en general. Galardón CICLA 2009. www.metzer.org.il/dukium/index.htm* Director ejecutivo y de contenidos de "Latina Media Group", empresa que construye y difunde portales comunitarios latinos en Internet en español, portugués y hebreo: www.latinamediagroup.com2000 - 2003* Representante de la Dirección Sionista Mundial en México y América Central. Director del Departamento de Aliá del la Agencia Judía en la zona. Responsable por la hasbará israelí en toda la región, desde México a Panamá.1997 - 2000* Centralizador de recursos humanos del Kibutz Metzer y de susindustrias. Responsable por la instrucción académica de sus miembros.1993 - 1997* Secretario General del Movimiento Juvenil Educativo Hashomer Hatzair y la Unión Mundial de Meretz. Director del Departamento de Educación y Latinoamericano del movimiento. Director de todos los grupos de jóvenes que llegaban a Israel en diferentes planes educativos. Organizador de los viajes a Polonia y sus seminarios.1985 - 1993Profesor, educador y maestro en la Universidad de Haifa y en laescuela secundaria regional israelí Mevoot Irón.1980 - 1984Sheliaj Educativo-Comunitario de la Agencia Judía en la Comunidad Sefaradí de México, en el Movimiento Juvenil Educativo "Dor Jadash" y en el Colegio Sefaradí de México.

1 comentario en «¿Reconocer qué?»
  1. Los países europeos están en crisis y entre las clases mas pobres precisamente están los
    árabes, los musulmanes y la impresión es que lo único que buscan los estados es un poco de tranquilidad. Estado Palestino por lo pronto no puede haber porque Israel, creo yo erróneamente, no apoya ese paso. Los dirigentes israelíes y palestinos no desean la paz seguramente cada uno por sus propios intereses, económicos, ideologicos e incluso fanatismo religioso. Por la corrupcion señalada en el punto 1 gano la eleccion el Hamas y si bien tomo el poder por la fuerza fue consecuencia que NO respetaron Israel y el Fatah el resultado de las elecciones que ganaron.

    Responder

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: