Diario Judío México - Si hay quienes conocen el funcionamiento de las Naciones Unidas, su forma de pensar y las diferentes opiniones que se pueden presentar, ante toas de decisiones son el equipo de UNWATH


UNWATCH es una organización pro derechos Humanos que vela por los mismos en la ONU,
Y ahora el equipo de Diariojudio.com e Israelnoticas.com se acerco a ellos para conocer los entren manejes que podrían suscitarse en caso de la muy sonada Anexión por parte de de territorios en
Ezequiel Podjarny asociado de esta organización nos platica entre amigos con Isaac Ajzen, lo que podría pasar en caso de darse esta situación y en que posición quedarían y los palestinos, asi como la Unión Europea, por supuesto los y los demás países árabes.
también y aprovechando la oportunidad nos explica el funcionamiento tanto de la Asamblea General como del Consejo de Seguridad y las responsabilidad de cada uno de sus miembros, mas ahora , que próximamente habrá algunos cambios, entre ellos el ingreso de como parte de los 10 países con un asiento temporal y su eventual presidencia del mismo

 

Transcripción de la entrevista
hola amigos aquí en una plática entre
amigos con Ezequiel él
está asociado de lenguas órganos
platicará que liu en watts
tiene que ver con las naciones unidas
trabaja en buenos aires en argentina con
jóvenes también y está muy relacionado
con todas las relaciones internacionales
y hoy es un tema que está en la boca de
todos uno por la porque es
internacional porque nos toca a todos
porque la organización mundial de la
salud es un organismo de la onu también
2 porque te vienen cambios en la onu 3
porque justamente estamos conmemorando
74 años y no mis grupos son 34 en la
firma de la carta de las naciones unidos
que dio lugar a lo que son hoy las
naciones unidos unos metros después
hace
de 4 años bueno la siguiente porque se
habla de hidra es lógicamente tiene que
estar ahí metido se habla de venezuela
también otro poco hay que está sonando y
retumbando en las naciones unidos y por
supuesto porque un cambio importante
para todos los que estamos en es
a partir del 2021 ocupará uno de
los 10 lugares en el consejo de
seguridad de las naciones unidas un
lugar no pero no permanente pero es
temporal por dos años y que además es
le tocará por lo menos dos en dos
ocasiones el presidente de este consejo
ezequiel después de la larga
introducción un poquito
mucho gusto tener de por acá cómo estás
que cuenta el a bordo desde argentina
muchas gracias por invitarme e
impulsarse por la oportunidad de
presentarme y de presentar la
organización
primero muy rápidamente como comentaba
en what’s es una organización de
derechos humanos que tiene sede en
ginebra en suiza donde también está la
sede del consejo de derechos humanos de
las naciones unidas su principal foro de
derechos humanos y nuestra misión como
organización es el vigilar y monitorear
el funcionamiento de la onu bajo el
estándar de su propia carta o sea no es
que nosotros imponemos nuestro propio
desarrollo de brújula moral de lo que
creemos que debería ser sino que tomamos
las mismas palabras de la carta que
fundaron la onu y bajo ese estándar
decimos que cosas no están funcionando
bien y como mencionamos digo este año
creo que muchas cosas de los problemas
de la onu quedaron expuestos en cuanto
se mezclan la política con en este caso
la salud o cuando se mezcla la política
con los derechos humanos y ahí vemos que
empiezan a aparecer estas falencias es
un año especial para la onu por esto
porque queda un poco en jaque más que
nada por la acción del comercio mundial
de la salud y fuertemente cuestionada
esa organización que ya tiene su cuota
de desprestigio
pero que aún así tiene un enorme
potencial la organización es masiva
tiene un montón de agencias que hacen
cosas muy buenas y ayudan a mucha gente
pero lamentablemente cuando se habla de
la cúpula de los espacios políticos se
sigue cayendo en politización y se
pierde de vista lo lo importante
justamente de esto hay muchos quienes
quedamos no sirve para nada más que para
demostrar el poder de algunos otros
dicen que si sirve para algo la realidad
es que no es el único organismo que
reúne a todos los países en ese sentido
bueno podremos hablar de los organismos
pero el que reúnen políticas sociales
que almacene mente en muchos otros
aspectos en la onu
vine a los watts de qué sirve porque
medidas monitorea el trabajo de la onu
que es bastante ambiguo en muchos
sentidos
decimos que los tres monitoreando lo que
hicieron bien hicieron
claramente destacamos las cosas que se
hacen bien
la noción de que la onu no sirve para
nada es algo así como una creencia muy
popular por la realidad que las cosas
que pasan lado no importan importan
muchísimos tal cual como cómo os decidís
astor o el hecho de que todos los países
del mundo estén reunidos en un foro sabe
por si requiere atención y es importante
cualquier cosa que se diga desde la onu
va a tener consecuencias y va a tener un
impacto aunque sea solamente retórico de
los mensajes que salen de la onu y que
en muchas veces cosas las cosas que ni
hablamos nosotros los retortijones
importante también porque es una bajada
de línea de cómo se discuten los temas
en el mundo entonces
el sentimiento de que la universidad
para nada es entendible la verdad que
cuando la gente me dice eso yo lo
entiendo porque uno ve lo que dice y si
son marc y se sienten como puras
palabras pero esas palabras pesan y
están por el está al lado de las
palabras y también está el lado de las
acciones concretas que también es algo
que hay que reconocer agencias como la
con humor como recién te vas a ver para
la migración como unicef son agencias
que también son la onu es esa la onu no
es solamente los países votando esas
organizaciones tan grandes que hacen
tantas cosas también son la onu y hacen
cosas fantásticas en muchos casos y que
en gran parte por mí promueve también a
mi juicio personal demuestran que la onu
es una oportunidad yo que tiene la
oportunidad potencial de hacer cosas muy
buenas y las escalas gigantes como
ninguna otra versión en el mundo puede
hacer entonces hay que insistir y por
eso nuestro trabajo hay que insistir en
que la una de las cosas bien para poder
potenciar el impacto positivo con la
organización de este tamaño y de estas
características puede tener
justamente lejos de las cosas que hace
bien la onu en uno es vamos a tener bien
diario judío una entrevista con un
piloto que ayudó a las fuerzas de las
naciones unidad
afganistán en a george en coma ya a
trasladar el tipo médico a trasladar
médicos a llevar personal de seguridad
en alguna ocasión llevando efectivos o
alguna cosa porque somos curiosos como
él decía no lleva con la bandera de las
naciones unidas
la gente respetaba al que venía de las
naciones unidas
importando religión nacionalidades
detrás venía representando las naciones
unidas algo debe de tener dinero en todo
esto que hace que están haciendo y todos
hoy en día los derechos humanos siempre
han sido maltratados en muchos lados del
mundo y todo eso sin tú lo sabes muy
bien pero que va a venir un conflicto
interesante además cuando toca la vacuna
y va a entrar la parte de los derechos
humanos de aquí en la edad la vacuna
primero oa quien nos dé la edad o como
las azules porque no estamos hablando de
un país con cien millones de habitantes
250 8 estamos hablando de un mundo de
miles de habitantes que es como ve esto
está viendo algo lenguajes de la onu
está contemplando que ve la web porque
muchos pensarán que va a ser para los
países ricos no
larraz que no no es algo que quizás no
sólo estamos viendo específicamente si
desde nuestro punto de vista a lo mejor
qué es lo que debería pasar acá es
cuando alcanzó mundial de la salud como
organismo técnico no como organismo
político debería estar pendiente debería
estar vigilante y decir tenemos que
garantizar el acceso universal y
extendido a todo el mundo a lo que es la
realmente la única herramienta que te
garantiza de verdad
la seguridad del frente frente al virus
porque las medidas de cuarentena diego
tienen su potencial y su capacidad
limitada el virus va a seguir avanzando
de una forma u otra en la vacuna
claramente es importante y ojalá
aparezca
más temprano que tarde en la función que
puede tener la función de la salud aísla
de coordinación y la d
quizás no permitir que ciertos intereses
como obstaculizan el acceso a lo que
básicamente es un derecho básico que es
el acceso a la salud y ese debería ser
el trabajo fundamental del arte de mesa
dentro de estos de los derechos humanos
y todos vienen cambios en la onu
principalmente viene un cambio de
presidente de la asamblea corta nos
explica que significa presidente de la
asamblea y viene cambios también en el
consejo de seguridad igual a los menús
kiosco plática un poquito que implica
hacer tiene traen particularidades ser
miembro del consejo de seguridad porque
parece que otra vez que para que si hay
cinco potencias que se levantó la mano y
dijo quiero hacer esto el otro es de no
el objeto y por pares de como que no se
hagan datos claros prácticas un poquito
y estas dos áreas por favor si es como
no empieces por la menos consecuente
primero que es la de la asamblea general
y no porque no sea importante la
asamblea general cumple la función es
importante pero como decíamos antes más
desde los retóricos que desde luego
practicó el presidente la asamblea
general cambia todos los años se va y se
va rotando de entre los distintos grupos
regionales que componen en la onu y este
año como contaba se tocó a turquía
ocupar a un restante de turquía ocupar
la presidencia de la asamblea generales
qué impacto negativo puede tener que un
representante de uno de los de los que
se convirtió en los regímenes más
represivos del mundo tenga esta posición
diría que afortunadamente no tanto el
presidente cumple una función más que
nada ceremonial
durante la semana que es a la que todos
estamos viendo los discursos de los
presidentes del mundo es esencialmente
una figura ceremonial después en el
trabajo más concreto de la asamblea
cuando se negocian las resoluciones y se
y se determina cómo están las sesiones
ahí entra más en el trabajo más
protocolar y eso pero no es que el
presidente puede bloquear resoluciones
ni determinar qué temas se hablan qué
temas no se hablan si participan mucho
del trabajo de la agenda pero no está
solo y no lo decide solo así que por
suerte qué impacto que tiene es limitado
ahora el mensaje que se le da al mundo
de darle al representante del gobierno
turco después de la purga masiva de
opositores que hizo de los ataques
contra los kurdos de la ocupación del
norte de siria
estamos hablando del mismo país en este
país que hacen todas estas cosas y que
la onu no le dice nada ahora va a tener
un puesto de liderazgo en el contexto de
naciones unidas
el mensaje que eso manda es claramente
contradictorio con la misión que debería
ser la misión de la onu
y ahí es donde está lo que nosotros
vemos como de error fatal está estos no
son los gobiernos que hoy deberían tener
posiciones de liderazgo naciones unidas
sino que todos los contrarios deberían
ser los gobiernos que sean condenados
desde naciones unidas y a los que no se
les dice nada esta es la parte de la
asamblea general que valga decir también
que es el único órgano que reúne a los
193 miembros de la organización entonces
todo lo que sigue a la asamblea general
él tiene peso y todas las palancas son
palabras con autoridad ahora el consejo
de sus pies otra historia el consejo de
seguridad es por lejos la posición más
fuerte de las naciones unidas
básicamente porque es el único órgano en
que te puede obligar a
hacer algo todas las resoluciones de la
asamblea general del consejo económico y
social del consejo derechos humanos son
sólo recomendaciones señalamientos
sugerencias mensajes perdón que te
interrumpen la familia como nos ha
tocado ver muchas vocaciones hay que
castigar a no sé quién hay que ayuda hay
que hacer esto si no voto en la asamblea
es haití qué bueno que éste dijo pero
hasta ahí llegamos ahí queda alguien en
un canal en el consejo de cebolla aceite
hay que hacer algo contra esto o a favor
de esto y decir que es obligatorio la
onu tiene que tomar cartas en el asunto
y esa intención que tomar cartas en el
fruto
en este sentido exacto el consejo sería
tiene el poder de lanzar misiones de paz
de naciones unidas a distintos países
tiene el poder de imponer sanciones como
lo ha hecho por ejemplo con corea del
norte
tiene la autoridad de decirle un
paraestado que debe hacer y el estado
tiene que cumplirse es un instrumento
del derecho internacional es el estado
que recibe una orden de consejo de
seguridad debe cumplir la dio y esa es
la de piezas a diferencia clave con
respecto a todas las resoluciones que de
vuelta insisto porque muchas veces
sentimos bueno no importa si las
resoluciones de la asamblea general si
importan porque tienen peso pero cuando
el consejo de segura dice algo en otro
nivel de autoridad
ahora tal como este box el consejo de
seguridad tiene como muchas
contradicciones y como muchas cosas que
uno dice pero realmente funciona por
ejemplo que dijo consejo de seguridad
sobre la anexión de crimea por parte de
rusia nada que va a decir si rusia
miembro permanente del consejo no va a
decir absolutamente nada porque rusia
tiene el derecho de vetar cualquier cosa
es cierto es verdad
ahora si el consejo funciona y emite un
montón de decisiones si entra en un
error fatal cuando de repente cae en
temas que le tocan directamente
cualquier de los cinco miembros
permanentes que tienen de poder
desbloquear cualquier iniciativa o
ajustar de algo a sus amigos a lo que no
les convenga claro exacto incluso dio a
ver por ejemplo el consejo de seguridad
tiene resoluciones sobre sirio
claramente las tiene y es un tema que no
puede esquivar bien porque es
probablemente una de las mayores
problemáticas en cuanto a seguridad y
estabilidad en el mundo hoy en día ahora
en cuanto se refiera a las acciones de
los rusos con variando civiles en siria
del choque de intereses de otras
potencias dentro de lo que pasa en siria
esas cosas no se mencionan incluso el
gobierno de hasta 2 está bastante
protegido en el consejo de seguridad
porque sus aliados ahí lo protegen cosa
que no le pasa en el consejo derechos
humanos donde si es denunciado porque
tiene otro tenor o porque se habla
específicamente de derechos humanos y
porque no pueden entrar no pueden tras
rusia simplemente visitaron la
resolución
tipo de negociación pero muchas pero los
miembros temporales que si bien es
cierto que no tienen el mismo poder en
control de todas las resoluciones son
importantísimos en cuanto al aporte a la
norma a las resoluciones a las
negociaciones porque uno puede necesitar
el voto por lo menos no negativo
autonómico no permanente pero también
uno tiene que poder llegar a una mayoría
con los miembros temporales sino
miembros temporales suficientes para
votar en contra la resolución también la
resolución va a perder entonces
siguiendo son siguiendo son influyentes
tienen voz
janssen pro no me retiro no son tan
influyentes odio no son tan
determinantes claramente tienen voz y
tienen poder en el armado de
resoluciones y en la toma de decisiones
en ese sentido al cualquier estado que
llegue a la posición de miembro de
consejo de seguridad realmente le da un
estatus y le da un acceso a cierta toma
de decisiones en los que son muy pocos
son solamente 15 países los que toman
estas decisiones entonces es una
posición excepcional aún desde una desde
una banca temporal
tiene una cosa importante en su sentido
porque no para que nos quede un poco más
claro el consejo de seguridad no nada
más se juntan a votar se juntan a
trabajar también y analizar rotar es un
gobierno que ha reunido se ven y
empiezan a dialogar y lo permite en la
resolución no la más es juntarnos a
votar si no tienen reuniones constantes
para decidir los caminos para opinar o
mandar alguna nota sobre el respecto
verdad
la familia realmente es discurso la
gente se para vota pero están trabajando
en grupitos por el consejo de regular
trabajando constantemente claro sea el
grueso del trabajo que pasa en todo esto
se aplica a todo el consejo en social de
derechos humanos asamblea general a
todos el grueso del trabajo realmente
nosotros no lo vemos los discursos son
importantes porque dejan establecidas
las posturas y los mensajes de cada país
pero las resoluciones no se discuten en
el recinto durante una sesión formal en
la que cada uno tiene su turno para
hablar y que dicen los discursos que en
radiales se escribieron desde la
cancillería de su país y que van a leer
lo mismo cada vez que cada tema de una
clara función se decida ahí la
resolución se decide en las reuniones
cerradas que tienen las delegaciones
para negociar y continuas resoluciones
se juntan entre los que redactan una
absolución se la presenta al resto
después por ejemplo el grupo de lima se
junta para redactar una resolución sobre
venezuela en el consejo de derechos
humanos la redacta y después la presenta
a todos los otros miembros del consejo
eres bueno si tal país va a decir yo
quiero cambiar esto quiero agregar lo
otro quiero es en algunas reuniones
incluso relaciones que pueda estar
presente yo tuve presente en algunas en
las que se van analizando los cambios en
el texto que son negociaciones muy
minuciosas porque como son textos como
prácticas legales cada palabra cuenta
porque cada palabra cada tono en cada
frase te cambia todo el mensaje de la
absolución a lo mejor entonces este
debate englund por renglón del texto y
después cuando se llega el momento de la
votación ya todos los estados saben que
van a votar ya todos saben conocen el
texto ya todos los lecheros lo
analizaron en su delegación y se tomaron
su decisión y realmente es hasta en
general ya se sabe qué va a pasar al
momento que uno llega a la votación no
es que estamos mordiéndonos las uñas a
ver qué va a pasar sino que en general
en general más o menos todo se sabe
salvo por alguna otra ocasión en la que
hubo determinadas sorpresas y que
obviamente las ongs lo sabemos lo mismo
que saben los papeles hay cosas que si
nos enteramos en el momento porque a
veces que nos han sorprendido
pero en general
es bastante predecible pero por todo lo
que se viene dando donde la transición
es importante mencionar supongo que el
que vota vota el que estáis
representando a cada uno de los diez
país del mar los cinco la de los quince
países del consejo de seguridad
y no vota por su decisión pues yo lo vi
y me senté ello el análisis yo voté
normalmente va y es una decisión que
viene del gobierno cada país con esa
determinación es algunos los tomar al
presidente otro lo tomará la secretaria
de relaciones internacionales de
exteriores o como se llame ahora no está
el voto de una persona cuando alguien
lleva y dice ah y no no está reflejando
sus propios votos luego porque ya nos
pasó alguna vez no voy a entrar en el
tema con unesco pues la onu o en la
organización mundial de la salud y más
las personas que está ahí ella puede
emitir pero normalmente vienen la orden
desde arriba o corregir o verde por
decirle es una decisión tomada entonces
las cosas quiere decir que el país
quiere difundamos un voto de un miembro
del consejo representa la postura del
país no la suya la postura del país
singh exactamente ahora podrán ingresar
a la postura tú como ves porque muchas
veces los intereses encontrados hogar
que hemos sabido les voy a entrar en el
caso de ser el ejemplo le he cortado
comentamos un poquito a en el
consejo
pero esta y esta su mayor socio
comercial su frontera su mayor aliado en
algunas cosas pero al mismo tiempo que
tenemos políticas con respecto a
venezuela que a lo mejor lo combina con
las decisiones de eeuu o con otros
lugares estar en el consejo implica
seguir el juego que te manda algunas de
las potencias que implica poder ir en
contra y que representa para un país
como méxico ahora sí entrando en
concreto estar en el consejo de
seguridad donde además lo va a presidir
en algún momento y eso es bueno
interesante también el que lo presida
explica nos importan o jorge cualquier
día es un mes lo que importa
es extremadamente interesante ocupar esa
posición pone al estado en un país en
una posición de muchos liderazgos de
coordinación entre países que son pesos
pesados del orden internacional que es
el trabajo de méxico durante ese mes va
a ser el traer a todos los estados a la
mesa para intentar llegar a acuerdos
dijo es una posición extremadamente
interesante esto como planteas del
choque de intereses
dallas que no solamente pasa el consejo
de seguridad pasa en todos lados
porque dios
pongo el ejemplo consejo de los humanos
que es el más cercano nosotros digo pero
porque chino con la ya condenada china
en el consejo derechos humanos con el
enorme historial de bielsa de derechos
humanos que tiene con las cosas
terribles que sabemos que suceden dentro
de china y claramente porque china usa
el músculo económico que tiene para
prevenir e impedir que eso pase dios no
es solamente una cuestión política
e
ahora
queremos deberían ser las cosas y los
que no deberían votar en cuanto a los
principios que supuestamente planean
defender y ahí digo vuelvo a un poco que
había compartido los postulados de
méxico encuentro campaña de para ser
miembro del consejo
la rabia que toda la campaña tras todo
son exactamente iguales a eso también
hay que decirlo ya que todos dicen lo
mismo
china candidata para volver a consejo de
sus manos y dice que son lo más
maravilloso del mundo cubanos varios
segundos eso todo es lo mismo ahora
es esa lista de principios que se
presentan y que generan el día 1 no son
larga no hay nada reprochable lista de
principios están muy bien yo quien no va
a estar en contra la defensa de los
derechos humanos y la iv y de que los
estados puedan hacerse valer por sí
mismo digan ahí va estar en contra de
eso además los postulados de méxico al
mundo con una es con el área de google
web porque médicos después
principalmente a los derechos humanos
pues la cual cuando pelean en el consejo
de seguridad cortan los veces que
tenemos pero con ética con taco pero sí
podemos decir que además mucho méxico
fue su cultura de derechos humanos para
llegar al consejo de seguridad tal cual
y en ese sentido es perfecto si eso se
compromiso fantástico vamos a estar
mirando que efectivamente todas las
decisiones que se tomen sean con la
cabeza puesta en donde están la forma de
la mejor forma de proteger los derechos
humanos y de prevenir las relaciones que
ese es el principal trabajo consejo de
sus manos en mantenimiento de la paz en
prevenir que ciertas catástrofes pasen
el consejo de derechos humanos va a
tener algunas decisiones difíciles por
delante y nos y no solamente por lo que
ellos vemos está pasando medio oriente
entonces el error del mundo en las que
va a poder tener que actuar rápido y
tomar decisiones en forma eficiente
email tanto méxico como todos los otros
miembros del consejo va a tener que
poder decidir la forma de esa es
importante que tomemos acción para
prevenir violaciones a derechos humanos
incluso antes de que sucedan en los
intereses políticos y económicos que se
interpongan en el medio no deberían
impedir que eso pase
a ver esto obviamente está hablando del
mayor deber ser del mundo digo todos
sabemos que las cosas al fin y al cabo
nunca funcionan como deberían funcionar
y que claramente la política y la
economía internacional tienen su papel
digo eso es seguir insistiendo a negarlo
pero el ideal de hoy tomo el caso de
méxico con todos los compromisos que
asumió si méxico con estos compromisos
tienen que hacer todo lo posible para
que esos intereses pasen a un segundo
plano
y lo lo bueno de naciones unidas el
sentido es que méxico no está solo dios
no es que tiene que tomarse decisiones
solo y enfrentarse a enfrentarse eeuu si
le tocará o enfrentarse a rusia y china-
si le tocara dependiendo de qué lado de
la decisión esté
la argetina los otros miembros del
consejo
y puedes el consenso que se genere
también le da una espalda y una defensa
méxico para tomar decisiones aún cuando
alguien puede enojarse es sobre esa
decisión entonces no es que es méxico
contra el mundo diga y de ahí hay una
comunidad internacional atrás que es la
que avala esta decisión es sí
se tienen que poder tomar decisiones
correctas a un bajo presión yo sé que
tal vez es mucho más fácil decirlo que
hacerlo pero así es como tiene que
funcionar las cosas o larios diferencias
podría hacer entre tener el consejo de
seguridad y en la atinada más en la
asamblea es que la asamblea puedes no
comprometerte que a veces no
comprometerte también quedar mal con
todo total cuando hay alguna decisión
mejor te abstienes el bocado que ha
sucedido muchas reuniones méxico con tal
de bueno nosotros voy a encontrar este y
no voy a encontrar el otro todos están
en el consejo de tu vida y en un momento
dado en la presidencia lo obliga a
comprometerte a hacerlo o puedes
mantener esa línea de mejor momento de
tu vida yo me abstengo de como tú porque
tiene un cambio de trato entre las
internaciones que van a tomar decisiones
que son aplicables
en general las votaciones también en
general la mayoría devoluciones las de
las resoluciones por lo menos son
públicas a todos sabemos cómo vota cada
uno en la cima general también dio
entonces
no es que no es que pasa desapercibido
la asamblea general tampoco pero
obviamente el impacto que tiene uno de
193 de lo mismo que tiene uno de 15
donde encima lo que es los 15 decidan
puede tener un impacto enorme en el
futuro inmediato en algunos casos
específicos dios entonces
claramente el decidir no tomar una
decisión es que abstenerse es esto es
abstenerse no decidir es no decir necia
formaste en contra
tiene que haber una razón muy concreta
sobre por qué tomar esta decisión e
incluso dio el mejor ejemplo aparente
como extensión destacada que es me
ocurre yo sé que todavía no lo
mencionamos digo pero la resolución de
2016 sobre asentamientos israelíes del
consejo de seguridad fue quizás la
abstención más significativa en mucho
tiempo en negocio para soria cuando eeuu
decidió abstenerse por primera vez en
mucho tiempo de una resolución estas
características lo que permitió que la
resolución se apruebe
que varía en la postura de iu va en
contra de la planta vaya asunto
terminado aquí claro una diferencia que
es muy fuerte porque puso una un mensaje
de y todos a decirles en ese sentido
siempre te cuido pero ahora no
podría interpretar en ese sentido claro
entonces las abstenciones también que
llevan carga de valor dijo que no es que
contenerme solamente me separo y digo
bueno obviamente en estadios uno se
puede escapar absteniéndose abstenerse
es una decisión política tan fuerte como
de votar a favor votar en contra y tiene
sus consecuencias y más como especies
vamos en un portal chico de 15 países es
muy poco 9 entonces es muy difícil
simplemente escaparse toda decisión
tiene su peso ahora platicamos un
poquito de los puntos domésticos del pop
pero juntos lo menciona te llamara para
los bajitos
con lo que es con lo que
es extraer hasta 90 canción antes de la
inyección de lo de rusia y todo eso pero
juntos es un tema que viene ahorita que
está dialogando que está discutiendo que
se espera por ridículo que aparezca en
mis momentos porque está hablando de un
7 por ciento un territorio mínimo pero
hacia los medios y hasta el fondo va a
salir es una lección o sea un milímetro
que abundó una botellita de arena y diga
yo es la botellita la gente no lo evalúa
y todo esto como ves lo que va a suceder
estos días con respecto a la anexión que
hablan tanto entre eeuu e el
mundo y los derechos humanos se violan
derechos humanos esta tiempo tiene que
ser una decisión de la onu se tiene que
anexar no sé ya sé que es mucho pero
como ves tú estoy que va a traer en
consecuencias porque normalmente va
estar ahí en la voz de todos
si seguramente yo y como pasa siempre
con lo que tiene que ver con el
conflicto palestino-israelí esto
inmediatamente va a ser lanzado hacia la
prioridad número uno de todos los
organismos de naciones unidas
en parte con razón digo porque es algo
significativo digo más allá del
porcentaje de tierra que se anexe es
algo que tiene un impacto directo en los
tratados anteriores que tienen que ser
vice palestinas dios como quedan muchas
cosas metidas de por medio habla mucho
de la actitud de las con palestina y de
y que cada uno ahora sus
sus consideraciones con respecto a cada
uno
dicho sea esto en el contexto de un
conflicto como el conflicto presidencial
y en el marco de manejando un
territorio con personas que no son
ciudadanas entre el ies dios
en el marco de situaciones violentas en
las que hay terrorismo en las que se
mezcla se mezcla todo lo que hay dentro
de este tipo de conflicto
la situación de los derechos humanos va
a requerir atención en ningún momento
vamos a decir acá no pasa nada todo es
perfecto paz y amor
sabemos perfectamente crist acciones
extremadamente complejas que requieren
atención de la comunidad nacional ahora
cuál es lo que esperamos que pase que es
parte del problema primero que todos los
demás temas que se están discutiendo en
el mundo para él probablemente van a
desaparecer mientras estemos discutiendo
el tema de la adicción que es lo que
suele pasar en mi vida siempre que pasa
algo en el contexto del conflicto
presidencial y es de lo único que se
habla y de los bloques e inmediatamente
encabeza todas las listas solamente te
hace más esta semana incluso digo para
dar ejemplo se aprobaron cinco
resoluciones arbitrar en el consejo de
derechos humanos que es lo que suele
pasar donde más de la mitad de
resoluciones que contienen países
apuntan israel
y dio y esto no sea dios no es negativo
el hecho de prestación a la situación
sino que es no es negativo porque te
demuestra
que siempre que israel pueda ser puesto
en el escenario siempre que pueda ser el
señalado va a serlo aún es aún cuando
ese implica ignoraron mantenerse
indiferente entre estas tres ante costas
situaciones que no tienen la atención y
la acción que deberían tener con todo lo
que se habla del sobre israel
claramente dio y ahí cuando entra de
vuelta revisión básica de bio works no
es que nosotros vamos a defender a
israel naciones unidas porque creemos
que solar es perfecto vamos a defenderlo
porque la forma en la que se trabaja con
israel es una violación de los
principios básicos de naciones unidas en
las que israel debería ser tratado como
igual que cuando otros estados y que los
derechos humanos son universales y no se
pueden quedar de tal forma en la que
como está pasando hasta ahora pareciera
que los derechos humanos de los civiles
israelíes no existen y que la
responsabilidad en derechos humanos de
liderazgo palestino tampoco existe y
entonces lo que va a seguir ocurriendo
va a ser que esto va a ser analizado
desde una visión tendenciosa y no
constructiva y hoy ahí es donde entra en
su círculo vicioso en la que alguien acá
de hamás israel alguien acá de más a los
israelíes que cada vez creen en las
naciones unidas y eliminan la
posibilidad de un diálogo genuino si
hicieran las cosas como debería ser como
debería hacerlas
curiosamente con eso que tú dices
para entrar consejo de seguridad están
votos
los demás tienen que votar méxico tuvo
ciento ochenta y tantos en uno de los
países con mayor cantidad de votos que
han tenido pero curiosamente se podría
decir casi casi que va a ser más fácil
que una delegación no oficial de
palestina tenga un lugar en el consejo
de seguridad a que israel lo tenga cosa
de acá que los voy a tener así es más
fácil todo eso pero hoy en día en el
mundo ha cambiado un poco el petróleo se
ha desplomado la fuerza del petróleo es
menos importante la tecnología es más
valiosa los ojos miran el drive buscando
la solución del y otras
soluciones tiene más aliados comerciales
ahora se lleva con china y se lleva con
rusia y se lleva con eeuu
está cambiando el orden mundial y es una
oportunidad de cerrar esto de la lección
para demostrar que cambió el orden
mundial para el drive y ahora sus amigos
son diferentes y que ahora ellos son más
fuertes o más importantes hacia el mundo
que la fuerza árabe
digo porque hoy en traer se lleva con
los árabes todos es como que una prueba
también en este sentido decir a ver
quién es con quién estamos ahorita y
cómo estamos parados mediáticamente
crees que sirve de esto también esto de
la elección y cuando se discuta en la
onu y en el consejo de seguridad porque
seguro va a llegar al consejo de
seguridad un euro en nueva plantilla
roca segura
no sé si sería tan optimista y la verdad
creo que si bien es inevitable que se
produzcan muchos cambios en cuanto a
cómo funciona el mundo a partir de este
año y por muchas cosas que vienen
pasando
no creo que por estas cosas los países
que tradicionalmente tuvieron su postura
muy fuerte en contra isabel vayan a
cambiar la sea siempre los que marcaron
el péndulo fue en los europeos
esos fueron los que la gente los que si
quieren organizarse para que algo con
respecto israel no salga pueden hacerlo
y que si están de acuerdo con la medida
y quieren que salga va a salir y va a
salir con 180 votos y pareces yo
esos fueron los que marcaron como un
poco de la tendencia y quizás no tanto
en la asamblea general donde muchos
estados pero sí en el consejo de
derechos humanos donde tienen un peso
específico bastante más grande y si
pueden impedir ciertas decisiones en
existe organizan
e
y está muy bien que israel busque
construir acciones nuevas digo eso que
eso le corresponde hacer a cualquier
estado no no ve no me imagino un
escenario en el que los estados árabes
empiecen a cambiar su postura en cuanto
a la cuestión palestina porque pueden
empezar a cooperar con instalar en
algunas áreas e incluso dioses yéndose
haciendo de ser realistas y pragmáticos
digo en cuanto en cuanto a política
interna no les conviene hacer eso porque
saben que su población probablemente
jamás estaría de acuerdo con un
acercamiento tan directo hacia israel
entonces yo no imagino que los temas
puedan tener un impacto real en cómo se
vota en los temas vinculados a isabel me
imagino que todo va a seguir siendo
bastante así especialmente con una
cuestión polémica como la anexión
creo que es diferente quizás a analizar
el contexto de las protestas en casa de
los últimos años digo esto es distinto
porque es una acción unilateral de
israel que va a ser a ser analizada
desde otro punto de vista de entonces
la lección de encima parece un tema muy
particular que va a encender en todos
aquellos que ya de por sí tienen
posturas escépticas ante israel
escépticos por decirlo lo menos les va a
encender todas las alarmas se van a
movilizar todo su activismo en el
entorno en torno a esto y no creo que
sea algo que los amigos de israel se
atrevan a salir a defender tan
abiertamente como probablemente lo único
que lo hace la administración trump
desea que esa es la realidad es el único
socio que lo mejor que puede salir
abiertamente lar de esto así que no
imagino grandes cambios porque tampoco
me imagino en europa alineándose atrás
de israel que europa no va a perder peso
en el orden internacional va a seguir
siendo europa y no veo que vas a cambiar
demasiado
porque ama tu año de elecciones de eeuu
año de elecciones con muchas ganas de en
francia también y en otros lados
y reino unido inglaterra aún no terminan
todos sus relatos políticos también
están con todo esto
qué crees que suceda con la elección que
se ve que cuando llegue las resoluciones
eeuu las veces
y que se haga un voto en contra que haya
sanciones que digan no la reconocemos en
x no es válida que tan válidos esos
porque si de él dice me las anexo y de
la onu dices no es válido es válido no
es válido para quien no tenemos el
ejemplo de venezuela también con estos
sentidos que tantos pesos tiene ahí las
naciones que quieres que suceda como lo
ven ustedes desde ciu en watts porque
seguramente lo han estado monitoreando
otra vez que va a suceder y cuáles son
los diferentes escenarios
esto es complicado la realidad es que
creo que la administración trump
es probablemente la administración más
procesal del este de eeuu
creo que es muy difícil yo no soy un
experto estera estadounidense pero no me
imagino una administración mucho más
porque será el solo impartiendo con la
cuestión del traslado de la embajada
creo que ya de por sí dejó su postura
bastante en claro con el plan de paz que
presentó la misión tras digo cree eso
los que todavía no lo hicieron
defendemos la anexión pero probablemente
hicieron parte de lo que era parte de
los términos del acuerdo de paz
no sé si dirían lo mismo de una movida
unilateral que ahí no se pidió y me
imagino que acá esté hablando sin saber
dio pero imagino que van a seguir como
unos cuatro años en las que israel está
protegido desde consejo de seguridad
gracias eeuu si imaginamos una posible
victoria de el presunto candidato
demócrata joe biden
y creo que basta con volver al ejemplo
que mencionamos antes de la decisión de
abstenerse en la resolución sobre los
asentamientos en 2016 fue una decisión
de una de las últimas decisiones de la
administración obama en el consejo de
seguridad y que la postura de bailén
frente a este tema parece ser muy
parecida a la de obama lógicamente para
subir 728 años no nos dejaría otra cosa
así que a lo mejor
veríamos un consejo de seguridad lo
mejor con un poco más de margen para
actuar
la araña no me atrevo a decir que haría
porque realmente no lo sé
pero si podemos imaginar una presencia
que no es el masivo escudo de hierro que
tiene con trump está hoy en día sino que
ante quizás una resolución equilibrada
porque ellos vayan tampoco es que va a
ser
la hacemos la intifada de goces destino
que es como vamos con una especie de
equilibrio a intentar buscar ese
equilibrio desde su punto de vista
a lo mejor ante una resolución que para
ellos tenga sentido podrían llegar a
permitir la todo también a depender del
contenido de esa resolución y desde acá
le damos antes una no es lo mismo una
resolución que condena abiertamente
israelí que los palestinos como si nada
se puedan ir a su casa que esas son las
cosas que es la que nosotros rechazamos
y otra cosa una resolución que les diga
a todos los el conflicto están haciendo
todas las cosas mal si querés
pero obliga a todos a decir tenemos que
hablar las cosas que hay es otra cosa
tiene otro tenor mi escena que se creo
que el escenario ideal es encontrar una
resolución dios por qué no decir nada
también genera conflicto porque el vacío
también te da lugar como muchas dudas de
mucha incertidumbre si se lleva una
resolución en la que decir ok
a lo mejor es distraer queremos que
reconsidere su personalidad en
negociación y palestina hacete cargo de
la violencia del terrorismo es dios
y también responde la mesa de
negociación y reconocer a israel con su
derecho a existir
bueno ahí es otra cosa esa es una
resolución productiva que es distinto va
a depender mucho de las agendas
políticas de cada uno de los
supuestamente
como realmente de alguna manera lo que
sucede es que genere un voto por parte
del voto y que ponga un relevante en la
asamblea la mano haciendo condenamos a
israel genere algunas sanciones
importantes implicadas
consejo de seguridad y qué sucedería con
eso porque hemos sabido que israel y
otros países es bueno pero yo es mi vida
y tengo que seguir porque también existe
ese contexto de intervención en la
política interna de cada país
creés que se genere algo que esto traiga
otras consecuencias en el consejo de
seguridad actual o en todo esto o que lo
dejen pasar y digan bueno ya estoy como
fue la embajada y como por otras cosas
en méxico digo que somos el país de los
quince quince días quince minutos y tres
segundos de fama y se acabó y sigue el
tema o crees que esto se escale a usarse
políticamente más de favorita que todo
me gusta con concentrado más en el
corona vídeo y un poquito en las
manifestaciones en eeuu
buena pregunta no se va a dejar pasar de
ninguna manera o sea creo que eso es en
ninguno de los foros de la un uso de
dejar pasar creo que tanto las emplea
general como el consejo de derechos
humanos como el consejo de seguridad
todos todos van a salir inmediatamente
hablar de esto y creo que las decisiones
en cuanto a esto tanto el consejo
derechos humanos que siguiendo la
salvación de smart es una cuestión de
derecho internacional y política
entonces el consejo los humanos deberían
o no debería tener mucho que decir pero
seguramente algo a tener que decir y la
asamblea general inmediatamente va a
acelerar de esto y van a tomar
decisiones bastante rápido sergio porque
las mayorías en contra de israel son
bastante automáticas
el consejo de seguridad lo mejor con su
composición actual especialmente
considerando que eeuu esta
administración trump y a lo mejor un
poco que el reino unido está de medición
de proyección son que
es un poco más alineado isabel que otros
juegos anteriores de reino unido y que
sus pares europeos
a lo mejor no es tan obvio lo que vaya a
pasar el consejo de seguridad pero creo
que europa en general la unión europea y
varios vicios europeos dejaron muy en
claro que la anexión no es algo que les
gusten y que crean correcto y que
entonces probablemente los otros más
permanentes
en francia o países influyentes como
dios van a probablemente no sé
si sanciones en la palabra sanciones es
mucho porque aparte si bien son países
que critican a extraer son dentro de
todo comprensivos en que es un contexto
difícil y que claramente los partidos
tienen su responsabilidad porque lo
arreglo han reconocido así que no sé
si realmente podemos esperar sanciones
como quizás como vimos con corea del
norte no me imagino una situación tan
drástica
porque ésta todavía tiene aliados y los
muy fuertes
pero no me imagino un escenario en el
que esto solamente se deje pasar en el
mundo siempre que se dispara una chispa
en el contexto que involucra israel el
mundo es muy rápido en reaccionar mucho
más rápido que en cualquier otra
situación
así que imagino que sí va a haber mucho
ruido y que lo vamos a ver muy rápido
dentro del feminismo y medio cerrando un
poquito yo soy un ciudadano
con cada uno y con ellos
con el de asad y con todo mundo y
cómputo mundo dialogando y yo estoy
viviendo en mi casa de que voy a vivir
como voy a comer como voy a estar
haciendo qué bueno que méxico esté ahora
va a estar ahorita en el consejo de
seguridad qué bueno qué buena onda muy
bueno por ellos a mí como ciudadano a la
gente como tal que nos afecta en que nos
toca de qué le sirve directamente a la
gente en méxico significó vaya a estar
ahora en el consejo de seguridad que
había muy redundante soy muy padre estoy
en muy bien pero me va a dar eso algo a
mí me llega algo le dan un sueldo y me
lo pasan a mí mismo que nos sirve
son cosas que a veces yo sé que es muy
difícil es imaginarlo en la vida
cotidiana porque hablamos de cosas tan
globales tan grandes tan lejanas que es
muchas veces difícil
para nosotros percibir lo digo pero
cualquier cosa que apueste a la
estabilidad del mundo es positivo para
todos y eso se aplica a todos organismos
naciones unidas y especialmente al
consejo de seguridad de uno como de uno
como habitante de mexico como ciudadano
mexicano digo más allá de ser el orgullo
y el aprecio de tener a su país en una
posición de tanta influencia
en el mejor de los casos tienes que
poder creer que esto va a ayudar a
llevar la visión que tiene méxico hacia
una escala global y que si todo sale
como tiene que salir eso va a ayudar a
contribuir a un mundo más estable y más
pacífico que eso inmediata tiene
consecuencias positivas en todo el mundo
no es que por qué
solamente se hable de siria y de bosnia
y de corea del norte bueno si no se
habla de méxico no tiene nada que ver
con méxico es que el mundo
no se muestra una y otra vez que lo que
pasa de otro del mundo puede tener
consecuencias inesperadas donde estamos
nosotros y que cualquier cosa que tenga
que ver con promover la paz y los
derechos humanos y que cada vez haga que
el mundo esté más alineado en lo que
significa respetar los derechos humanos
de promover la democracia promover la
paz va a ser va a tener impacto positivo
en todo digo y aunque dios no va a
cambiar mi realidad desde el bolsillo
mío quizás el mes que viene
pero a largo plazo y en términos de las
cosas grandes cristos engranes que giran
en el mundo mientras todo pasa es muy
importante que se tomen decisiones
decisiones eficientes y ojalá que méxico
haga un buen uso de la posición de poder
que tiene ahora para promover estas
cosas hoy es un país en este caso méxico
o algún otro por ejemplo méxico que
entra diciendo que vale barba por los
principios de rumble de libertad de
expresión libertad de culto es por los
derechos humanos luchar contra el hambre
la xenofobia etcétera es asegurar que no
se utilice las fuerzas que estudios digo
una constante en méxico últimamente que
la violencia no se conoce no se acaba
con más violencia sino al contrario hay
que dialogar lo que se hace en la onu la
posición que todo un país en este caso
méxico u otros países en la onu en el
consejo de seguridad tiene que ser
consistente con lo que hace en el país
sabemos que no siempre sucede porque lo
hemos dicho pero tendría que ser como
también una mirada a ver allá dijo que
no va a intervenir y no va a hacer esto
aquí
de hacer lo mismo tiene que funcionar
así alguien lo vigila si quiera también
una ustedes viven uat vigilan que sean
consistentes en estos mensajes que
estarán hacia el exterior y hacia el
interior
en muchos casos y lo hacemos
especialmente yo como ginebra y con
nuestros focos de los humanos nuestra
mirada principal está puesta en el
consejo de derechos humanos donde
constantemente señalamos la hipocresía
en muchos casos de miembros del consejo
que primero que no deberían estar ahí
porque no tienen la autoridad min
ni las credenciales para estar allí bajo
la resolución del que creó el consejo no
cumplen con los estándares para estar
allí y aún así se la pasan hablando de
temas de derechos humanos dios sigue hay
que proteger a los manifestantes y la
libertad de expresión es importante y
después cuando uno ve las políticas que
se aplican en sus países
la verdad es que a uno le da ganas de
arte la cabeza contra la pared digo y
pasó incluso digo por no ir más lejos la
semana pasada a una sesión de emergencia
en el consejo derechos humanos sobre las
protestas y en relación con eeuu que
claramente es un problema si likes pero
hay dos cosas claves uno es que estamos
en una democracia que si la gente quiere
criticar esto después después sólo se
puede hacerlo a nivel interno y que uno
puede cuestionar lo que quiera
cuestionado al gobierno de trump yo pero
la realidad que la democracia estos
unidos todavía funciona y que se pueden
denunciar estas cosas con libertad y
nadie te va a salir a perseguir ni te va
a ir a buscar a tu casa por criticar al
gobierno cosa que sí es la realidad en
otros de los países que durante esta
sesión de emergencia se dedicaron a
criticar terriblemente a eeuu por lo que
estaba pasando y que si vemos lo que
pasa en sus países yo dijera algo
parecido a lo que ellos dicen el consejo
me vienen a buscar dios entonces
entonces la eso pasa todo el tiempo pasa
en todos los organismos y el consejo de
seguridad que es que estas cosas y estas
cosas no se respetan no se puede dar
lugar que en muchas situaciones se pasan
de largo situaciones que requieren la
respuesta del consejo y qué
por no querer está por ahí como hablamos
todo el tiempo de las credenciales del
miembro del miembro tiene que poder
desprender estas cosas tanto dentro como
fuera porque tienen que poder tomar
acciones difíciles y si bien nosotros
estar por el equipo limitado que tenemos
no podemos estar vigilando a que lo que
dice cada país en todos los foros cada
vez y lo que pasa acá dentro sí que
esperaría por lo menos yo de la sociedad
civil en méxico
vigilando todo el tiempo lo que pasa a
nivel interno en méxico si el embajador
de méxico en las unidades está diciendo
una cosa que se contradice con lo que
pasa a nivel interno eso hay que
reclamarlo yo porque también lo que
desde la psique tenemos que ser
inteligentes y hoy hay que poder usar lo
que usan nuestros líderes y nuestros
propios en tantos determinados
organismos es vos dijiste en tal
organismo que la abierta expresión es
importante a bueno pero después vinieron
a censurar a un diario que dijo tal cosa
en un en este estado bueno tengo que
poder usar tus propias palabras en tu
contra
yo ya y está bueno que la sociedad civil
esté atenta a lo que va a ser méxico
odio y todos los países que están
presentes digo todos teníamos poder
aprovechar esas cosas para señalar las
falencias de nuestros países y tomar lo
externo y llevarlo al interno no es
solamente de lo interno al externo lo
externo también nos puede contribuir al
interno
y gastando y es un país democrático
donde hoy en día vemos manifestaciones a
favor y en contra del gobierno cada uno
puede tomar una libre postura y
esperemos que esto también se refleje en
estas decisiones de méxico y las
naciones unidas porque se le vienen
temas interesantes va a venir como
dijimos lo que es la lo que es
la resolución después de la que
seguro va a caer en todos estos
conflictos como venezuela donde eeuu
todavía los tocando más políticamente y
sería un triunfo para trump en de alguna
manera lograr algo hay también toda por
la fuerza está la anexión
digamos que puede ser uno de los puntos
pero va a venir muchas situaciones
económicas y la posición de méxico y el
consejo de seguridad creo que va a tener
bueno y la parte de derechos humanos va
a tener mucho trabajo y en eso yo en
huacho va a tener también muchos
trabajos seguramente viendo seguramente
se habla de una nueva realidad no se
habla también se va a ver un nuevo orden
yo no creo que cambie la fue el orden
mundial como está establecido sin y con
las potencias
ha sufrido en este sentido y no va a
caer ninguna de eso en eso pero sí va a
cambiar prioridades y sentimientos de
muchos en esto sólo para terminar
cualquier es que va a ser ahora el mayor
reto de wenchuán y que se van a enfocar
cómo van a estar van a seguir igual o
cuál va a ser su labor que está haciendo
digamos
lo que viene va a partir de ahora bueno
y ahora de estos días donde el futuro
nos alcanzó rápidamente
y creo que muchas cosas más
lamentablemente nuestro trabajo no nos
va a cambiar demasiado los problemas en
cuanto a la hipocresía en derechos
humanos van a seguir ahí tenemos de
vuelta a candidatos muy cuestionables a
consejos de tus manos’ que son van a ser
electos todo indica de vuelta al consejo
así que en ese sentido tenemos
lamentablemente que seguir haciendo lo
mismo que venimos haciendo pero que es
importante que lo sigamos haciendo creo
que la expuso una realidad en
una realidad de naciones unidas es que
falta rendición de cuentas y falta
transparencia digo al lado de ese fue la
que más vimos pero esto se aplica a
muchos otros organismos y que la lección
y que creo que es lo que nosotros de new
networks
vamos a seguir lo que el mundo debería
hacer es la onu es importante y tiene
autoridad pero no puede estar libre de
rendición de cuentas y de vigilancia
y sabemos las consecuencias de que de la
falta transparencia y creo que eso tiene
tiene que extenderse a todas las
naciones unidas no solamente a la razón
de salud sino que tomarlo como una
lección para todos los ámbitos creo que
lo único que hay que agregar que es muy
importante es que yo en guaqui no la
mata es una organización que está
revisando viendo
afuera y escribe artículos afuera tiene
una representación nuevamente de
comentarlo en ginebra en la onu
de derechos humanos y se le escuchó que
tiene derecho a hablar a opinar ideales
y así en cierta manera decidir o
influenciar y está además hay en los
pasillos platicando y haciendo lo que en
la parte yo creo que la parte más
importante en un momento dado es todavía
más importante ahorita comentamos un
poquito de esa labor de para que la
gente estuviera viendo
en que participa en watch como hay otras
organizaciones como kneber y también que
tiene un lugar allí
cuál es su función en este sentido
si son un montón las ongs que tienen
derecho a hablar en las acciones dios
como decía está acreditado ante el
ecosoc para poder participar de las
reuniones de naciones unidas y por lo
tanto cuando llega el turno de las ongs
para hablar y un watch que está
acreditada y tiene el derecho de estar
ahí aclaró solamente porque muchas veces
cuando la gente le jour ven te confundes
no somos un organismo de la onu
todo lo contrario sionistas somos
totalmente independientes y por eso
también podemos decir todo lo que
decimos
lo particular de nuestro trabajo es que
le decimos a la onu en la cara todas las
cosas que hace mal
yo creo que creo que eso es lo
particular de nuestra participación en
las sesiones del consejo que nos
atrevemos a mirar a los miembros del
consejo y a las autoridades del consejo
a decirles lo que está pasando acá no
está bien y tienen que escuchar más
porque estamos ahí sentados hablando y
tienen que prestar atención a lo que
decimos
claramente no somos la única ong cala de
esto pero sí
lo especial de nuestro trabajo es que
estamos ahí adentro para decirle a los
que tras medio adentro cuáles son las
cosas que están fracasando y que
deberían mejorar en sí tenemos contacto
con delegaciones y con estados que nos
reciben para ser eventos con los que
conversamos con los embajadores o
conmigo en la delegación
obviamente no tenemos las decisiones
pero si esperamos que con la presión
digo que la movilización y con los
mensajes que exponemos en el mejor de
los casos alguien escuche dio y eso
pueda en influencia alguna alguna
decisión para bien es decir un gusto
indulto a la gente de seguirnos de un
diario judío tanto esta entrevista como
todo lo demás publicamos mucho sobre él
sobre lo que ha tenido en guate muchos
viene de éste quiere gracias por toda tu
labor sabemos tenemos todo español bien
en parte por ti es y es muy interesante
que lo esté viendo la gente que nos
siguen todos nuestros medios para que se
enteren y sepan que no todas las
posturas que se toman en la onu son las
correctas en algún momento o que quedan
desapercibidas en el top y que las
correctas también son mantenidas y
promovida no en eso y eso es una gran
labor de vigo en web
dígalo lea lo van a encontrar mucho
material en diarios judíos
agradecemos por esa labor
la tuya y la todo el organismo es muy
interesante es muy importante y nos
abren los ojos muchas veces muchísimas
gracias
muchas gracias por recibirme y yo
estamos a disposición para cualquier
consulta y gracias por acompañar otro
trabajo por apoyarnos y esperemos que
podamos seguir teniendo resultados
positivos
Las opiniones expresadas aquí representan el punto de vista particular de nuestros periodistas, columnistas y colaboradores y/o agencias informativas y no representan en modo alguno la opinión de diariojudio.com y sus directivos. Si usted difiere con los conceptos vertidos por el autor, puede expresar su opinión enviando su comentario.

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


Artículo anterior¿Luchara la israelí Gal Gadot contra el Virus como Wonder Woman?
Artículo siguienteTrying To Maintain Some Natural Life In Modern Technological Society