Después de 20 meses del magnicidio del Fiscal Alberto Nisman (zl) ocurrido el 18/1/2015, han sucedido algunos hechos que pueden encaminar la investigación hacia la verdad, varios de ellos anticipados en mis notas sobre ésta trágica muerte, editadas por Diario Judío desde febrero del año pasado.
El 14/1/2015 Nisman al dar a conocer por TV la denuncia presentada al juez Rafecas por encubrimiento del pacto con Irán firmado por el gobierno anterior, anticipó su muerte aún si el juez hubiese aceptado abrir la causa. El impedir el ingreso al departamento del occiso del juez de turno en lo Criminal de Instrucción Dr. Manuel Arturo de Campos y enviar al secretario de Seguridad Berni a organizar la “limpieza” del sitio, dió comienzo a la orden dada por Cristina de Kirchner para el ocultamiento del crimen por sus graves consecuencias institucionales.
Designar a la jueza Fabiana Palmaghini y a Viviana Fein como investigadoras del caso fue una caricia a Rafecas y un insulto a la Justicia Federal. El trabajo conjunto de los fiscales Saenz,Pollicita, Moldes y recientemente Taiano finalmente rindió sus frutos; ellos fueron muy bien acompañados por los defensores de las querellas, los abogados Vigliero, Ramos Victorica y Lanusse.Tuvieron que enfrentarse a la Cámara Federal Sala I (Ballesteros, Freiler y Farah en disidencia), apelaron ante el fiscal De Luca (Justicia Legítima)y la Cámara Nacional de Casación Penal, con la presidencia de la Dra.Rébori (Justicia Legítma), pero el expediente volvió a la justicia ordinaria.
El abogado Alejandro Rusconi de (creo yo el principal sospechoso) Diego Lagomarsino había logrado un triunfo parcial al mantener en la justicia ordinaria el caso. Sin embargo la mentira tiene patas cortas y así se adjuntaron diversos nuevos hechos, como la grabación de la conversación de Guillermo Borger con el judío traidor de Timerman, canciller que firmó el pacto de “búsqueda de la verdad” con la dirigencia iraní y se logró llegar a la Corte. Les cuento que un gran amigo mío fue testigo presencial de esa charla en la AMIA.
Por suerte la Corte Suprema de Justicia dió lugar al recurso de queja y designó al juez Julián Ercolini y al fiscal Taiano para que se hagan cargo de la prosecución de la causa en la Justicia Federal, medida ésta inapelable por ser absolutamente constitucional. Los familiares, querellantes y DAIA/AMIA han manifestado su satisfacción por la decisión tomada, pues puede conducir al esclarecimiento de la causa, dar paz y descanso al fiscal Nisman zl. y creer nuevamente en una Justicia verdadera.
Ahora que puse a mis amables lectores al tanto de la situación actual, deseo hacerles algunos comentarios: hace unos días hubo en una ruta nacional un intento de robar un camión con mercadería para lo cual se realizó un golpe comando con cuatro automotores que atacaron a uno de los coches de la custodia matando a sus 2 ocupantes con disparos en la cabeza y la espalda; los “ladrones” se dieron a la fuga sin tocar al camión y tampoco a los otros 2 custodios que ocupaban el segundo coche.
Lo que pudo ser un simple hecho delictivo podría transformarse en una acusación ante el Consejo de la Magistratura contra la jueza Palmaghini por mal desempeño en su función: uno de los 2 policías federales muertos, Héctor Goncalvez Pereyra contaba en su poder con varios Nextel que se utilizaron para triangular comunicaciones entre Stiusso, Mazzino, Pocino y Milani, todos de los servicios de Inteligencia, el día en que Nisman fue encontrado muerto.
La jueza Palmaghini lo tenía citado para que preste indagación testimonial en estos días y no lo había amparado como testigo protegido. Este tema fue investigado por Asuntos Internos de la Policía Federal, a raíz de una denuncia del fiscal Stornelli en la causa Nisman, con quien habló por su celular unos días antes y le apareció un número Nextel del ex SIDE Pocino.
El otro comentario es sobre el juez Rafecas, sobre quien ya escribí en mi nota del 8/8. Últimamente está haciendo un recorrido por diversas radios o canales de TV. Ayer 20/9 estuvo en un programa y contestó a las preguntas como suele hacerlo: con mentiras y dando excusas sobre sus actitudes como juez que deberían avergonzarlo. Por ejemplo afirmar que rechazó la denuncia del fiscal Nisman por no reunir carácter de delito lo denunciado y que se tomó todo el tiempo necesario para leer la denuncia y escuchar las grabaciones. Nadie puede leer 280 fojas de tamaña denuncia y menos escuchar las casi 9.000 horas de grabaciones y luego mandar a archivar la denuncia sin investigar alguna de las casi 50 pruebas pedidas por el fiscal. Además explicó que el pacto con Irán había sido declarado inconstitucional, cuando ello fue así el 21/12/2015 por la Cámara Nacional de Casación Penal, es decir, casi un año después de su decisión de archivo.
Tampoco mencionó el cruce que tuvo con el ex vicepresidente de la DAIA y actual diputado Waldo Wolf a quien amenazó telefónicamente. Ante otra pregunta sobre política se negó a contestarla pero dejó traslucir claramente su kirchnerismo y pertenencia a Justicia Legítima. Algún día será juzgado por sus pares. Bertolt Brecht dijo: “Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia”.
El lunes 19/9 publicaron una nota de mi amigo cibernético Beni Cotler; yo no soy tan creyente como él que suceda algo antes del 2017, pero soy optimista que durante el año 5777 tengamos buenas nuevas. [email protected]
“La absolución del culpable, es la condena del juez”. Publio Siro (Siglo I AC). Poeta romano.
Artículos Relacionados: