Propalestino Y Antisemita son sinónimos

Javier Bardem es un cineasta español, propalestino y eso lo convirtió en la nueva corriente creada por Netanyahu en antisemita. Por lo pronto y no he profundizado no tengo ninguna razón para determinar que es antisemita y por supuesto estoy dispuesto a recibir cualquier demostración sobre su antisemitismo, pero sin que se traigan elementos palestinos. Seguramente no es sionista, pero eso es un pecado menor, muchísimos judíos no son y no fueron y no serán sionistas.

No conozco el origen de las criticas de Bardem a Israel, pero recuerdo que surgen del conflicto que se desarrolla en Gaza. condenando a Israel y por medio de la siguiente nota (1) publicada el 28.1.2011 mas o menos la Señora Lustron lo condenó a muerte. En la nota hay un comentario mío, enojado con la autora e incluso amplié mi enojo en una nota que se publicó en mi blog y en otros (2). Esta semana el condenado a muerte (3) es Roger Waters que por supuesto se manifiesta propalestino y promociona el boicot del BDS. El desmiente ser antisemita y la respuesta encontramos en otro enlace (4).

En el año 2014 después de una nueva operación militar de Israel en Gaza, Bardem junto a otros volvieron a condenar a Israel y Jon Voight y otros  condenaron  a Bardem y su esposa. Opto por el siguiente enlace (5).

La condena de Jon Voight fue rechazada por dos profesores en una carta (6)  Me concentro en este texto en español para intentar demostrar que la historia tiene varias versiones incluso ante los mismos hechos. Intercalaré mi versión:

Querido Jon Voight:

UNO:

Le escribimos como admiradores de su trabajo desde hace muchos años. También somos profesores de Estudios Modernos de Oriente Medio, especializados en la historia y la realidad contemporánea de Israel, el sionismo y Palestina. Entre los dos, hemos escrito y editado unos cuantos libros sobre el país y los dos pueblos que están destinados (o condenados, dependiendo de tu punto de vista) a compartirlo.

No leí nada de ellos o no recuerdo los nombres

DOS:

Hemos leído su carta abierta a Javier Bardem, Penélope Cruz y otros críticos del último bombardeo israelí y la invasión de Gaza, en respuesta a su propia carta abierta que condenaba la actuación israelí durante la guerra.

No lei ni una ni la otra

TRES:

Su pasión por defender Israel es claramente tan grande como su pasión por actuar. Sin embargo, detrás de su pasión hay una visión de la historia de Israel y de las actuales acciones que no concuerda con la verdadera historia ni con las realidades de hoy en día en el país. Básicamente, no son ciertas, y su creencia en ellas le ha llevado a adoptar posturas que acabarán (a este paso, más pronto que tarde) sentenciando, y no defendiendo, a Israel.

Al no haber leído no puedo relacionarme si son o no ciertas, pero no creo que los autores tienen el derecho a la profecía

CUATRO:

Además, aunque ha dicho que ellos y otros actores no deberían enfrentarse a sanciones de la industria por apoyar a Israel, creemos que la intensidad de sus críticas, junto con la imprecisión de sus argumentos, no sólo exacerba la reescritura de la historia del conflicto en los medios de comunicación, sino que contribuye a una atmósfera tóxica de odio contra los palestinos y a un boicot de los mismos a propósito.

Aun antes de saber nada, considero que Voight tiene tanto derecho a manifestar su idea o ideas al igual que Bardem y Waters

Personalmente considero que los palestinos despiertan el odio a ellos por la posición del Hamas y todo aquel que no condena al Hamas, por su declarada ideología y sus hechos precisamente causa daño a la causa palestina. Pues no habrá ninguna solución tal como me impresiono yo, todo tiempo que el Hamas manifieste su deseo de liquidar a Israel.

CINCO:

Éste es su argumento:

Obviamente, ignoran la historia completa del nacimiento de Israel, cuando en 1948 la ONU ofreció al pueblo judío una porción de tierra originariamente apartada para ellos en 1921, y a los palestinos árabes se les ofreció la otra mitad. Los árabes rechazaron la oferta, y los judíos la aceptaron, pero fueron atacados por cinco países árabes vecinos decididos a conducir a los judíos hasta el mar. Los israelíes ganaron. Los árabes lo volvieron a intentar en 1967, y en 1973, lanzando un ataque sorpresa el día de la festividad judía más sagrada. Los judíos siempre vencieron, pero no sin víctimas. Cuando Israel no estaba luchando en una gran guerra, se estaba defendiendo de las campañas terroristas.

Esta es la tradicional historia del nacimiento de Israel, una parte de lo que el historiador israelí Simha Flapan describía como los mitos en torno a Israel en su famoso libro de 1987 The Birth of Israel: Myths and Realities [El nacimiento de Israel: Mitos y realidades]. Sin embargo, es una distorsión de la historia real, que vio llegar el sionismo a suelo palestino ya en mitad de su propia modernización, frente a lo que el sociólogo israelí Gershon Shafir describe como “movimiento militante sionista nacionalista”, que hace uso de la “conquista del trabajo” y luego de la “conquista de la tierra” para tener una fuerza cada vez mayor a partir de la conquista británica de Palestina en 1917.

El primer punto donde historiadores se encuentran en un dilema serio. Prefieren ver territorio palestino, pero ¿qué es el territorio palestino? En la práctica es un territorio ocupado por invasores desde que los romanos destruyeron el templo y expulsaron a los judíos. Solamente un movimiento militante sionista podía presionar para lograr el establecimiento del Estado Judío. 400 años del imperio del imperio otomano previos al dominio ingles nos dejan varios índices sobre el eterno interés judío en esa tierra.

A: cementerio judío del monte de los olivos (7) tiene 3 mil años de historia judía.

B: la historia de la señora Gracia Nasi (1510-1569) (8)

C: old yshuv (9)

D: El Technion de Haifa (1912) y la Universidad de Jerusalém (1918)

Olvidarse de eso y seguramente muchos elementos más, descalifica a mis ojos cualquier historiador que desea cortar el nudo de los judíos con ese territorio.

SEIS:

Después de tres décadas de Gobierno británico comprometido legalmente -mediante la Declaración Balfour y el Mandato Palestino- a facilitar la creación de un “hogar nacional” judío a expensas de promover el nacionalismo árabe palestino, la guerra civil se hizo inevitable. Cuando la guerra por fin terminó, los líderes sionistas aceptaron los términos del Plan de partición de 1947. En realidad, tenían pocas intenciones de satisfacerlos, y durante el año siguiente, primero a través de un conflicto intercomunal y luego, de una guerra sin cuartel, 750.000 palestinos se vieron forzados a dejar su casa, y más de 500 pueblos fueron destruidos.

Aquí se despierta otro dilema histórico y no serio de parte de los autores del texto cuando dicen: tenían pocas intenciones de satisfacerlos. Eso no es serio y posiblemente desconocimiento. Solamente el territorio denominado Palestina quedó bajo la administración directa de los británicos que intentaron sin suerte equilibrar los intereses de los judíos que apoyaron en la guerra contra los alemanes y los intereses de los árabes por su apoyo en la guerra contra los turcos (10). La guerra, es indudable, la desataron los países árabes que no les importaba, como no les importa hoy, el pueblo palestino.

SIETE:

También se puede rebatir, con datos históricos, su afirmación de que los países colindantes atacaron a Israel para expulsarlo al mar. Como mostraban los profesores de la Universidad de Oxford Avi Shlaim y Eugene Rogan en su libro The War for Palestine, Rewriting the History of 1948, se envió a un número mínimo de fuerzas que, además, estaban mal preparadas; sus objetivos principales eran evitar parecer colaboradores, impedir que su rival, el gran Mufti de Jerusalén, estableciera un estado, y tomar cualquier territorio para sí mismos. Lo más importante aquí es que Jordania, el único vecino con un ejército bajo influencia británica, había alcanzado un modus vivendi con la dirigencia israelí/sionista que le permitía apoderarse de Cisjordania y dejar a Israel el resto del país.

Un claro ejemplo como los historiadores desean acomodar los hechos a sus propios intereses ideológicos o económicos o ambos. 5 países árabes mal armados y el formidable ejercito de Israel los pulverizó. El ejercito de Israel no era tan fuerte entonces y es inaceptable esa  teoría. Lo único aceptable para mi y eso creo yo y lo creí siempre, el interés era y copio: impedir que su rival, el gran Mufti de Jerusalén, estableciera un estado, En realidad si se mandaron pocas fuerzas era porque estimaban que Israel no tenia ninguna chance y creo que hasta los mismos israelíes eran conscientes de su debilidad y por eso, seguramente, han logrado ganar la guerra.

OCHO:

La única excepción era Jerusalén, en el que las dos partes no estaban de acuerdo, y que se convertiría en el escenario de los peores combates de la guerra.

Sin duda Jerusalém es un tema central en el conflicto y en la practica son dos ciudades y si bien no creo que haya que dividirla físicamente debe encontrarse una separación virtual para que sea la capital de los dos países.

NUEVE:

Dejemos a un lado el hecho de que usted no menciona la invasión tripartita de Egipto por parte de Israel, Francia y Reino Unido en 1956, lo que ni siquiera los israelíes describían como una guerra defensiva.

Fue una guerra imperialista que respondía a otros intereses, pero la justificación israelí provenía de los constantes ataques de los fedayines. Como sea no era una guerra de sobrevivencia. Tampoco yo mencionaría esa guerra en el marco del conflicto israelí-palestino

DIEZ:

Habla del “intento árabe” de 1967 de destruir Israel (bastante similar a su descripción de 1948), pero es históricamente erróneo. Hubo muchas amenazas que emanaron de las capitales árabes en la primavera de 1967, pero al final fue Israel, y no los estados árabes, quien lanzó un ataque sorpresa. La CIA incluso predijo que Israel liquidaría alas fuerzas combinadas de los estados vecinos en apenas cinco días. Es exactamente lo que ocurrió.

Otra prueba más de la pobreza intelectual y por supuesto poco conocimiento de la historia e incluso de eventos anteriores en la historia. Egipto expulsó a las fuerzas de la UN, cerro el paso de Tiran, lleno de tanques y soldados la península de Sinaí. ¿Que debía hacer Israel? No dudo que de poder los países árabes destrozarían a Israel hasta los cimientos. Con la influencia religiosa, también, creo que hoy lo harían. Mi posición es tan científica como la de los autores

ONCE:

Aunque se presentó al mundo como una guerra de supervivencia, la de 1967 fue, de hecho, una guerra de conquista y de expansión. ¿Cómo lo sabemos? Simplemente, porque es justo lo que hizo Israel: conquistó y ocupó Cisjordania, Gaza, Sinaí y los Altos del Golán, y procedió a colonizarlos, especialmente la zona bíblica de Cisjordania.

Considero que si fue una guerra de supervivencia y no dudo que a muchos les molesta en su fuero interno que haya ganado Israel. Otros no. La conquista  fue el precio de la guerra. La conquista fue justa y debida. Lo indebido fue la colonización posterior y con eso estoy de acuerdo con todos, también con estos autores y todos los demás que coinciden con esa idea.

DOCE;

Aquí, señor Voight, es imprescindible entender que si Israel tuviera miedo de entregar Cisjordania a los palestinos por motivos de seguridad (esto es, si la ocupación tuviera que ver realmente con la seguridad), podría haber mantenido la ocupación militar hasta este día sin violar el derecho internacional. Pero, en su lugar, comenzó un asentamiento que llegó a dominar la vida política israelí, situando a medio millón de colonizadores en Cisjordania y en Jerusalén Este, contraviniendo el derecho internacional, que prohíbe la transferencia de civiles de un país a un territorio ocupado.

Aquí estoy de acuerdo, pero ya no es una cuestión de hechos históricos sino ideológicos. Definitivamente asentar colonos en los territorios no tiene nada que ver con la seguridad. Desde mi perspectiva el sionismo y la declaración del Estado de Israel es como Argelia contra Francia y con los asentamientos, Israel se convierte en la misma Francia y los palestinos son hoy los argelinos.

TRECE:

Lo cierto es que Israel podría retirar a los colonos civiles de Cisjordania en cualquier momento de conformidad con el derecho internacional, pero sigue ocupando militarmente este territorio de forma indefinida. Por supuesto, nunca lo hará. De hecho, como defendía el académico Meron Benvenisti en 1987 con su West Bank Database Project, cuando sólo había unos 60.000 colonos (una décima parte de la cifra actual), Cisjordania ya estaba tan integrada en Israel que nunca habría sido posible retirarse de ahí.

Nada tengo para decir. Tienen razón, pero los palestinos dieron una gran mano a los que promueven los asentamientos. La mutua demonización de los pueblos impidió que se avance. 6 años después del proyecto de Benvenisti se firmaron los acuerdos de Oslo y ellos ya están enterrados con Rabin y Arafat. Y volvemos al Hamas que impide romper el circulo de fuego.

CATORCE:

Señor Voight, ¿ha visitado alguna vez Cisjordania o Gaza o ha hablado con palestinos que hayan sufrido durante décadas la ocupación israelí? Si alguna vez se hubiera visto obligado a experimentar su suerte, su rabia se habría dirigido a cualquier parte.

Yo estuve en Cisjordania y Gaza (11) y estimo que los autores no estuvieron. En primer lugar, todos los años que la ocupación israelí era plena y absoluta había, realmente, paz y trabajo. Los palestinos trabajaban en Israel, los israelíes compraban en los territorios. No puedo decir que todo era bello pero el pueblo era menos pobre que ahora. En segundo lugar, es una pena que no se publican datos pues estos demostrarían sin duda alguna que la corrupción de los dirigentes palestinos socavó la creación del Estado Palestino.

QUINCE:

En las últimas cinco décadas, los palestinos han sufrido una expropiación continua de sus tierras, un castigo colectivo, la destrucción de sus hogares, el embargo de sus tierras agrarias, la destrucción de sus árboles y cultivos, las ejecuciones fuera de la ley, el exilio, los secuestros, la tortura, el uso de escudos humanos, el bloqueo económico, las invasiones constantes y los bombardeos, la negación del derecho a la educación o al desarrollo, la explotación masiva y la reclusión. Al contrario de lo que usted afirma de que Israel siempre ha trabajado por las relaciones pacíficas, le digo que no sólo ha ignorado completamente sus obligaciones de apoyar la autonomía palestina en los acuerdos de Camp David, sino que invadió y ocupó otro país soberano, Líbano, durante 19 años.

Realmente esto no es un texto real, sino una manifestación política tan valedera como la de Voight o por lo contrario de Bardem y Waters. Si bien todo lo que cuentan es verdad, pero también es lo que se ve en la TV, pues la mayoría no ve y no siente. Estoy convencido de eso. Jamás, en ningún momento, ni siquiera en los bombardeos de Gaza la población palestina estuvo como la población siria y posiblemente la población yemenita hoy en día. No es mi camino  el de manifestar que hay cosas peores para describir algo malo, pero es un hecho que la información que se recibe en el occidente es lo que “vale para la TV” pues los dramas alimentan las noticias. Lejos estoy de justificar la guerra de El Líbano, pero no se pueden alejar del endemoniado entorno de la región. Preguntaré a los autores si los maronitas de El Líbano se fueron de allí por la presencia israelí. Lamentablemente no encuentro en el texto argumentos que favorezcan la causa palestina. Puede volver a leerse el enlace 11.

DIECISEIS:

¿Cree que Israel, que ha recibido cientos de miles de millones de los impuestos estadounidenses, debería tener derecho a actuar así sin impunidad? La organización Human Rights Watch acaba de publicar un informe basado en testimonios de supervivientes que demuestran que Israel disparó y bombardeó a los civiles que huían durante el conflicto, contraviniendo así el derecho internacional. Esto no es nuevo, debería saberlo. Israel intervino en ataques similares sobre los civiles que huían durante la guerra de 2008-2009 con Gaza y ha asesinado a miles de palestinos de esta manera. ¿Dónde está la justicia ahí? ¿De qué forma pueden estas acciones hacer de Israel o EE. UU. lugares más libres o seguros?

No opino, cuando hay guerra hay cosas desagradables y no estoy en condiciones de defender. Tiendo a aceptar, que institucionalmente por lo menos, Israel intenta minimizar los daños a los civiles. Los civiles de Gaza son prisioneros del HAMAS y salvo error u omisión de mi parte en todo el texto de estos autores he leído la palabra HAMAS. De la Wikipedia podemos extraer: Distintas organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, han acusado a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad hacia las poblaciones tanto israelíes como palestinas,²²​ así como también torturas, asesinatos y secuestros contra la población palestina.²³​²⁴​ En otras palabras los autores se descalifican a sí mismos mencionando solamente a Israel.

DIECISIETE:

Asimismo, Israel no ha cedido a los palestinos toda Gaza en un gesto de paz. Para empezar, Gaza nunca fue un regalo que Israel pudiera dar a los palestinos. No sólo estaba ocupada por instituciones internacionales, sino que era legalmente inseparable de Cisjordania. Israel podría simplemente retirarse y luego imponer un bloqueo mientras sigue intensificando sus asentamientos y controlando Cisjordania. Esto es precisamente lo que el por entonces primer ministro Ariel Sharon hizo: su objetivo, según el jefe de Departamento, Dov Weisglass, era situar el proceso de paz en “aldehído fórmico” para “congelarlo” mientras el control de Israel sobre Cisjordania se hacía permanente. No ha habido grandes cambios en la política israelí desde entonces. Señor Voight, ¿estas políticas le parecen “pacíficas”?

Sin duda alguna que el retiro de Gaza del año 2005 sin acuerdo con los palestinos fue una exitosa manipulación de Sharon para demostrar que no hay con quien hablar. Es un hecho que el Hamas adelantó sus líneas combativas y en la práctica logró empeorar la situación. Recuerdo que los que pensamos que la solución es dos países para dos pueblos manifestábamos por la idea que el retiro debe ser acordado en un marco de acuerdo de paz.

DIECIOCHO:

Este es el contexto necesario para entender por qué los palestinos eligieron a Hamás en 2006. Incluso el archiconservador New York Post admitió que Hamás no había sido elegido porque los palestinos apoyaran el terrorismo, sino porque estaban totalmente disgustados con la Autoridad Palestina (AP), controlada por Fatah, el partido de Yasser Arafat, que dependía de Israel y de Estados Unidos y se había corrompido y actuaba con tanta brutalidad como Israel en su tratamiento de los disidentes

La primera vez que aparece la palabra Hamas y considero que está mal utilizado.

Ya en el año 2000 cuando visité Gaza me impresioné y así informé que la población de Gaza esta disconforme con Fatah porque todos los millones que recibían para la construcción del estado palestino se destinaba a la construcción de edificios de lujo para los militantes del Fatah que volvían de Túnez y nada, pero nada, se destinaba a mejorar a la situación de la población local. Incluso manifesté que estimaba un levantamiento popular y este se dio contra Israel en la denominada Segunda Intifada y no contra la autoridad palestina.

DIECINUEVE:

. Hamás no empezó a lanzar misiles hasta que no se intentó eliminar a la nueva directiva elegida por la fuerza, en un golpe apoyado por EEUU y AP. No se lanzaron cohetes de forma significativa hasta después de dos años de la elección de Hamás, momento durante el cual Israel continuó su asedio en Gaza y su dominio excesivamente estricto en Cisjordania.

Aquí hay absoluta desinformación intencionada o por falta de conocimiento. En el año 2006 anulé mi abono al periódico Aharetz sosteniendo que estaba cansado de los titulares diarios sobre los ataques de los, entonces, kasamim. Es patético el intento de los autores a presentar al Hamas como un movimiento inocente que aspira la paz. Los misiles comenzaron en el año 2001 (12)

VEINTE:

Si Hamás merece desprecio y castigo por sus crímenes de guerra (además de por la humillación de los palestinos), ¿qué se merecen los líderes israelíes, culpables de crímenes mayores? Si aplicáramos los mismos estándares para Hamás e Israel, ¿qué pensaría que deberían recibir los líderes israelíes por su tratamiento a los palestinos durante medio siglo? No ha habido ningún intento por parte del Gobierno israelí de crear la paz que permitiera el establecimiento territorial y económico de un Estado palestino viable. Los israelíes no siguen siendo atacados por sus enemigos, como aseguran los tratados de paz con Egipto y Jordania y la cooperación con los regímenes árabes de Marruecos y el Golfo Pérsico.

Si, Hamas merece desprecio y castigo y también el gobierno de Israel, pues ambos viven y disfrutan de esta situación de conflicto pues la cantidad de muertos no es tan grande ni tan grave. La responsabilidad primera de establecer el estado palestino es de los palestinos y no de Israel y por lo pronto los dirigentes palestinos no hacen ningún esfuerzo y solo brindan facilidades al actual gobierno de Israel para que continúe con su política de asentamientos

VEINTIUNO:

En lo que respecta al conflicto actual, usted se equivoca al decir que Javier Bardem y otras personas críticas “se han olvidado de cómo empezó esta guerra. ¿Acaso Hamás no secuestró y asesinó a tres adolescentes sin motivo y celebró su muerte? Qué burla a la justicia”. En realidad, no es esto lo que ocurrió. Más bien, como se informó con más detalle en los medios israelíes, el Gobierno ha comenzado una serie de ataques sobre Hamás y otros activistas palestinos, arrestando, disparando, e incluso matando a muchas personas como respuesta a un acuerdo de unidad entre Hamás y la Autoridad Palestina preparándose para reanudar las negociaciones.

Es posible que el gobierno de Israel provocó a  los palestinos en esa oportunidad para evitar que avance la posible paz, así como en otras oportunidades fueron los palestinos que hicieron lo mismo, por ejemplo, después del asesinato de Rabin con el incremento de los atentados que trajo al gobierno, su primer gobierno, a Netanyahu (1996). Es exactamente lo que yo sostengo y es históricamente comprobable. Los dirigentes de ambos pueblos son los responsables directos del conflicto y su continuidad. No es solo Israel.

VEINTIDOS:

Señor Voight, lo que Israel ha hecho en Gaza sólo se puede describir como un crimen masivo contra la humanidad. ¿Es un genocidio, como se alega en la carta que Bardem y otras personas firmaron? Teniendo en cuenta la historia del genocidio contra los judíos (el término en sí fue creado para definir el Holocausto), resulta trágico que se considere tal caracterización. Pero, hay que enfrentarse a ella, pues las acciones de Israel, que hasta ahora habían sido descritas como politicidio o espaciocidio por académicos israelíes y palestinos como Baruch Kimmerling y Sari Hanafi, se han intensificado tanto que no se puede eludir tal acusación.

¿Crimen masivo contra la humanidad? Realmente es triste que supuestamente gente inteligente defina las acciones de Israel como crímenes masivos contra la humanidad. O se compare con el Holocausto. Mientras que un tercio aproximadamente de la población judía fue exterminada simplemente por ser judía, el pueblo palestino crece y es de los pueblos que mas crecen en el mundo (13). Antes mencioné que la cantidad de muertos permite continuar con el conflicto sin presión popular.

VEINTITRES:

Los israelíes han sufrido en este y en los anteriores conflictos; eso es algo innegable. No obstante, también es cierto que el sufrimiento que Israel ha infligido sobre los palestinos es exponencialmente mayor, y la responsabilidad de este sufrimiento no sólo recae sobre Israel, sino también sobre Estados Unidos, que ha actuado (en palabras de Jon Stewart) como “traficante de droga” mientras intentaba parecer un amigo que se preocupa.

1. UU. siempre actúa pensando en EE. UU. y si apoya a Israel también apoya a Egipto, por ejemplo. La ayuda económica es innegable pero también es innegable que ese dinero es para utilizar especialmente productos de EE. UU. y es un hecho que durante y posiblemente sea actual también hoy la empresa aérea israelí solo utiliza aviones Boeing y no Airbus. También es un campo de pruebas para las nuevas armas. Si no existiesen los palestinos habría que crearlos para tener justificativos. No es un chiste, se dice que el Hamas nació con el apoyo israelí para afectar la influencia del Fatah (1986). Como figura en la Wikipedia (14)

Aunque Israel ayudó inicialmente a la creación de Hamás, tratando con ello de debilitar a la hasta entonces hegemónica OLP de Yasir Arafat,¹⁶​ desde su creación formal en 1987 hasta la actualidad, las distintas organizaciones que forman parte de Hamás se han convertido en objetivos prioritarios de las operaciones militares israelíes, que han terminado con la vida de importantes miembros del movimiento, incluyendo a su fundador y líder espiritual, el jeque Ahmed Yasín, y a su sucesor Ábdel Aziz ar-Rantisi,¹⁷​¹⁸​ muertos en «ataques selectivos» de las fuerzas militares israelíes.¹⁹​

La carta fundacional de Hamás exhibe la influencia de teorías conspirativas antisemitas.²⁰​

VEINTICUATRO:

Si de verdad se preocupa por Israel, se tomará su tiempo para entender la verdadera historia y la realidad actual, y no los mitos que contienen tanta fantasía como la ficción del Salvaje Oeste que se enseñaba en los colegios estadounidenses. Por otra parte, toda su pasión y su preocupación por Israel sólo acercará más el reconocimiento que usted trata desesperadamente de evitar.

Poco del relato de Hochberg y Levine tienen de verdadera historia, en el mejor de los casos es parte de la historia, tal como la quieren ver ellos. Tampoco la realidad actual esta representada en el texto. Para nada

VEINTICINCO:

Gracias por tomarse el tiempo de leer esta carta. Está usted invitado a al Centro Levantino, el mayor centro cultural de Oriente Medio en la Costa Oeste, situado en Hollywood, para organizar un foro público en el que se discutirán cuestiones de forma totalmente respetuosa y considerada.

Me pregunto cuantos leímos este largo texto y confieso que lo pongo en mi blog y propondré su publicación a Diariojudio.com. No me ofenderé si no lo publican.

Atentamente,Gil Hochberg Profesora del Departamento de Literatura Comparada (Universidad de California, Los Ángeles) Mark LeVine Profesor del Departamento de Historia (Universidad de California, Irvine, y Lund University, Centro de Estudios de Oriente Medio) El 13 de agosto de 2014 se publicó una versión anterior más breve de esta carta en una columna de la edición en inglés de Al-Yazira. Traducción de Marina Velasco Serrano

VEINTISEIS:

Para finalizar soy de aquellos que consideran que dos estados para dos pueblos es la solución ideal y mas que nada por la falta de tolerancia religiosa que se manifiesta en odio permanente. No me preocupa la integridad territorial sino la integridad humana y desde esa perspectiva mis referentes son y peco de no dar más nombres, el Profesor Leibowich, Amoz Oz, Uri Avnery, David Grossman, Gideon Levy. He brindado mi solución al conflicto (15): Desde hoy llamo a que la solución del conflicto israelí palestino no solo sea devolver territorios a los palestinos para que hagan su propio país, si así lo desean, sino declarar la necesidad de un tercer país, el país de los patriotas, el país de los asentamientos. Según el ministro de educación hay 360,000 pobladores judíos, patriotas según él.

Que hagan su propio país, que vivan de su trabajo, que se cuiden solos y veremos.

En la nota mencionada en el enlace (1) un señor comenta mi comentario y copio esa opinión para dar por finalizada esta larga nota:

Hola Dory, deseo felicitarte por la carta que, de manera muy elocuente e inteligente, le enviaste al actor Javier Bardem, reclamándole su actitud anti Israel y antisemita.

En la sección de comentarios referentes a tu nota, un tipo, cuyo apodo es Yossimay, expresa su comentario, atacando todos los argumentos que expresas en tu carta. Aclaro, de ninguna manera es que esté en contra de la libertad de expresión, pero yo pienso que definitivamente, tampoco se debe permitir a gente que abiertamente, es mal intencionada, como el tal yossimay se aproveche de estos foros para difamar a nuestra tierra de Israel, a sus anchas.

Este señor no se limito únicamente a diferir en lo que expresas en tu carta, sino que aun haciéndose pasar por judío, agrego ligas a páginas web donde muestra “Grandes injusticias del gobierno de Israel” en contra del pobre pueblo palestino. Como si no tuviéramos suficiente con tanta propaganda difamatoria por parte del mundo árabe contra Israel, para tener que aceptar que utilicen foros judíos para difundir su excremento y aparte por alguien que se dice ser judío, que si en verdad lo es, peor aun todavía.

Creo que el portal del Diario Judío es muy respetable y qué bueno que hagan valer la libertad de expresión, pero si deben tener muchísimo cuidado con lo que aportan sus lectores, que no siempre son bien intencionados.

Aquello fue en el año 2011, ahora en el 2018 la violencia del lenguaje es mucho peor.

Todos los países, todos los pueblos, todas las naciones y también las religiones tienen sus pies enterrados en el campo de los mitos y no hay alternativa, de desear la paz, de acordar una solución viable.

Yossi May 9-11-2018

Referencias para ampliar el conocimiento del tema o en los que me baso para mi texto.

• https://diariojudio.com/opinion/carta-abierta-a-javier-bardem/9301/
• https://yossimay1949.wordpress.com/2011/01/30/mejorar-la-calidad-de-la-propaganda-israeli-carta-abierta-a-dori-lustron/
• http://aurora-israel.co.il/roger-waters-en-america-latina-un-repertorio-de-odio-y-antisemitismo/#comment-57163
• http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=46344
• http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/30463-el-bombardeo-contra-penelope-cruz-y-javier-bardem
• https://www.huffingtonpost.com/mark-levine/a-dear-jon-voight-letter-_b_5676282.html
• https://es.wikipedia.org/wiki/Cementerio_jud%C3%ADo_del_Monte_de_los_Olivos
• https://es.wikipedia.org/wiki/Gracia_Nasi
• https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Yishuv
• https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_siglo_XX_(libro) pág. 214 de mi libro
• https://yossimay1949.wordpress.com/2010/10/22/turismo-en-israel-y-palestina/
• https://yossimay1949.wordpress.com/2011/10/06/cancelar-el-abono-al-periodico-aharetz/
• https://www.nacion.com/el-mundo/interes-humano/poblacion-palestina-subio-27-en-cisjordania/2J5LIFK6Z5GQVPHFXRLFVXAROI/story/
• https://es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s

https://diariojudio.com/opinion/solucion-al-conflicto-israeli-palestino/219118/