“Sir” Allen Stanford apeló por ante una corte federal de apelaciones a la decisión que revocó su libertad bajo fianza, argumentando que un juez de Houston admitió numerosas hipótesis falsas y carentes de fundamento y fue engañado por los fiscales acusadores acerca de del riesgo de fuga que representa, reportó el Houston Chronicle. En un memorando de 46 páginas con alrededor de 600 páginas de anexos, el abogado Dick DeGuerin argumentó frente al Tribunal del 5 ° Circuito de Apelaciones en Nueva Orleans que el Juez Superior de Distrito de los EE.UU. David Hittner llegó a una serie de conclusiones infundadas acerca de la residencia, los lazos familiares en Houston, los pasaportes, el acceso al dinero y la capacidad de viajar de Stanford.

“Las inferencias extraídas por el Tribunal de Distrito de otras conclusiones de hecho son también claramente erróneas y simplemente no soportan sus conclusiones finales en el sentido de que Stanford representa un riesgo de fuga y que no hay condiciones bajo las cuales se pueda otorgar la libertad bajo fianza que aseguren su presencia en el juicio”, aseveró DeGuerin en su escrito.

Hittner llegó a la conclusión de que la residencia principal de Stanford durante los últimos 15 años ha sido la isla de Antigua, que uno de sus pasaportes se encuentra extraviado, que sus lazos familiarres con Houston son tenues y que dispone de recursos financieros. El documento de De Guerin asevera que todas estas conclusiones son falsas.

Los Fiscales acusadores tienen una semana para responder a la apelación.

Fuente: http://venepiramides.blogspot.com/2009/07/sir-allen-stanford-apela-nuevamente-la.html

FuenteVenePiramides.blogspot.com

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
Artículo anteriorAntigua says Stanford damages suit overreaches
Artículo siguienteGobierno venezolano rechazó supuesto vínculo con Hezbolá