Organicé dos de recaudación de votos para un político texano, reunió unos 15,000 dólares que para el fue un éxito. Meses después tuve necesidad de un favor del senador y me lo hizo sin chistar. Money talks.

A partir del caso de Watergate, se ha hecho famosa la frase “follow the money” para entender los procesos políticos, y debe aplicarse para entender la cultura y comportamiento de muchos de los legisladores. Money talks.

El elevado nivel de reelección en el poder legislativo consiste en que los legisladores han asegurado poderosas fuentes de financiamiento, los casos de donativos pequeños y populares como los de Bernie Sanders, son simplemente una excepción y no la regla. Los senadores y congresistas están en el mercado constantemente buscando dinero para pagar sus carreras políticas y muchas veces se ponen a la disposición del mejor postor, lo que cuenta es elegirse.

Por si la no estuviera suficientemente corrompida, el juicio político contra Trump representa la derrota de la democracia en , porque nos muestra que los senadores republicanos en lugar de aplicar la ley, están más interesados en su egoísmo personal, en las fuentes de financiamiento y en su reelección; ni siquiera en considerar los riesgos para la armonía y la convivencia social si no se lanza un mensaje poderoso en contra de los intentos por descarrilar una elección. Pero esto es insuficiente para revisar la naturaleza de la democracia.

En la retórica estadounidense, ese país se considera la representación más acabada de la democracia en el planeta, pero los hechos tiran por tierra la aseveración.

El primer y más básico elemento a considerar es las . El estadounidense promedio no vota. En las a nivel ciudad, la abstención electoral llega a alcanzar el 85% y los votantes difícilmente representan al tejido social, porque son normalmente gente mayor, blanca, que aseguran administraciones conservadoras. La abstención en presidenciales es alrededor del 45%, la del 2020, debido a su relevancia bajó a 33.3%, pero casi la mitad de la población usualmente se abstiene de escoger presidente. Aún si el voto reciente se mantiene, hay que preguntarse si es democrático que no vote 1/3 o el 85% de la población.

La desigualdad es anti democrática. Cuándo hace unos años se desató el movimiento de los 99 contra el 1%, el premio Nobel de economía Paul Krugman, aclaró que no era el 1% sino el 0.1%. La escandalosa concentración de la riqueza le otorga un elevado poder a la oligarquía, ya sea por su capacidad para comprar votos legislativos o para presionar a los gobiernos para que gobiernen a su favor (reforma fiscal de Trump que les bajó los impuestos). La consecuencia de esta distorsión fundamental es que los legisladores se venden ante éstos mercaderes, aunque hay oligarcas que se inclinan ideológicamente por un lado u otro.

Tercer elemento que descarrila la narrativa de la democracia, es la preponderancia de los intereses de la industria militar, destaca la fuerza de la Asociación Nacional del Rifle que cabildea a favor de la industria de las armas, aun frente a la epidemia de asesinatos masivos y ataques a escuelas o clínicas.

Cuarto elemento es el poder de los cabilderos que con dinero promueven leyes y resoluciones a favor de intereses facciosos.

Como en todos los sistemas el simbolismo funciona. Considerar que las cada dos años (congreso) son suficientes para pensar que el pueblo decide, es simplemente una ilusión. Pensar que tener representantes de las minorías, aunque no demuestre realmente el tejido social, tampoco es democrático, porque las políticas discriminatorias prevalecen.

es una fuerza imperial que atropella las voces políticas discordantes en el mundo e internamente. La persecución de los que se ven distinto o piensan distinto, sean socialistas, comunistas, anarquistas, o de otra religión, es de Estado y anula la libertad de pensamiento y acción, aunque para ello se enarbole la libertad de expresión. Usan la democracia para destrozar la democracia.

Accountability es otro de los valores que se enarbolan como democracia, sin embargo, encontramos mecanismos para engañar a la sociedad y esconder la verdad, tal vez la guerra contra Iraq sea el mejor ejemplo del capitalismo de amiguetes.

Dejamos hasta el final el asesinato político que se presenta en diversos espacios y en distintos momentos. Un sistema democrático no asesina o masacra a sus líderes sociales ni a sus gobernantes electos o por elegir.

El juicio político contra Trump cayó en esta retórica, los republicanos lo protegieron para cuidar su elección y su cuota de poder.

La narrativa estadounidense dice que es un sistema del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. El pueblo no vota, los facciosos que compran influencia se benefician de las decisiones, mientras el pueblo está excluido de los grandes diseños políticos.

1 COMENTARIO

  1. Felicidades,
    Un artículo brillante y verdadero,
    Triste , pero es lo qué sucedió y
    Lo vimos , en el juicio por el
    Coup del 6 de Enero, causada
    Por , Trump.
    Los senadores, vieron su futuro,
    Miedo a Trump, no votaron por la
    Verdad .
    Mis felicitaciones a los Senadores
    Republicanos , qué si lo hicieron,
    No tuvieron miedo a Trump.
    Triste qué esto esté sucediendo, en
    Este país, nunca esperamos, qué
    Sucediera algo así!!!!

    Deja tu Comentario

    A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

    A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
    Artículo anteriorNuts !
    Artículo siguienteIsrael entre vacunas, fake news y Netanyahu
    Chair, International Advisory Board for Immigration Studies. U.S.-Mexico Research Program. UCLA. Director asociado de la revista Araucaria. Director del semanario El Reto. Testigo experto en juicios de asilo político y para frenar deportación de mexicanos en Estados Unidos. Posdoctorado en Historia, University of California, Los Angeles. Doctor en Ciencias Política (UNAM). 35 libros publicados y más de 1,000 artículos. Traducido al inglés, francés e italiano. Pionero en varias áreas de investigación: análisis de redes políticas, estudios sobre humor político, democratización en México, temas fronterizos (agua, migración y seguridad) y sobre Crimen Autorizado.