Diario Judío México - El presidente de , , ha firmado este viernes (10.07.2020) un decreto para convertir en mezquita la antigua basílica bizantina de Santa Sofia en Estambul, función que ya cumplió durante el Imperio Otomano.

El edificio, patrimonio de la humanidad, fue secularizado y convertido en museo en 1934 por un decreto ministerial que fue anulado hoy por una decisión del máximo tribunal administrativo turco, el Danistay.

“Se ha decidido que Santa Sofía será colocada bajo la ‘administración de Diyanet’ [Autoridad de Asuntos Religiosos] y será reabierta a las oraciones”, anunció Erdogan en un comunicado que publicó en Twitter.

Türkei Gericht ebnet Weg zur Umwandlung der Hagia Sophia (picture-alliance/AP Photo/E. Gurel)La Santa Sofía de la era bizantina, una de las principales atracciones turísticas de Estambul en el distrito histórico de Sultanahmet.

Registrado como mezquita en el catastro otomano

El Tribunal Administrativo Superior, conocido como Danistay, tomó por unanimidad la decisión de declarar inválida la decisión ministerial de 1934, informa la agencia turca Anadolu. Considera que el edificio estaba registrado como mezquita en el catastro otomano y que no fue legal modificar ese estatus.

El tribunal respondió así a una demanda judicial de una asociación creada para este efecto por un ciudadano turco, Ismail Kandemir, que lleva décadas interponiendo denuncias administrativas para revertir el estatus del edificio, aunque todas las anteriores fueron rechazados por el propio Danistay.

Hasta ahora, la petición de reislamizar Santa Sofia se consideraba propio de una minoría nacionalista-islamista “marginal”, pero desde las elecciones de 2018 y la coalición del partido ultranacionalista MHP con el islamista AKP, que gobierna desde 2002, el Gobierno ha asimilado la exigencia, explicó a Efe el politólogo turco Güven Gürkan Öztan.


12 COMENTARIOS

  1. Esto es muy triste, pues lo mismo ocurre con el monte sagrado donde se alojaba el Beit Mikdash. Pero esto es tipico comportamiento de la religion Islamica, donde se justifican anteponer sus creencias a la fuerza sobre otros.

    Un comportamiento fraternal ejemplar hubiera sido que devolvieran a Basilica al Patriarca Cristiano Ortodoxo de Constantinopla, y lo mismo con el monte sagrado en Jerusalem al Rabinato en Israel. Pero a lo mejor esto es mucho de esperar.

  2. no comparto nada de Tu,pero la realiada es que fue anteriorme una Mezquita.EN lhistoria se visto donde el gandador cambia las iglesias por Mezquitas o Mezquitas por Iglesias y ambos cerraron sinagogas y las transformaron en Mezquitas o Iglesias pues su culto era el verdadero.Termino no comparto nada con el presidente Turco

  3. ¡Que barbaridad! ¿Que va hacer la? No es posible que se queden callados ante este desplante del populista Erdogan. Esta decisión del Gobierno turco es una clara afrenta hacían la cultura occidental. Santa Sofía es patrimonio cultural de la Humanidad y no debe convertirse en un instrumento de lucha política interna entre los turcos. Durante años la UNESCO ha financiado obras de restauración y mantenimiento del monumento. Inteligentemente Atatürk (el padre de la Turquía moderna), entendió que convertir Hagia Santa Sofia era un gesto de conciliación que honraba al pueblo turco. Hoy hemos retrocedido 90 años y con pena vemos que el nacionalismo radical regresa peligrosamente a un país del cual Occidente depende en muchos aspectos estratégicos. Esperemos que esto ayude a que en Europa y Occidente abramos los ojos y de una vez por todas frenemos el expansionismo del islamismo radical.

    • PUEDO estar de acuerdo en casi todo. Pero el final, sobre el Islamismo Radical quiere insinuar que TURQUÍA y Erdogan lo son, no estoy de ACUERDO.
      Y APROVECHO YA DE PASO PARA INDICAR QUE ARABIA SAUDI NO APOYA AL ISLAMISMO RADICAL.

  4. Algo más. Quedan comprometidos diplomáticamente en relación a la reciprocidad. Otros países podrán negar al islam la construcción de mezquitas en sus países.

    • PUEDO estar de acuerdo en casi todo. Pero el final, sobre el Islamismo Radical quiere insinuar que TURQUÍA y Erdogan lo son, no estoy de ACUERDO.
      Y APROVECHO YA DE PASO PARA INDICAR QUE ARABIA SAUDI NO APOYA AL ISLAMISMO RADICAL.

    • CON todos los respetos BIZANCIO, NO CREO QUE QUEDEN COMPROMETIDOS EN NADA.

      EN cuanto a negar la construcción de mezquitas en Occidente, esto es un asunto que el Mundo Occidental tiene perdido de antemano, y con la migración que la apoyan los liberales occidentales peor aún.

      Por otro lado, y no tengo la estadística delante de mí, no creo que TURQUÍA financie la construcción de muchas mezquitas por el Planeta. En todo caso será en Alemania, y volvemos a lo mismo por la gran cantidad de migrantes turcos en tierras germanas.

      La principal fuente de financiación de mezquitas por el Mundo, y por EEUU es el Reino de Arabia Saudí. Y ADEMÁS controladas, Y LAS MÁS CONFLICTIVAS y en el caso de EEUU, POR LA C.I.A.

  5. Como estado, están en su derecho, si no son estado laico sino islámico. Eso sí, deberán hacerse cargo de sus decisiones. No pueden proclamar libertad de cultos. Ya sabemos que eso es una mera declaración en el mundo islámico, pero además, con esta decisión se apartan de Kemal Ataturk, de Europa, y del turismo religioso. No se puede anticipar lo que ocurrirá.

  6. me importa un pucho ….por otra parte es problema de ellos que chuchas hagan con edificio …
    Ahora en Chile una serie de catedrales católicas y una en especial , mormona en la av. pedro de valdivia de concepción, esta última debería ser transformada en Hotel de 5 estrellas o metel para abc 1 y las otras botarlas para construir edificios con dptos dignos para personas que jamás podrán tener acceso a una vivienda de 50 mts 2 …. Así todos conformes . Así las misas y similares las pueden celebrar al aire libre si el tiempolo permite, o en carpas …. por qué no ??’

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.