Israel; este es el punto de partida

Egon Friedler envió unas 10 preguntas a Ernesto Kreimerman   en un intercambio de ideas, que participaron unos doce amigos o integrantes de M. IDENTIDAD:

RESPUESTA
Egon, siento defraudarte, pero no creo que esas sean las preguntas. Creo que las que se deben formular no son para explicar lo que hoy hay, sino para perfilar la salida, esas que al responderlas nos vayan abriendo caminos, construyendo confianzas, articulando mecanismos de contralor y certidumbre, metas y plazos…etc.

Lo que hay que cambiar son las condiciones sociales y políticas. El primer capítulo del discurso, debe ser la generación de espacios compartidos de construcción y responsabilidad. La paz -parafraseando a un
gran ruso- no se hace, sino que se organiza. Este es el punto de partida. Y a partir de allí, hay que comenzar a trabajar. No se está empezando de cero, sino que se debe comenzar desde otro ángulo.

No es “la ley de la autoridad” la que va a generar espacios de corresponsabilidad; por el contrario, es la ley de los acuerdos de las gentes organizadas, de organizaciones de amplia representación, legitimadas por su
acción e historia, por la credibilidad construida a lo largo del tiempo la que irá creando las nuevas condiciones. Será muy difícil, y no será rápido, claro está. Aprendamos de Sudáfrica, del  gran ejemplo de Mandela pero no sólo de él, sino de su pueblo, de sus organizaciones sociales y políticas…y de las contradicciones y retrocesos.

Las negociaciones de cúpula tienen sentido sólo y sólo si éstas gozan de prestigio, credibilidad y representatividad. Claramente, no es el caso.  Hay que ir pues por otro camino. Organizar y construir.

Es el camino contrario el que hay que recorrer…vamos a seguir apostando a la atomización, al debilitamiento de las instituciones, al nulo prestigio de los actores referentes? O vamos a trabajar para ampliar
la base de las fuerzas sociales de la paz, a construir aportando educación, salud y vivienda?

Creo que los tantos van por allí?

Repito, que las preguntas para construir un camino positivo tampoco son esas. Pero para que no creas que las evite (aunque, como ya dije, no son tampoco éstas) voy a responder por lo menos una.
No creo que B Netanyahu sea un primer ministro fuerte. Es débil, muy débil. Y es un bravucón, un pendenciero, cuyo único objetivo es ocupar un cargo de poder pero no mandar, ni resolver los problemas de Israel, siendo una de las dos economías más subvencionados del planeta. Ben Gurión fue un estadista, tan brillante que supo transformar debilidades en fortalezas. El ejemplo de las fronteras es uno de ellos.
B N le teme hasta el desalojo de las 40 viviendas de Amona, que debe cumplirse si o si por mandato del Tribunal Supremo, un asunto que empezó por el dos mil y poco y que varias sentencias se acumularon en el
mismo sentido…y el tema estalla por un nuevo desacato y una nueva prórroga del Supremo para no dejar en evidencia el desacato. La resolución firme del Supremo es devolver las tierras a sus propietarios
originales e indemnizar…

Unos veintitantos ministerios, varios de ellos ocupados por el mismísimo B N (no contemos el del primer ministro, el de relaciones exteriores, salud, desarrollo regional, y comunicaciones), y algunos más que tienen un mismo titular…no es precisamente una estructura de poder y gestión.
Veintitantos ministerios hablan de una puerta abierta a, como ha sucedido ya, recrear la coalición con sentido preventivo…como sucedió en mayo..

Bueno, dejo por acá. Agradezco la paciencia del que haya llegado a leer hasta aquí.

La historia por venir es super desafiante

Sds

Ernesto