En una columna el 8 de enero, 2016 titulada “Irán Debe Retirarse de Siria, Mursi Debe Venir a Turquía”, en el diario turco islamista Yeni Safak, cercano al Presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su gobierno del partido AKP, Ibrahim Karagul escribió que para resolver la crisis multinacional en la región y evitar una guerra que durará 100 años, Arabia Saudita, Turquía, Egipto y Pakistán deben unirse contra Irán. Karagul también sugirió que Arabia Saudita y Egipto deben enmendar sus lazos con la Hermandad Musulmana (HM), que este llama “la fuerza más dinámica de la región”, haciendo eco a la fuerte defensa de Erdogan y su partido AKP hacia este movimiento radical islamista. Esto, escribió, sería una alianza posible y debilitaría el expansionismo iraní.
En una columna anterior “Antes Que los Tanques Lleguen a la Ka’ba, Antes Que Comience la Guerra Por Meca”, publicada el 6 de enero, 2016 Karagul escribió sobre la amenaza que representa Irán para los estados del Golfo y para el reino saudita.
El diario de oposición turco Cumhuriyet informó el 19 de enero, 2016 que Arabia Saudita está de hecho mediando entre Turquía y Egipto con el objetivo de crear un frente sunita en contra de Irán.
Lo siguiente son extractos de las dos columnas y del informe en Cumhuriyet:
6 de enero: “Antes de que lleguen los tanques a Ka’ba, antes que comience la guerra en Meca”
En su columna del 6 de enero, Karagul escribió que las predicciones en el los musulmanes combatan entre sí y que una guerra se está gestando dentro del Islam se está convirtiendo en una realidad y que las identidades están siendo tomadas sobre los países – es decir, chiitas, sunitas, alauitas y así sucesivamente – que los están dividiendo están generando pretextos para que las potencias extranjeras a que invadan y dividan la región. Una guerra iraní sobre Meca está en camino, dijo, señalando que los países musulmanes carecen de previsión y son incapaces de ponerse de pie juntos en contra de Occidente que continúan llevando a cabo su plan de 100 años para dividir y gobernar la región. Otro país de la región colapsará cada cierto tiempo dijo, y agregó que la guerra en Siria “no es una guerra regional, sino una guerra global; porque si no fuese así, la lucha estaría limitada a los países de la región”. Tan pronto como la guerra termine en Siria dijo, esta se extenderá hasta el Golfo.
Advertencias de guerra entre Irán y Arabia Saudita, este escribió: “Creo que los tanques iraníes llegaran a las puertas de la Ka’ba – y eso será una catástrofe!”
Haciendo notar que las guerras en la región siempre han sido guerras árabe-persas, y que la invasión los Estados Unidos a Irak en el 2003 finalizo rindiendo Irak a Irán, este agregó: “Si la invasión Irán-Rusia a Siria es exitosa, Teherán gobernará toda la zona, hasta el Mediterráneo y comenzará a moverse hacia Kuwait y Qatar”. Este subrayó que esta expansión no tiene nada que ver con los chiitas, ni con la ejecución el 2 de enero, 2016 del destacado clérigo chiita saudita Nimr Al-Nimr, pero está conectada al imperialismo y el expansionismo persa.
Decir que los ataques de Rusia e Irán al norte de Siria y su apoyo a los kurdos, es un intento de sofocar a Turquía y cortar sus lazos con el mundo árabe-musulmán, haciendo así ineficaz a Ankara en la guerra que Irán librara en la región del Golfo, este escribió: “Con su armamento masivo y la facilidad que ahora se siente gracias al suavizar sus relaciones con Occidente, Irán se ha convertido en una potencia imperial y una amenaza”. [1]
8 de enero: “Irán debe retirarse de Siria, Mursi debe venir a Turquía”
En su columna el 8 de enero, Karagul escribió que después de un siglo de asedio al Medio Oriente por las potencias extranjeras’, un enfrentamiento de 100 años se está llevando a cabo y que los musulmanes sunitas de la región debe ponerse de pie y luchar por la liberación de la región y frustrar el plan occidental de 100 años. Este afirma que el enfrentamiento destructivo en Siria entre las potencias mundiales y los musulmanes viola a los países cuyas actitudes hacia la crisis están siendo moldeadas por las mismas potencias occidentales que establecen primeramente las reglas de juego. Este escribió:
“Lo que nos enfrentamos no es terrorismo, sino el fomentar una gran tormenta. La razón detrás de las operaciones de Turquía en su sureste [kurdo] no es terrorismo, sino un intento de llevar la guerra siria hacia Turquía e invadir [partes del país].
“Hay que entender que nosotros [los turcos] estamos luchando contra una intervención multinacional, que va más allá de la cuestión kurda. El frente anti-Turquía, la formación en el corredor norte de Siria y el intento de invasión [kurdo] dentro de Turquía son partes de la misma iniciativa. Es por ello que no debemos permitir que los [poderes extranjeros] manipulen nuestra sabiduría política y confundamos nuestras mentes. La crisis que estamos experimentando es mucho más profunda de lo que [las potencias occidentales incluso] comprenden. Es evidente que el escuchar el consejo de aquellos que no saben nada acerca de nuestra región nos va a costar muy caro”.
Karagul llegó a decir que la guerra sectaria es una táctica disuasiva; la continua lucha en Yemen entre los chiitas apoyados por Irán y los sunitas apoyados por los sauditas es parte de la misma crisis y lo que este llamó un golpe militar en Egipto, en junio, 2013 fue una iniciativa multinacional con el fin de preparar el terreno para esta guerra regional. Este escribió: “Irán llevó a Rusia a Siria como parte de una intervención multinacional. La reciente emergencia de la crisis entre Irán y Arabia Saudita es el in-crescendo a los planes de guerra realizados para la región. Una guerra que no escatimará a ningún país que esté sirviendo a la región [por las potencias extranjeras]”.
Los estados del Golfo y Arabia Saudita se ven amenazados por las ambiciones geopolíticas de Irán dijo y agregó que los saudíes eran los culpables de todo esto también, debido a sus errores estratégicos: “Arabia Saudita se hizo a sí misma una víctima de sus propios errores, a través del financiamiento de los golpes de estado militares en Egipto y el rechazo de la HM, que es el movimiento político más influyente en la región desde Sudán a Siria. Al hacerlo, Arabia Saudita se aisló a sí misma en contra de la amenaza iraní, debido a su ceguera estratégica, que fue suicidio de su parte. Lo que Riad necesita hacer es suavizar sus relaciones con la HM, a fin de no percibirlo como una amenaza y ayudar a resolver la crisis en Egipto. La HM no representa una amenaza a la monarquía saudita”.
La región se divide en dos bandos: el eje Irán-Rusia contra el mundo árabe sunita, dijo este y agregó que esto traerá consigo una gran guerra. Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Pakistán pueden suavizar esta crisis y evitar la guerra, pero “para que esto suceda, las relaciones entre Riad y la HM deben suavizarse, la crisis de Egipto-HM debe terminar y las tensiones en las relaciones entre Turquía y Egipto deben bajar de tono. Turquía y los sauditas pueden encontrar una solución política para el [líder de la HM y el depuesto presidente egipcio Muhammad] Mursi y los dirigentes de la HM, si Egipto desestima todos los cargos contra ellos y rescinde las sentencias de muerte contra estos y envía a Mursi y a sus amigos a Turquía. Entonces Turquía reparara sus relaciones con Egipto y la alianza entre estos cuatro países debilitará la amenaza iraní.
“[Sin embargo,] a menos que esto se desarrolle, la guerra en Siria se extenderá hacia toda la región, desde el sureste [kurdo] al Golfo, desde el Mar Rojo hasta el norte de África. Mi propuesta de Turquía es la única alternativa a la guerra. Irán debe retirarse de Siria, Mursi y los dirigentes de la HM [en Egipto] deben arribar en Turquía. Luego, los cuatro países pueden salvar la región de una guerra que durará 100 años”. [2]
Para ver el despacho en su totalidad en inglés copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8980.htm
[1] Yeni Safak, 6 de enero, 2016.
[2] Yeni Safak, 8 de enero, 2016.
Artículos Relacionados: