En su columna el 2 de noviembre, 2015 en el portal Al-Arabiya, el ex director del diario en Londres Al-Sharq Al-Awsat y el ex director de Al-Arabiya ‘Abd Al-Rahman Al-Rashed escribió sobre la reciente decisión de Estados Unidos de enviar un contingente militar especial de 50 personas en una misión de no combate a Siria para apoyar a las fuerzas locales. Bajo el título “Sólo un Contingente de 50 Estadounidenses del Personal Militar en Siria!” este preguntó qué es lo que serían capaz de hacer frente a los 30.000 combatientes del Estado Islámico (EIIS) y grupos similares, los 100.000 “combatientes de diferentes nacionalidades” bajo directriz iraní y los 30.000 soldados rusos en Siria. Esta acción dijo, fue ampliamente vista como evidencia de que los Estados Unidos “no es serio respecto a nada de lo que dice acerca de Siria” y añadió que se esperaba que “apoyara a la oposición nacional siria con armas, servicios de inteligencia y diplomacia” a fin de llegar a “la única solución posible” – la remoción del Presidente sirio Bashar Al-Assad.
Lo siguiente es su columna, en su inglés original; que apareció originalmente en árabe en Al-Sharq Al-Awsat, también el 2 de noviembre, 2015.
Al-Rashed. Fuente: Al-Arabiya 3 de noviembre, 2015.
“Hubiera sido mejor si Washington no hubiese enviado a nadie, en lugar de sólo un contingente militar de 50 personas”
“El Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS) y grupos similares tienen un ejército de más de 30.000 combatientes en Siria. Los iraníes dicen que están dirigiendo a 100.000 combatientes de diferentes nacionalidades, mientras que los rusos poseen alrededor de 3.000 tropas. Washington ha decidido finalmente enviar una fuerza… de sólo 50 hombres del personal militar. No sabemos [que] es lo que serán capaces de hacer, o el significado político de enviarlos.
“Todos ven esto como una indicación de que Washington no es serio respecto a nada de lo que dice sobre Siria, ya sea a nivel de confrontación del EIIS, rechazando la expansión rusa, o su agudeza durante una transición de poder como parte de un plan para poner fin a la guerra civil. Hubiese sido mejor si Washington no hubiese enviado a nadie, en lugar de sólo 50 efectivos militares.
“Lo que se espera de este era que apoyara a la oposición nacional siria con armas, servicios de inteligencia y diplomacia a fin de imponer las negociaciones en curso, la única solución posible: una Siria sin Bashar Al-Assad en el poder y el establecimiento de una autoridad de transición que consista en figuras del actual gobierno y la oposición. Sin ese plan, la guerra se prolongará y la presencia de grupos terroristas se prolongara.
“Repercusiones
“A diferencia de los estadounidenses, los rusos llegaron a Siria con un mensaje político apoyado por aviones de combate. Estos están ganando una influencia sin precedentes como resultado. Sin embargo, los rusos deben sentir ahora que su fuerza aérea no acabará con el cerco sobre el régimen de Assad. El propio Assad está a si mismo sitiado en Damasco. Hasta ahora, los bombardeos diarios rusos a la gobernación de Alepo sólo ha dado como resultado el desplazamiento de decenas de miles de residentes de las zonas controladas por los grupos extremistas.
“Siria se ha vuelto más peligroso que Afganistán en términos de seguridad en el mundo amenazante, ya que es el mayor nido de organizaciones terroristas y produce combatientes entrenados y los preparan para volver a casa a fin de comenzar una nueva jornada de violencia”.
Artículos Relacionados: