Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Zajárova: ‘La era de alianzas como el G7 ha terminado para siempre’; ‘Sus miembros deben aceptar… la realidad objetiva de un mundo multipolar emergente sin hegemonía ni dictado neocolonial’

Por:
- - Visto 144 veces

El 27 de febrero de 2024, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, comentó sobre la declaración de los líderes del G7, publicada el 24 de febrero, luego de reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.[1] En su reacción a la declaración del G7, Zajárova dijo: «La era de alianzas como el G7 ha quedado atrás para siempre. Sus miembros deben reconocer sus errores, repudiar sus declaraciones impregnadas de rusofobia, abandonar sus políticas antirrusas y aceptar la realidad objetiva de un mundo multipolar emergente sin hegemonía ni imposición neocolonial».

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.

A continuación, se muestran los comentarios de Zajárova:[2]


El documento del G7 está «repleto de rusofobia y lleno de calumnias»

«Los países del llamado Grupo de los Siete, unidos en su hostilidad hacia la Federación Rusa, emitieron otro comunicado politizado y parcial, deliberadamente programado para coincidir con el segundo aniversario del inicio de la operación militar especial de Rusia. El documento está plagado de Rusofobia y lleno de calumnias. De hecho, esta declaración no es más que el último ejemplo de la política occidental de atacar a nuestro país y confirma la irreversible degeneración del grupo hasta convertirse en un instrumento más de las aspiraciones hegemónicas de la actual administración estadounidense. Rechazamos firmemente toda exigencia injustificada e ilegal sobre Rusia que figura en el texto. No tiene sentido responder a cada pasaje, pero me centraré en algunos puntos sustantivos.”

«1. Los países del G7 tuvieron nuevamente la audacia de acusar a Rusia de ‘agresión ilegal, injustificada y a gran escala no provocada’ contra Ucrania, lo que también es una ‘violación flagrante’ de la Carta de Naciones Unidas. En este sentido, tenemos que repetir que Estados Unidos y sus vasallos todavía tienen que explicar a la comunidad internacional los fundamentos jurídicos de las guerras de agresión que han desatado contra Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y decenas de otros países, así como de las injustificadas agresiones armadas contra Yemen que los anglosajones están llevando a cabo ahora mismo.”

«Una vez más, destacamos el hecho innegable de que Rusia no ha violado ninguna ley internacional, y que sus acciones son parte del ejercicio del derecho a la autodefensa individual y colectiva bajo la Carta de la ONU, algo que hemos enfatizado repetidamente. Rusia no es un Estado agresor, como Occidente está tratando de presentarlo. Cada paso dado por nuestro país tiene como objetivo dar una respuesta proporcionada a años de agresión geopolítica contra sus intereses vitales de seguridad.”

«El G7 ciertamente considera conveniente presentar el caso como si la actual crisis de Ucrania hubiese estallado en 2022. Hemos afirmado repetidamente que sus orígenes se remontan al menos a 2004, cuando Estados Unidos y la UE orquestaron el primer golpe de Estado en Ucrania, al forzar una tercera vuelta inconstitucional en las elecciones presidenciales para llevar a su protegido al poder. En 2014, un nuevo y brutal golpe armado llevó al poder a fuerzas nacionalistas radicales en Kiev con el apoyo activo de estadounidenses y europeos. Ellos procedieron a desatar una campaña de terror contra los rusos étnicos y la población de habla rusa de Crimea y el sureste de Ucrania».

«Occidente ha estado librando su guerra económica desde al menos 2014»

«Rusia no inició esta guerra, pero está tratando de ponerle fin; y está tomando medidas decisivas con ese fin, incluida la operación militar especial, porque no tiene otra opción. Si Estados Unidos y sus satélites buscan facilitar un acuerdo no con palabras sino con hechos, deberían dejar de promover la inaceptable fórmula de paz de Zelensky, dejar de apoyar al régimen neonazi de Kiev y satisfacer las demandas legítimas de Rusia relacionadas con garantizar sus intereses de seguridad en el continente europeo.”

«2. El último párrafo de la declaración que dice que ‘el gobierno y su pueblo de Ucrania pueden contar con el apoyo del G7 durante el tiempo que sea necesario’ es desconcertante. Sugerimos que los protegidos de Occidente en Kiev no se relajen. Nadie prometió apoyarlos. En cambio, lo único que hicieron fue animar a Kiev a contar con ello.”

«Como sabemos por la historia reciente, la ayuda de Estados Unidos y otros ‘democratizadores’ como ellos puede agotarse en cualquier momento. ¿Cómo podría ser de otra manera, considerando que el tiempo del régimen de Biden casi ha llegado a su fin y las posiciones de personas como Scholz , Macron, Sunak, Meloni y Trudeau son algo precarias? Es poco probable que el primer ministro japonés, Fumio Kishida, siga «esgrimiendo» a Ucrania una vez que se quede sin sus amos en el extranjero. Los antiguos títeres de Washington en Afganistán pueden dar fe del nivel de ´fiabilidad´ de sus patrocinadores occidentales. Los estadounidenses los abandonaron y huyeron del país en desgracia. Huirán de nuevo. Es sólo cuestión de tiempo.”

«3. El G7 amenaza a Rusia con más sanciones, lo cual no es sorprendente. Occidente ha estado librando su guerra económica al menos desde 2014, cuando Crimea regresó a su puerto natal. Esta vez, amenazan con causar daño no solo a Rusia, sino también a nuestros socios, que son países soberanos que realizan un comercio legítimo con nuestro país.”

«El mundo entero los vio desechar los principios de la economía de mercado, incluida la presunción de inocencia de los agentes económicos. Ahora, el G7 no puede esperar a tomar los activos confiscados propiedad de Rusia y transferir los fondos al régimen de Kiev, lo que sienta un precedente peligroso y levanta una bandera roja para todos los que todavía hacen negocios con Occidente.”

«La responsabilidad de la ruptura de los contactos comerciales, económicos, culturales y entre pueblos con Rusia recae en los actuales líderes occidentales. Cualquier paso hostil recibirá una respuesta proporcional basada en el principio de reciprocidad».

«Los países del G7 no pueden esperar ninguna reciprocidad de Rusia»

«4. La exigencia de ‘aclarar completamente las circunstancias que rodearon la muerte de Alexey Navalny’ es inaceptable. Consideramos esto como un burdo intento de inmiscuirse en los asuntos internos de Rusia.”

«Que primero respondan a nuestras peticiones sobre los resultados de las pruebas de Navalny en Alemania. Durante muchos meses no hemos podido aclarar el caso del envenenamiento con Skripal ni el bombardeo del oleoducto Nord Stream. ¿Qué está pasando realmente en Estados Unidos y Europa en el ámbito de los derechos humanos? ¿Qué está pasando con los procedimientos democráticos durante la actual campaña electoral en los Estados Unidos?”

«Los países del G7 no pueden esperar ninguna reciprocidad de Rusia hasta que den respuestas convincentes a estas preguntas.”

«5. Un rápido vistazo a esta declaración es suficiente para detectar el sentimiento anti-Rusia profundamente arraigado y de larga data del G7. Principalmente gracias a los esfuerzos de los anglosajones, el G7 se ha convertido en el cuartel general de la batalla de Occidente contra Rusia y otros países independientes que aspiran a ampliar las relaciones legítimas entre sí. Washington y Londres están efectivamente aprovechando a funcionarios de Berlín, Tokio, París y Roma como idiotas útiles para asegurarse el apoyo a su política antirrusa.”

«Ya es hora de que las personas de derechas en Europa continental y Japón, si es que queda alguna, despierten de su letargo y se den cuenta de hacia dónde los están arrastrando sus actuales gobernantes, que habían jurado lealtad a los anglosajones. Es el momento oportuno para repensar los objetivos de la membresía del G7, ya que lo que esta asociación está haciendo claramente socava los intereses estratégicos de Europa continental y Japón.”

«La era de alianzas como el G7 ha quedado atrás para siempre. Sus miembros deben reconocer sus errores, repudiar sus declaraciones impregnadas de rusofobia, abandonar sus políticas antirrusas y aceptar la realidad objetiva de un mundo multipolar emergente sin hegemonía y dictado neocolonial.»

 

[1] Consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/02/24/g7-leaders-statement-24-february-2024/, 24 de febrero de 2024.

[2] Mid.ru/en/foreign_policy/news/1935230/, 27 de febrero de 2024.

Acerca de MEMRI

El Instituto de Investigación de Medios de Información en Medio Oriente (MEMRI) explora el Medio Oriente a través de los medios informativos de la región.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: