Deseo escribir sobre los voladores sin alas, asimismo sobre los soñadores sin sueños, sin renunciar a los fantasmas con esqueletos.
Prefiero utilizar las ideas de otros, mejores algunos mas humildes, otros no tanto.
Dicho sea con otras palabras: no conciben quelo espacial perdure en el tiempo. La percepción de una humareda en el horizonte ydespués del campo incendiado y después del cigarro a medio apagar que produjo laquemazón es considerada un ejemplo de asociación de ideas.
El texto pertenece a Borges, en: Tlön, Uqbar, Orbis Tertius.
¿Y cuándo me acordé de esto? Obviamente leyendo el siguiente titular: “Árabes: Malvinas sufre los mismo que Palestina “.
Agravado desde mi perspectiva con el siguiente titular de esta semana: “Cristina Fernández de Kirchner compara a Palestina con Malvinas “
Extraigo:
Cristina afirmó que un fuerte aporte a la paz y la seguridad del planeta sería “lograr que Palestina sea recibida como estado dentro de su territorio y como miembro pleno de las Naciones Unidas” y tras ratificar su “solidaridad” con la causa Palestina, señaló que esa expresión “no la hacemos desde un lugar meramente ceremonial” sino “porque sabemos lo que significa la ocupación territorial”.
“Sufrimos en nuestras Islas Malvinas la ocupación territorial y somos un país que todavía tiene un enclave colonial en el siglo XXI”, afirmó.
Cuestionó el “doble Standard” de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que “pueden violar todas las resoluciones” de ese organismo multilateral.
“Lo vivimos en carne propia, como lo vive en carne propia el pueblo palestino”, dijo, al recordar que las resoluciones que demandan negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas “son absolutamente desoídas por el Reino Unido, como otros países desoyen la necesidad de que Palestina cuente con un territorio independiente”.
Consideró que “lo que hay que terminar es con un nivel de hipocresía que siento en muchísimas reuniones donde todos sabemos de qué se trata, damos discursos y nos vamos y todo sigue igual o peor, porque después de cada reunión nos encontramos con que se ha desatado un nuevo conflicto”.
Sigue, me pareció terrible. Encuentro correcto, supercorrecto y legitimo que los dirigentes de los países se encuentren y lleguen a acuerdos de todo tipo, incluso la manifestación de los derechos legítimos del pueblo palestino a su independencia y de las mujeres sauditas a conducir coche. Por supuesto no dejaría de exigir, en el caso Saudita que los diplomáticos escoceses en Arabia Saudita tengan derecho a tomar wisky (allí, no en Escocia) y de paso los demás diplomáticos. Para no pecar leí dos crónicas sobre el discurso de la presidente y no encontré nada, nada, sobre la masacre Siria. Hay algo de “doble Standard” e hipocresía, mencionados por la mandataria.
Asociación de ideas y no más que eso, no encuentro nada, absolutamente nada común entre las Malvinas y Palestina, todo lo contrario, absolutamente todo lo contrario. De todas maneras no soy nadie para desmentir a la señora presidente e intentare encontrar los paralelos:
1- Las Malvinas son Argentinas porque lo estudie desde el jardín de infantes o antes hasta el presente discurso, incluyendo la cruenta guerra del año 1982.
Palestina es de Palestina. No es claro desde cuando. En 1947 al decretar La Liga de las Naciones la partición del territorio históricamente judío y renombrado Palestina, en la época de los romanos (más detalles ) no tenían un aparato político organizado y los demás países árabes en lugar de apoyarlos, declararon la guerra el día que se declaro la Independencia de Israel (15.5.1948) y el precio se paga hasta hoy.
2 – Las Malvinas son Argentinas porque están situadas en la plataforma continental. ¿Qué es eso? Algo muy elaborado y aceptado por las naciones, todo el tiempo que les convenga. Así por ejemplo, extraigo de la Wikipedia:
El Convenio de Ginebra de 1958 sobre plataforma continental, en su artículo 1, entendía por plataforma continental (no traigo detalles, no es relevante a la idea):
y también
Este concepto, a efectos de derecho internacional, fue modificado por la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982 (idem)
Seguramente hay otros conflictos que surgen de esas definiciones. Me gustaría que sea aceptado que es una norma generalmente aceptada que responde a intereses económicos, geopolíticos, etc.
Palestina es de Palestina, aunque no hay por lo pronto un problema de plataforma continental. Hay otro tipo de problemas pero no ese.
3 – Son inválidos los deseos de los isleños de pertenecer al Reino Unido. Obviamente son inválidos los deseos de los israelíes que se asientan en Palestina de ser reconocidos como legales. De una vez por todas hay que aceptar que las Malvinas son Argentinas y Cisjordania es Palestina.
Hay que evacuar a todos o que acepten vivir bajo el gobierno legal.
4 – Parafraseando a la presidenta: “lograr que Palestina sea recibida como estado dentro de su territorio y como miembro pleno de las Naciones Unidas” propongo lograr que Malvinas/Fokland sea recibida como estado dentro de su territorio y como miembro pleno de las Naciones Unidas.
Ellos pertenecerán al Commonwealth y serán algo así como esos miserables países denominados Canadá, Australia, etc.
Creo que es suficiente para preguntarme ¿por qué los dirigentes creen que sus pueblos son tarados? Supongo que en su fuero interno y su falta de autoestima (por eso necesitan tanto bla-bla, tantos gastos de representación, tanta ropa bella, etc., etc.) piensan que aquellos que les han dado el voto son tarados.
Una cosa aprendí hace muchos años: cuando un país esta jodido le resulta muy cómodo a sus dirigentes utilizar a los judíos, aunque por cierto eso ya no es novedad así no agrego.
El discurso del presidente peruano me pareció bueno y serio y el presidente uruguayo es de mi gusto. Me pregunto si no es posible solucionar el problema de las Malvinas acordando con Inglaterra que se queden con las islas pero los derechos de pesca y del petróleo y del gas son argentinos? o alguna relación de distribución 10-90, 20-80, etc. Claro eso es peligroso, pues se terminara un caballito de discursos y puede despertarse el tema de la Isla Martín García con Uruguay:
Extraigo de la Wikipedia, un texto que es un faro para gente inteligente:
Isla Martín García
(De Wikipedia, la enciclopedia libre)
Mapa de las islas Martín García y Timoteo Domínguez, rodeadas por las aguas del Río de la Plata.
Mapa de Localización
Isla Martín García, Ubicación del la isla, respecto del Río de la Plata.
La isla Martín García es un exclave de la República Argentina en el Río de la Plata —rodeado de aguas uruguayas —, que se encuentra a 3,3 km de la punta de Martín Chico, en la costa de este último país y a 1,5 km del grupo de islas aluvionales argentinas que integra la isla Oyarvide. La isla forma parte del Partido de La Plata en la Provincia de Buenos Aires. Inmediatamente al norte de Martín García se encuentra la isla uruguaya Timoteo Domínguez, anteriormente llamada punta Bauzá por la Argentina, que disputó su posesión hasta 1973. Las dos islas se unieron naturalmente debido a la sedimentación aluvional, por lo cual, desde el acuerdo del 18 de junio de 1988 entre ambos gobiernos se ha establecido una frontera seca en la ahora isla Martín García – Timoteo Domínguez.
Artículos Relacionados: