Diario Judío México - El confinamiento decretado por el Gobierno británico para frenar el COVID-19 ha podido matar a más personas de las que ha salvado, opina en una entrevista con The Telegraph , uno de los científicos galardonados con el  de Química de 2013, que predice que el Reino Unido superará el en unas semanas.

Creo que el confinamiento no salvó vidas”, afirma este profesor de la Universidad de Stanford, agregando que, en su opinión, incluso pudo “haber costado vidas”. El científico británico-estadounidense-israelí matiza que, si bien las medidas adoptadas habrían salvado a algunas personas de accidentes de tráfico y “cosas parecidas”, el daño social —abuso doméstico, divorcios, alcoholismo— “ha sido extremo”, por no hablar de quienes “no fueron tratados por otras afecciones”.

EL VIRUS DEL PÁNICO

Según el profesor, “el verdadero virus fue el virus del pánico” —del que fueron presa líderes mundiales por razones que no le “quedaron claras”—, a lo que se unió “una gran falta de debate”.

El científico sugiere que, dada la gran cantidad de personas asintomáticas, el virus ya se habría “extendido ampliamente” para el momento en que el confinamiento finalmente se implantó en el Reino Unido. “Podrían haberse mantenido abiertos como Suecia en esa etapa y no habría pasado nada”, aseguró.

UN ARMA MUY MEDIEVAL

Si bien “no hay duda de que se puede detener una epidemia con un encierro”, se trata de un arma “muy contundente y muy medieval“, enfatiza el profesor de 73 años, subrayando que el brote “podría haberse detenido con la misma eficacia con otras medidas sensatas”, como mascarillas y otras formas de distanciamiento social.

“Creo que el bloqueo causará mucho más daño que las muertes salvadas”, se lamenta.

Levitt ya advirtió en marzo a Neil Ferguson, entonces asesor gubernamental, que había sobreestimado la cifra potencial de muertes por en “10 o 12 veces”. El modelo de Ferguson —que alertaba de hasta 500 mil muertes en el Reino Unido sin medidas de distanciamiento social—, fue un factor clave en la decisión del Primer Ministro, Boris Johnson, de encerrar el país, abandonando el plan inicial destinado a la simple mitigación de la epidemia.

Sin embargo, tras evaluar el brote inicial en China y en el crucero Diamond Princess, Levitt predijo que Reino Unido perdería alrededor de 50 mil vidas por COVID-19. El profesor ha insistido durante dos meses en que el planeta vencerá al más rápido de lo que la mayoría de otros expertos predicen, y de que en la mayoría de los países la tasa de mortalidad por COVID-19 equivaldría a alrededor de un mes adicional de “muertes naturales”.

El número de casos confirmados por en el Reino Unido supera ya los 266 mil, mientras que más de 37 mil personas han fallecido por el virus.


6 COMENTARIOS

  1. El sr. Levitt, hace un análisis equivocado cuando usa criterios homogéneos y “racionales” en un mundo totalmente heterogéneo ( véase por ejemplo lo que pasa en América latina en este momento), pero todo comentario debe ser evaluado para tomar mejores decisiones complementarias.

  2. Este Señor ganador de un premio Nobel tiene una gran capacidad intelectual PERO no es sensato… La progresión GEOMÉTRICA del contagio supera, con mucho, la capacidad Hospitalaria para resolver el volumen de pacientes graves. Soy médico y día con día se muy bien que los gobiernos mundiales tratan de resolver esta terrible prueba para la humanidad y no se trata solamente de dinero para pagar los insumos. No hay medicamentos no hay vacunas… Al tiempo se verá quien tenía razón… El ganador de un premio Nobel o el virus COVID19!!!

    • Totalmente de acuerdo con el Dr. José Pérez aunque en Francia se puede decir que la infección retrocede pero lejos de haber sido vencida.

      Este Coronavirus llamado Covid-19 es intensamente contagioso y peligroso mismo que muchos no tengan síntomas y salgan de ello sanos y salvos.

      El confinamiento que muchos consideran como “una actitud medieval” ha y sigue salvado a millones de gentes en el mundo.

      Se puede comprender fácilmente a los “anti confinamiento” que piensan evidentemente en su bolsillo vacío y al hambre suplementaria que esta desdicha genera y claro a todos los empresarios y comercios al borde de la bancarrota por no hablar de los que tuvieron que cerrar definitivamente sus puertas, pero a estos mismos hay que preguntarles:

      – Tienen ustedes un remedio o una vacuna que haga desaparecer esta maldita plaga para no morir?

      Cuál es la solución más adecuada ?

      – Salir del desconfinamiento sin ninguna protección higiénica (tapa boca que debe cambiarse cada 2 ó 4 horas, loción alcoholica desinfectante, agua y jabón a disposición todo el día, guantes ) y morir ?
      – No salir y morirse de hambre?

      NB
      Mi hijo es médico también y por causa de su trabajo fue infectado y ese bicho casi lo mata.

    • De acuerdo con Jose. Trabajo en Salud Publica en el Norte de Argentina, si bien apenas tenemos 7 casos en la provincia, el confinamiento ( uno de los mas largos del Mundo, en tiempo) nos sirvio para prepararnos y capacitarnos. El problema economico y el perjuicio causado, es terrible. Lo que espone esta eminencia quimica, es respetable, pero discutible. Atentamente

    • No es cierto. Esta pandemia está diseñada para destruir las distintas economías con el objetivo final de implantar a nivel global regimenes comunistas del tipo del de la República Popular China.

      No se ha debido ni se debe paralizar nada, el mundo tendría que haber seguido funcionando, eso si, dedicando mas recursos a la investigación médica y dejar el resto en manos de la selección natural.

      Todos los años mueren en el mundo alrededor de 700.000 personas por causa de la gripe de temporada y eso a pesar de las vacunas, que han reducido las cifras pero que no garantiza la total inmunidad y que decir de otras enfermedades como la malaria.

      No, se ha jugado con el lado emocional, meter el miedo en la población y ha dado resultado, hasta el punto que, a los que somos críticos, se nos intenta acallar como sea.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.