Si bien Ben & Jerry's enfrenta la desaprobación de Israel y de sus partidarios por su boicot al "Territorio Palestino Ocupado", los informes de los últimos años muestran que la compañía de comida rápida McDonald's se ha negado de manera similar a operar en Judea y Samaria durante años, solo en este último caso, parece ser la franquicia local la que tomó esa decisión.

A diferencia de la batalla de los helados, que se originó en Vermont, el boicot de los Golden Arches se realizó por iniciativa del propietario de la franquicia israelí, en aparente violación de la ley israelí. Menos obvio es si la sede corporativa de McDonald's en Chicago es cómplice.

El problema se remonta al menos a 2013 cuando Omri Padan, propietario y director de McDonald's en Israel, presuntamente rechazó una oferta para abrir un restaurante en un centro comercial ubicado en la ciudad de Ariel, en el norte de Samaria.

Padan es presidente de Alonyal Ltd., que opera 180 restaurantes McDonald's en Israel, incluidos algunos que están certificados como kosher.

Padan es también uno de los cofundadores de Peace Now , que se opone a los "asentamientos" judíos en Judea y Samaria, el este de Jerusalén y los Altos del Golán.

Los llamados a boicotear a McDonald's Israel en respuesta al desaire de Padan a Ariel fracasaron. En 2019, la franquicia recibió una licitación para operar en el aeropuerto Ben Gurion a pesar de las objeciones del presidente del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, y las protestas de los veteranos de las FDI .

Durante el debate sobre la licitación del aeropuerto, una declaración de McDonald's Israel citada por Haaretz fue inequívoca: "Alonyal nunca tuvo una licencia para abrir sucursales en Cisjordania".

No se ha aclarado a partir de informes anteriores si la sede corporativa de McDonald's en Chicago estuvo de acuerdo con el boicot.

Sin embargo, el Times of Israel informó el miércoles que, “Corporate McDonald's con sede en los EE. UU. Otorga a cada una de sus franquicias en el extranjero fronteras específicas donde pueden abrir sucursales y, en el caso de Israel, esas fronteras nunca se extendieron más allá de la Línea Verde. Pero McDonald's y McDonald's Israel han tenido cuidado de no hacer públicos esos límites, y los representantes de la cadena de comida rápida en los EE. UU. E Israel se negaron a hablar oficialmente ”.

La ley israelí prohíbe los boicots a sus ciudadanos en función de su ubicación, razón por la cual el propietario de la franquicia israelí Ben & Jerry's, Avi Zinger, desafió las demandas de Vermont de cesar las ventas a los asentamientos. En ese momento, Ben & Jerry's respondió diciendo que no renovarían el contrato de Zinger, que vence en 2023.

Si se demuestra que la sede corporativa de McDonald's es cómplice, también podría enfrentarse al escrutinio legal en más de 30 estados que tienen leyes anti-BDS . Ben & Jerry's y su empresa matriz, Unilever, podrían enfrentar la pérdida de contratos públicos de Nueva York a California. Algunos estados podrían potencialmente requerir que los planes de pensiones públicos desinviertan sus participaciones en el conglomerado con sede en Londres.

El embajador de Israel en los Estados Unidos, Gilad Erdan, ya se ha puesto en contacto con los gobernadores de esos estados para pedirles que implementen sus leyes anti-BDS contra Ben & Jerry's y Unilever.

World Israel News se puso en contacto con la sede de McDonald's en Chicago, preguntando si McDonald's Corporation tiene una política para no operar en Cisjordania, Jerusalén oriental y / o los Altos del Golán. Además, ¿la decisión de Padan de no abrir una sucursal en Ariel se tomó en coordinación con la sede corporativa?

No se recibió respuesta antes de la fecha límite de publicación.

FuenteWorld Israel News

2 COMENTARIOS

  1. Based McDonalds. Impressive.
    There are plenty of legal briefs indicating that doing business in any occupied territory could be illegal. This means that if you follow anti-BDS laws as a company (in those states where bizarrely enough the occupied territories are mentioned), you could open yourself up against prosection against International Humanitarian Law elsewhere.

    And at the end of the day, B&J aren't boycotting Israel. They needed a local representative to sell in some places, and not others. That is not boycotting the nation, by definition.

  2. Existe una enorme diferencia entre no actuar en los territorios (como hace McDonalds) en un acto "silencioso" y la publicacion mundial para generar un movimiento de embargo (como hicieron los de Ben and Jerri:s).
    Quien intenta "lavarse la cara propia " ensuciando a los demas con su misma mercaderia solo demuestra su forma venenosa de actuar.

Deja tu Comentario

A excepción de tu nombre y tu correo electrónico tus datos personales no serán visibles y son opcionales, pero nos ayudan a conocer mejor a nuestro público lector

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
Artículo anteriorEl premio Mauricio Achar || Literatura Random House 2021 amplía su plazo
Artículo siguienteGantz le dijo a la ministra de Francia que NSO no hackeó el teléfono de Macron