Acciones Sostenibles || Contradicciones ambientales y energéticas en México

Por:
- - Visto 206 veces

Durante la última semana en México se han dado cambios, y medidas un tanto contradictorias en materia energética. Por un lado, se presentó una propuesta de reforma energética donde se establece una cierta exclusividad a la nación sobre este importante recurso, destinando un 54% de la demanda energética a la CFE, quien no tiene la capacidad de producción, y en buena medida utiliza fuentes fósiles. Asimismo, se propone eliminar a las entidades reguladoras que ayudan a mejorar la competencia económica del sector.

Esta reforma sin duda marca un retroceso importante para el logro de México sobre los acuerdos de Paris en términos de reducción de emisiones de CO2. No obstante, a los huecos legales sobre la regulación misma, la creación del monopolio (restringiendo la libre competencia), la restricción en el uso de energías renovables tales como solar o eólica, y la falta de capacidades técnicas que hoy mismo ya presenta la CFE produciendo numerosos apagones.

Nos quedan muchas preguntas por resolver sobre esta propuesta de Reforma. Por ejemplo, ¿Cómo se elige y soporta un porcentaje de 54% de participación para CFE en generación eléctrica?, ¿Cómo garantizan qué más de la mitad de la energía eléctrica demandada en el país cumpla con la calidad, precio y limpieza del abasto eléctrico? ¿Cómo la misma compañía qué será la proveedora de más de la mitad del servicio eléctrico del país velará auténticamente por los intereses del consumidor en precio y calidad?


Por otro lado, existen compromisos importantes en términos de cambio climático. Por ejemplo, el Programa Especial de Cambio Climático (PECC) se ha marcado como objetivo la reducción de 8.7% de las emisiones de gases y compuestos de efecto invernadero. En su plan 2021-2024 se establece que “la descarbonización de la economía mexicana definirá la trayectoria del país a corto, y mediano plazo, acelerando la transición energética con inclusión social, la co-creación de capacidades, y la resiliencia de las comunidades más vulnerables.”

El PECC, con una duración de 4 años marca las prioridades, las estrategias y las líneas de acción de México, así como las metas puntuales para atender la crisis climática mundial, bajo los siguientes puntos:

1. Incentivar el monto de financiamiento del sector bancario a inversión en generación de energía limpia;

2. Fortalecer los esquemas de pago por servicios ambientales e impulsar el financiamiento de acciones climáticas a través de proyectos desarrollados por actores sociales.

3. Identificar, impulsar y orientar tanto el financiamiento como la cooperación internacional para el cambio climático en el sector ambiental federal

4. Gestionar integralmente los riesgos y coordinación entre gobiernos estatales y municipales por fenómenos naturales perturbadores.

Hasta el momento, podemos ver claramente huecos y contradicciones entre la propuesta de Reforma Energética, y los compromisos públicos adquiridos, los cuales sin una estructura sólida se transformarán en buenas promesas de campañas, discursos políticos y sobre todo en un gran retroceso en la participación de México para contrarrestar los efectos del cambio climático a nivel mundial.

Otro factor de gran relevancia en esta controversia son los recursos, según marca el Anexo 16 del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2022 (PPEF) se reportó que la cantidad asignada a la mitigación y adaptación al cambio climático, es 8.7% menor al designado en 2021.

De los recursos designados al cambio climático, el 72% del dinero se asignará a la CFE. La meta según la SHCP, es “promover las medidas de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica”. Bajo el contexto de una Reforma energética que pretende fortalecer desmedidamente a la institución, podría tornarse en un tema delicado sin haber limpiado estructuralmente el plan con los objetivos.

Con esto, no satanizo la nacionalización de los recursos, sin embargo, los invito a reflexionar sobre la importancia de establecer programas estructurales que coadyuven al objetivo mundial común que es frenar el impacto que está dejando el cambio climático en nuestro planeta.

Definir estrategias y objetivos claros puede resultar relativamente sencillo, pero generar las bases legales y constitucionales que sustenten la operatividad de esos objetivos es lo que otorga pies y forma a las acciones. Por lo mismo, es fundamental seguir de cerca las conversaciones en materia energética que se estarán llevando a cabo en las siguientes semanas, y exigir a nuestros legisladores se tomen las decisiones adecuadas que permitan continuar nuestro camino hacia los compromisos adquiridos bajo el Acuerdo de Paris.

Acerca de Francisco Suárez Hernández

Francisco Suárez estudió la carrera de Contador Público (1994) en la Universidad Autónoma de Baja California, en donde también concluyó la Maestría en Administración en CETYS (1999) y el Doctorado en Administración con Concentración en Administración Estratégica (2013). Comenzó su carrera profesional en diferentes empresas del ramo deportivo, turístico y de manufactura. Su trayectoria en FEMSA empezó en 1996 en donde desempeñó diversos puestos ejecutivos dentro de la División de FEMSA Empaque. Entre 2006 y 2011 fue Gerente de la Oficina de Presidencia FEMSA y Dirección General. En 2011 es promovido a Director de Sostenibilidad FEMSA y en 2014 amplió sus responsabilidades con la posición de Director de Asuntos Corporativos de Coca Cola FEMSA. De 2016 a 2020 fungió como Director de Nuevos Negocios y a partir de mayo 2020 coordina la Dirección de General de AdeS para América Latina. Francisco es un apasionado de la sostenibilidad y fue el primer Latino en ser Presidente del Centro Mundial del Medio Ambiente 2015-2018 (WEC). En 2020, la junta directiva de WEC votó por unanimidad para elegirlo Director Emérito, en reconocimiento a sus muchos años de servicio dedicado. Además, es consejero de diferentes organizaciones como: Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A.C., California Institute of Advanced Management (CIAM) en Los Ángeles, California, E.U.A., Mom’s Target Media, Tesorero del Patronato Nacional de Aldeas S.O.S. México y Consejero Nacional de Enactus México. También fue consejero Alterno del ABAC (APEC Business Advisory Council), Consejo Consultivo Empresarial del APEC (Asia Pacific Economic Cooperation); y miembro de la Agenda Global para el Futuro de las Industrias de Consumo del Foro Económico Mundial “WEF”. Forma parte del Consejo Editorial de Mundo Ejecutivo y la Revista Ganar-Ganar. Además de ser columnista regular sobre temas de sostenibilidad y editorialista de periódicos como El Vigía (Baja California), El Capitalino, Diario Judío, Mundo Ejecutivo y revistas Ganar-Ganar y Universo Capital Humano.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados: