Comentario a artículo: ¿Nace un nuevo estado en Palestina?
Me llama la atención que entre todos sus colaboradores, ninguno ha cuestionado el por que no se avanza en las conversaciones de paz entre Israel y Palestina, o mejor aún, en la solución a un problema que obviamente nadie quiere resolver.
Me sorprende que se dejen enganchar con argumentos que parecen inventados para un ejercicio de Lógica, y se pongan a gritar y a discutir sobre temas tan poco importantes en realidad como la antigüedad o locación física de una piedra en particular.
Resulta claro que hoy en día Abbas y la autoridad palestina no quieren ni pueden negociar la creación de un Estado Palestino, porque esto implicaría una lucha democrática o armada o ambas, contra Hamas, la cual probablemente perdería Abbas. Para Abbas, sobra decir, que el Status Quo es la mejor que las opciones disponibles.
Por su parte Hamas no puede aceptar la paz porque de hacerlo ellos se convertirían en autoridad y saben que en primer lugar tendrían que pelear contra Abbas, lo cual no es realmente importante, porque saben que ganarían, pero algunos podrían morir y no creo que ninguno de los hamasistas tenga prisa en morir; lo que si saben es que al volverse autoridad institucional, sus líderes se volverían personalmente responsables por el manejo del dinero y la distribución de beneficios y al final serían culpados de todo lo que esté mal, incluyendo lo que hizo mal Abbas. Mientras que siendo guerrilleros, arrojando bombas que no hacen mayor daño (no que quiera justificarlos pero es la verdad), Hamas puede seguir por un lado siendo la autoridad de facto en Gaza, lo cual le permite manejar en beneficio personal los ingresos que llegan y al mismo tiempo, sin aparente contradicción, pueden seguir siendo revolucionarios en lucha constante, con lo que no tienen por qué justificar en que se gastaron el dinero, ni por qué la gente se muere de hambre. Esta situación es más cómoda cuando la economía es relativamente buena, casi se puede decir que hasta próspera, en Gaza. Por lo que a Hamas el status quo le cae el anillo al dedo.
¿Y los israelíes?
Para los religiosos mantener el Status Quo es una mina de oro porque mientras sigan construyendo, el dinero seguirá fluyendo, tanto para los habitantes de los nuevos asentamientos como para sobre todo sus líderes.
Para Netanyahu la actual bonanza económica israelí está en buena parte alimentada por los subsidios norteamericanos, igual que Hamas es subsidiado por Irán, y la autoridad Palestina por los Estados Unidos y Europa.
En caso de un tratado de paz, estos subsidios podrían desaparecer, por lo que podríamos decir que en resumen ninguna de las tres partes obtendría un beneficio inmediato en firmar la paz, por eso le dicen a la gente que si la piedra le corresponde a uno o a otro, y todo esto sería en realidad un ejercicio en futilidad si no fuera porque realmente hay un peligro: que los únicos que pueden perder a la larga son los israelíes, es más, como los mismos argumentos afirman, si los palestinos llevan 5 mi años sin estado, quedarse 5013 no les afectaría absolutamente en nada.
El único problema es que quienes más se están beneficiando de los dineros que fluyen hacia la región son los extremos, generalmente representados por grupos religiosos ortodoxos, o sea extremistas, y grupos en el poder,que con el pretexto de la imposibilidad de una paz duradera siguen repartiéndose contratos y beneficios sin que nadie pueda ponerles un hasta aquí.
Espero que ninguno de los lectores se ofenda si les digo que cada joven mujer israelí que se inscriba en la universidad va a tener menos hijos de los que tienen las madres de la ignorancia y así mientras la influencia europea promueve que las mujeres israelíes se liberen, vayan al ejército, a la escuela, al extranjero y hagan muchas de esas cosas tan valiosas, la realidad es que hay un montón de mujeres palestinas que no pueden aspirar a eso sin un tratado de paz que les permita luchar por sus derechos y que por consiguiente se encuentran ocupadas o presionadas por la realidad a producir niños a un ritmo enormemente mayor que el que la mujer israelí está de acuerdo en llevar por el sacrificio personal que eso significa.
Por consiguiente si los hombres ganan más dinero no teniendo paz, y si la bomba demográfica está a favor de los palestinos, los únicos que pueden perder a la larga son los israelíes y los que realmente se beneficiarían de la paz son también los israelíes, porque al igual que en la frontera de México y EEUU o la de Brasil con Paraguay, o la de cualquier país desarrollado que colinda con un subdesarrollado, los del lado pobre independientemente de su religión o color de piel, quisieran alcanzar las comodidades y libertades del vecino afortunado.
Una paz con más o menos metros cuadrados de terreno le daría a Israel (aunque Ud. No lo crea), un montón de vecinos interesados en compartir e imitar sus éxitos.
Por eso no les gusta a los gobiernos árabes esta posibilidad, porque la democracia israelí puede ser un cáncer contagioso para ellos.
Pero precisamente por eso es que los israelíes deberían dejarse de tonterías y provocar el nacimiento del Estado Palestino.
Si antes hubo o no un Estado Palestino, no importa, el hecho es que ahora la gente está allí. Si debió o no haber sido jordano, tampoco importa, el hecho es que ya no lo es. Si es o no culpa de Israel, o si es o no culpa de Hamas, o de Irán, o de quien sea, tampoco importa.
La realidad creo yo es que si dejaran de discutir y no se dejaran enganchar por discusiones causadas por los palestinos y provocaran el nacimiento del Estado Palestino, aun corriendo el riesgo de que fuera gobernado por Hamas, los israelíes podrían estar en este juego acrobático y contagiar su democracia, su económica y su nivel tecnológico, a un vecino que hasta antes de la intifada, representaba el sector árabe más secular y trabajador del mundo, así pues dejar de discutir y ponerse a trabajar para algo productivo es simplemente la mejor opción. No se hagan ilusiones. Los árabes extremistas saben que el tiempo está a favor de ellos y no al de Uds.
Me imagino lo que muchos de ustedes están pensando, por eso me da gusto no estar cerca de ustedes en este momento, pero seamos realistas, sabemos que a ninguna de las dos entidades palestinas les conviene la paz (no a sus pueblos sino a sus líderes).
Sabemos que Irán está promoviendo el reconocimiento a priori del Estado Palestino simplemente para crear mayor confrontación tanto con Estados Unidos como con Israel. Sabemos que este se va a dar tarde o temprano. Sabemos que no hay juego más divertido ni estrategia más exitosa que quitarle la pelota al otro equipo y correr una contraofensiva en sus propios términos.
Si Israel tomara la iniciativa de exigir la creación de un Estado Palestino, le quitaría el argumento a Irán y les aventaría la papa caliente a Hamas y Abbas simultáneamente. Si hubiera un Estado Palestino y tuviera que enviar un representante a las Naciones Unidas, ¿de donde vendría el representante?, o si tuvieran que imprimir pasaportes quien los iba a imprimir? Si Hamas le gana a Abbas se volvería el gobierno y entonces el pueblo esperaría, exigiría, resultados, lo cual hoy no pueden hacer por motivos de “seguridad nacional”.
Así, Israel, con el elemento de la sorpresa descontrolaría por completo a sus contrincantes y tomaría al toro por los cuernos para beneficio largo y próspero del Estado de Israel y sus vecinos.
Gabriela te felicito por el articulo que escribiste.
Hola Gabriela,
soy nuevo en el foro y recien ahora, apareciendo tu segunda nota, se de tu presencia. Tu posicion es clara
y mas o menos la mia, algo asi como 40 años.
Mas de una vez utilice este parafo tuyo, con algunos otros terminos:
El único problema es que quienes más se están beneficiando de los dineros que fluyen hacia la región son los extremos, generalmente representados por grupos religiosos ortodoxos, o sea extremistas, y grupos en el poder,que con el pretexto de la imposibilidad de una paz duradera siguen repartiéndose contratos y beneficios sin que nadie pueda ponerles un hasta aquí.
Me ha encantado vuestro articulo y me ha sabido a poco pero ya sabeis lo que dice el dicho “si lo bueno es breve es dos veces bueno”. Me gustara volver a leeros de nuevo.
Saludos