Hace unos días asumió un nuevo gobierno en la República Islámica de Irán.
Luego de haber visto como la Guardia Revolucionaria, esa fuerza parapolicial que mantiene a los ciudadanos bajo vigilancia y coarta diariamente las libertades individuales prácticamente empujaba a la gente a votar por un candidato indicado, se consagró como presidente Ebraim Raisi.
El nuevo presidente, conocido como el “Carnicero de Teherán”, es uno de los funcionarios cuyo “cursus honorum” se asemeja más a un prontuario que a un currículum.
Acusado por los distintos organismos internacionales de Derechos Humanos como responsable de una purga de miles de opositores en los días posteriores a la Revolución de Khomeini, llegó a ser uno de los jueces de un sistema político que en lugar de custodiar los derechos individuales, su función es justificar su conculcación.
Con esos antecedentes, no nos puede extrañar que haya nombrado como Ministro de Interior a Ahmed Vahidi, uno de los responsables del atentado a la AMIA y prófugo de la justicia.
Vahidi, al momento de planificarse el crimen, era el Comandante de las Fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria. Es decir, quien tenía la competencia para llevar adelante todas las actividades terroristas en el exterior.
Sobre su cabeza pende una Alerta Roja de INTERPOL, lo que implica que cualquier país que tome en serio la legalidad y esta suerte de “clearing de prófugos” debería detenerlo en cuanto pise su suelo.
Ello no fue óbice para que se haya presentado en 2009 en la Bolivia de Evo Morales, de la que se fue cuando su propia aliada Cristina Fernández de Kirchner no tuvo otra opción que pedirle su detención, generando un altercado diplomático que rápidamente quedó en el olvido, como una mínima desprolijidad.
Del mismo modo, Vahidi se hizo presente en Moscú para el inicio del Mundial de 2018, y cuando se preparaba el pedido de detención desde Argentina, aquél ya volaba nuevamente a Irán.
Simon Wiesenthal, respecto de los nazis que tenían órdenes de detención de INTERPOL, sostenía que podrían moverse en ambientes amigables, pero nunca podrían ir a ver un espectáculo en Broadway, ni controlar sus cuentas en Suiza, ni comer en su restaurante preferido en París.
Vivimos esta nuevo nombramiento como una nueva provocación de un régimen cuyo antisemitismo es política de estado. Una burla a las víctimas de un atentado donde se premia a quién es buscado internacionalmente como partícipe con el cargo de ministro.
En otras palabras, no solo ausencia de arrepentimiento sino reivindicación y propuesta de repetición.
Rescatamos la unánime condena de la sociedad y gobierno argentino, así como de toda la comunidad judía. Hubiéramos querido una reacción mayor desde el punto de vista diplomático.
Pero la lección que deja este episodio es que la Mulocracia Iraní está lejos de querer renunciar a la promoción del terrorismo, la propagación del antisemitismo, la negación de la Shoá, la pretensión de expandir su ámbito de influencia y la continuación de su intención en desarrollar la energía atómica con propósitos bélicos. Negociar con este tipo de interlocutor denota por parte de occidente una ingenuidad digna de los líderes como Neville Chamberlain, cuya política de apaciguamiento permitió que Hitler ampliara su dominio en Europa creyendo que primero Alsacia y Lorena, luego Austria y Checoslovaquia le satisfacían. Recién la invasión de Polonia los hizo reaccionar. Pero no hace falta en esta instancia recordarles el costo que ello produjo.
Artículos Relacionados: